‘공무원의 직무가 위법한 경우 무죄 판례’를 검색하는 분들은 공무집행방해 혐의를 받았을 때 무죄 가능성을 궁금해합니다.
이 글에서는 공무원의 직무가 위법일 때 저항 행위가 범죄가 되지 않는 원리를 간단히 설명하고, 실제 판례 사례를 통해 형사·민사·행정 적용을 정리합니다.
검색자들이 자주 묻는 질문도 답변으로 모아봤습니다.
‘공무원의 직무가 위법한 경우 무죄 판례’ 관련 개요
- 공무집행방해죄(형법 제136조)는 공무원의 적법한 직무 집행 중 폭행·협박 시 성립합니다.
- 공무원의 직무가 법령 요건·절차를 위반하면 위법으로, 이에 대한 저항은 정당방위로 무죄가 될 수 있습니다.
- 대법원 판례에서 영장 없는 수색·검문, 과잉 대응 등 위법 직무에 저항한 사례가 무죄로 인정됩니다.
- 국가배상책임도 발생할 수 있으며, 직무의 객관적 정당성 상실이 핵심 판단 기준입니다.
‘공무원의 직무가 위법한 경우 무죄 판례’ 케이스
케이스 1: 불법 체포 저항 사건
- 사건 상황
- 공무원이 영장 없이 강제 연행 시도, 피의자가 뿌리치며 몸싸움 발생
- 형사
- 공무집행방해 혐의 무죄(정당방위 인정), 처벌 없음
- 민사
- 국가배상 청구 가능(위법 직무로 인한 손해)
- 행정 처분
- 해당 공무원 징계 검토
- 관련 규정
- 형법 제136조, 정당방위(형법 제21조).
케이스 2: 위법 수색·검문 사건
- 사건 상황
- 신분증 미제시 상태에서 무리한 가택 수색, 주민이 항의하며 저항.
- 형사
- 무죄 판결(직무 위법으로 공무집행방해 미성립), 벌금 없음
- 민사
- 국가가 손해배상 책임
- 행정 처분
- 공무원 과잉 대응 인정 시 감찰.
- 관련 규정
- 형법 제136조, 체포·수색절차법(형사소송법 제200조 등).
케이스 3: 과잉 물리력 사용 사건
- 사건 상황
- 공무원의 폭언·과도한 힘 사용에 항의, 가벼운 충돌.
- 형사
- 무죄 또는 감형(징역 집행유예), CCTV 증거로 입증.
- 민사
- 피해자 국가배상 승소 가능
- 행정 처분
- 공무원 경징계.
- 관련 규정
- 형법 제136조, 경찰관직무집행법.
자주 묻는 질문
공무원이 휴식 중이라도 직무 집행으로 볼 수 있나요?
직무 연속성 인정 시 처벌 가능하나, 위법 절차라면 무죄 주장 가능합니다.
합의가 안 돼도 무죄 될 수 있나요?
공무집행방해는 합의 제한적이나, 위법 직무 입증 시 무죄 됩니다.
심신미약 상태라면 어떻게 되나요?
감경 사유 될 수 있으나, 위법 직무 입증이 우선입니다.
국가배상은 언제 청구하나요?
공무 직무 위법으로 손해 입으면 민사상 국가배상 청구 가능합니다.