인테리어 공사 사진·포트폴리오 허위광고를 검색하는 분들은 주로 업체의 가짜 포트폴리오로 속아 피해를 입은 경험을 바탕으로 법적 근거와 대처 방법을 궁금해합니다. 이 글에서는 허위광고의 법적 의미, 실제 사례를 통한 형사·민사 처벌 사례, 그리고 피해자 대응 팁을 간단히 정리합니다. 인테리어 업계에서 빈번한 이 문제를 명확히 이해하고 예방할 수 있도록 핵심만 추려 설명합니다.
‘인테리어 공사 사진·포트폴리오 허위광고’ 관련 개요
인테리어 업체가 실제 공사와 무관한 사진이나 포트폴리오를 광고에 사용해 소비자를 속이는 행위입니다.
- 법적 성격
- 표시광고의 공정화에 관한 법률(표시광고법) 위반으로, 허위·과장 광고에 해당합니다.
- 주요 피해
- 계약 후 결과물이 광고와 달라 환불·손해배상 요구가 빈번합니다.
- 발생 원인
- 타 업체 작품 도용이나 Photoshop 조작이 흔합니다.
각 사례
형사 처벌 사례
A 인테리어 업체가 타사 사진을 자사 포트폴리오로 사용해 소비자를 속인 사건에서 표시광고법 제22조 위반으로 검찰 송치됐습니다. 벌금 500만 원 선고(최대 징역 2년 또는 벌금 1억 5천만 원 가능).
민사 사례
B 소비자가 허위 포트폴리오로 계약 후 결과 불만족 시 민법 제660조(하자담보책임)와 표시광고법 제24조로 손해배상 청구. 실제 판결에서 계약금 전액 환불과 위로금 300만 원 지급 판결.
행정·개별법 사례
C 업체의 반복 허위광고로 공정거래위원회의 시정명령(표시광고법 제15조)과 과징금 2천만 원 부과. 건설산업기본법상 허위계약 광고 시 영업정지 처분도 적용됩니다.
허위광고 핵심 포인트
- 허위 판단 기준
- 광고 사진이 실제 공사 결과와 20% 이상 차이 날 경우 허위로 인정(공정위 기준).
- 포트폴리오 표시 의무
- 업체명·공사일자 명시 필수, 미표시 시 과태료.
- 온라인 플랫폼 책임
- 네이버·인스타 등에서 허위광고 신고 시 플랫폼 삭제 조치
피해 대응 방안
- 즉시 조치
- 계약 전 포트폴리오 현장 확인 요구, 계약서에 ‘광고 일치 보장’ 조항 삽입.
- 신고 경로
- 공정위 1372 소비자상담
- 한국소비자원 피해구제 신청
- 경찰 고소(사기죄 병합 가능).
- 증거 수집
- 광고 캡처, 계약서, 완공 사진 비교.
비교: 합법 vs 허위 포트폴리오
| 항목 | 합법 포트폴리오 | 허위 포트폴리오 |
| 사진 출처 | 자사 실제 공사 | 타사 도용 또는 조작 |
| 표시 사항 | 공사명·일자·위치 | 누락 또는 가짜 |
| 법적 결과 | 문제없음 | 과징금·환불 의무 |
자주 묻는 질문
Q: 허위광고 증거가 약해도 신고 가능할까?
A: 광고 캡처와 계약서만으로 공정위 신고 가능, 조사 통해 확인
Q: 소액 피해는 민사 소송 가치 있나?
A: 소액심판(3천만 원 이하)으로 간편 진행, 비용 저렴.
Q: 업체가 도산하면 배상받을 수 있나?
A: 소비자보호원 피해 보상 신청, 일부 지원 가능