‘정신적 학대와 사회상규 판례’를 검색하는 분들은 주로 정신적 피해가 사회적 규범을 어겼는지, 법적 처벌이나 배상이 가능한지 궁금해합니다. 이 글에서는 관련 판례 개요와 실제 사례를 통해 형사·민사 적용 방식을 간단히 정리합니다. 또한 핵심 포인트와 대응 팁을 알아보겠습니다. 법적 기준을 명확히 이해하는 데 도움이 될 내용입니다.
정신적 학대와 사회상규 판례 관련 개요
정신적 학대는 모욕, 협박, 지속적 비하 등으로 정신적 고통을 주는 행위를 말하며, 사회상규는 통상적 예의나 도덕적 기준을 의미합니다. 대법원 판례에 따르면, 이러한 행위가 ‘사회통념상 용인되지 않는 수준’에 이르면 불법행위로 인정됩니다. 형사적으로는 모욕죄나 명예훼손죄가 적용되며, 민사로는 손해배상 청구가 가능합니다. 최근 아동·가정 폭력 사건에서 정신적 학대가 중점적으로 다뤄집니다.
각 사례
형사 사례: 배우자 간 지속적 모욕
- A군은 배우자에게 2년간 ‘무능력자’라 비하하며 SNS에 올림.
- 형사 적용
- 모욕죄(형법 제311조)로 기소, 벌금 300만 원 선고. 사회상규 위반으로 ‘정서적 학대’ 인정.
- 형량
- 초범 기준 벌금형, 반복 시 징역 1년 이하 가능
민사 사례: 직장 내 상습 괴롭힘
- B사는 직원에게 공개 비난과 무시로 PTSD 유발.
- 민사 적용
- 민법 제750조 불법행위로 위자료 5천만 원 배상 판결. 정신과 진단서가 핵심 증거.
- 사회상규
- 직장 내 통상적 질책 초과 인정.
행정·개별법 사례: 아동 정신적 학대
- C 부모가 자녀에게 지속 협박.
- 적용
- 아동복지법 제17조로 보호자 자격 정지 처분. 형사 병합 시 친권 남용죄(민법 제909조) 적용
- 결과
- 아동 보호 시설 이송 및 상담 명령.
핵심 포인트
- 정신적 학대 인정 기준
- 객관적 증거(기록, 증인, 의료진단) 필수. 단발성 비하보단 지속성 강조.
- 사회상규 판단
- ‘평균적 사람의 관점’에서 용인 불가 수준
- 최근 추세
- 디지털 타깃 괴롭힘(사이버불링) 증가, 정보통신망법 적용 확대.
형사 vs 민사 비교
| 구분 | 형사 | 민사 |
|---|---|---|
| 목적 | 처벌 | 배상 |
| 증거 기준 | 범죄 성립 여부 | 피해 사실 증명 |
| 결과 예시 | 벌금/징역 | 위자료 1~5천만 원 |
| 적용법 | 형법, 아동복지법 | 민법 제750조 |
대응 방안
- 즉시 증거 수집
- 녹음, 캡처, 일지 작성
- 신고 경로
- 경찰(형사), 법률구조공단(민사), 아동보호센터(아동 관련).
- 예방
- 상담 활용, 가해자 경고장 발송.
기타 알아야 할 내용
- 시효
- 형사 5년, 민사 3년(손해 인지 시).
- 지원 제도
- 피해자 보호법으로 무료 상담·변호 지원.
- 판례 변화
- 2020년대 들어 정신적 피해 입증 용이해짐.
자주 묻는 질문
Q: 정신적 학대만으로 고소 가능하나요?
A: 가능합니다. 모욕죄나 스토킹처벌법 적용
Q: 증거 없이 배상받을 수 있나요?
A: 어렵습니다. 의료기록 등 객관증거 필요.
Q: 직장 괴롭힘은 어떻게 신고하나요?
A: 노동부나 경찰 동시 신고 추천.