# 삭제

인터넷 커뮤니티 명예훼손 글 삭제 소송의 법적 절차와 처벌 기준을 정리했습니다. 신속한 증거 확보부터 형사·민사 대응까지 단계별 방법과 실제 판례를 소개합니다.

인터넷 게시글 삭제 협박 강요죄 개요와 실제 사례, 처벌 기준을 간단히 정리. 명예훼손 피해자 대처법 포함.

남의 컴퓨터 데이터 삭제가 재물손괴죄인지, 실제 사례와 처벌 기준 간단 정리. 형사·민사 판단과 FAQ로 쉽게 이해하세요.

원저작자 이름 삭제 재업로드는 저작권법 위반입니다. 형사 처벌(3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금), 민사 손해배상, 플랫폼 제재 등 법적 책임을 초래합니다. 실제 사례와 법적 규정을 통해 알아봅니다.

악성 리뷰 삭제 요구가 협박죄인지 개요와 실제 케이스 정리. 형사·민사 처벌과 법규 쉽게 설명. 검색자 궁금증 해결.

리뷰 삭제를 강요하며 고소를 협박하는 행위는 협박죄, 강요죄로 처벌받을 수 있습니다. 형사 처벌, 민사 손해배상, 행정 처분 등 법적 대응 방법을 정리했습니다.

피해자 신상정보 동시 삭제 방법과 법적 근거, 실제 사례·대응 팁 정리. 개인정보 유출 시 형사·민사 적용 규정 간단 안내.

아동·청소년 성착취물 긴급 삭제 절차와 정보통신망법 규정, 실제 사례 처벌 수위, 피해자 대응 팁을 간략 정리. 플랫폼 삭제 요청부터 형사 처벌까지 알아보세요.

2023년 스토킹 범죄 반의사불벌 삭제로 피해자와 합의해도 처벌받을 수 있습니다. 법 개정의 의미와 실제

**Q. 스토킹 합의 후 가해자가 다시 접근하면 어떻게 되나요?**

A. 합의서에 접근금지 조치와 위반 시 형사 절차 재개 조항이 명시되어 있다면, 이를 위반할 경우 기존 합의가 무효화되고 가해자에게 불리한 사정으로 작용합니다. 수사기관은 이를 별도의 스토킹 행위로 추가 처벌할 수 있으며, 잠정조치 위반 시 처벌이 가중됩니다[1][2].

**Q. 스토킹 사건에서 변호사의 역할은 무엇인가요?**

A. 피해자는 합의 과정에서 2차 가해를 방지하기 위해 변호사를 통해 의사소통을 진행해야 하며, 가해자는 조기 합의와 양형 감경을 위한 의견서 제출을 변호사에게 의뢰하는 것이 효과적입니다. 변호사는 증거 분석과 조건 명확화로 분쟁을 최소화합니다[2][5].

**Q. 스토킹 양형 기준은 언제부터 적용되나요?**

A. 대법원 양형위원회가 2024년 7월 1일 이후 공소 제기된 사건에 스토킹 범죄 양형기준을 적용하며, 반복성과 집요함이 강할수록 실형 권고 구간으로 이어집니다[1].

## 결론: 합리적 대응으로 사건 관리하기

스토킹 범죄는 2023년 법 개정으로 반의사불벌 규정이 삭제되어 합의만으로 처벌을 피하기 어렵습니다. 피해자와 가해자 모두 증거 밀도, 위협 수위, 합의 조건을 고려한 전략적 대응이 핵심이며, 전문가 상담을 통해 불필요한 피해를 최소화하세요[1][2].