‘온 오프라인가격차별 공정거래 이슈’ 개요
1. 온·오프라인가격차별이란?
2. 관련 주요 법규
- 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(공정거래법)
- 대규모 유통업법, 표시·광고의 공정화에 관한 법률 등도 상황에 따라 함께 문제될 수 있음
온 오프라인 가격차별이 문제가 되는 대표 유형
1. 단순 가격 차이는 대부분 합법
- 다음과 같은 경우는 일반적으로 위법성이 낮음
- 전제 조건
2. 공정거래법상 문제가 될 수 있는 케이스
- 특정 온라인몰·오픈 마켓만 차별적으로 높은 납품가를 적용
- 입점 업체에게 “타 쇼핑몰에서 더 싸게 팔면 안 된다(최저가 유지)”는 조건을 강제
- 온라인 최저가를 지키지 않으면
- 대형 유통 업체가 자사몰을 밀어 주기 위해
공정거래법상 주요 위반 유형 정리
1. 부당한 차별취급행위
2. 재판매가격유지행위(가격 구속)
3. 불공정거래행위·거래상 지위 남용
온·오프라인 가격차별, 언제 형사 처벌까지 이어지나
1. 공정거래 사건의 절차 개요
- 통상 흐름
2. 형사처벌이 문제되는 경우
- 주요 요건
- 위반 내용이 중대하고, 고의성이 인정되며,
- 시장에 미치는 영향이 크거나, 재발 위험이 큰 경우
- 형사처벌 대상 예시
3. 형사처벌 수위(공정거래법 기준 개괄)
행정 제재(과징금·시정명령) 수준
함께 읽을 책
쿠팡 파트너스
기업·상거래 관련 책 살펴보기
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
책의 목차·발행일·개정판 여부를 확인해 주세요. 책은 개별 사건에 대한 법률 상담을 대체하지 않습니다.
1. 시정명령
2. 과징금
실제 실무에서 자주 나오는 쟁점
1. “온라인이 더 싸다”는 것만으로 위법인가?
- 대부분의 경우
- 단순히 온라인가격이 오프라인보다 싸다고 해서
- 곧바로 공정거래법 위반이 되지는 않음
- 쟁점 포인트
2. “자사몰 최저가 정책”의 위험성
- 리스크가 큰 형태
- 공정위가 집중적으로 보는 부분
3. 입점 업체·납품 업체 입장에서의 쟁점
- 문제 상황
- 특정 플랫폼·유통 사가 일방적으로
- 쟁점
소비자 입장에서의 문제 제기 포인트
1. 소비자 피해 유형
- 온·오프라인가격 차별로 인한 피해 의식
- 오프라인 매장에서만 유독 비싼 가격
- 할인·쿠폰 정보의 불투명한 제공
- “어디서나 같은 가격”이라 광고했지만
- 실제로는 채널별 가격이 큰 차이를 보이는 경우
- 표시광고법 위반 가능성
2. 소비자가 할 수 있는 대응
사업자(플랫폼·유통·제조사) 실무 대응 전략
1. 온·오프라인가격정책 수립 시 체크리스트
- 가격 차별이 허용될 수 있는 기준
- 내부 규정 정비
- “최저가 유지” “가격통제” “가격 위반 시 제재” 등 문구는 최대한 지양
- 가격 가이드라인은 권고 수준인지, 강제 수준인지 명확화
2. 리스크가 큰 행위 피하기
- 피해야 할 패턴
- “타 채널가격은 자사몰보다 낮게 하지 말 것”을 서면·이메일로 명시
- 가격 위반 시 실제로 공급 중단·수수료 인상 등 조치
- 가격 감시 전담 조직을 운영하며, 판매자에게 직접 수정 요구
- 부득이한 경우
- 프로 모션·행사 등 한시적 기간에 한해
- 강제성·보복 조치가 있어선 안 됨
3. 공정위 조사 대응 팁
온·오프라인가격차별 관련 비교 정리
아래 표는 대표적인 상황별로 위법 가능성을 단순 비교한 것입니다. (실제 사건에서는 개별 사정을 종합 판단함)| 유형 | 내용 | 공정거래법 위반 가능성 |
|---|---|---|
| 단순 채널별 가격 차이 | 온라인 할인, 오프라인 정상가 등 비용구조 차이를 반영한 가격 설정 | 대체로 낮음 (합리적 사유가 있으면 허용) |
| 자사몰 최저가 권고 | 문서상권고 표현, 강제·보복 조치 없음 | 중간 (실질 강제 여부에 따라 달라짐) |
| 재판매가격유지(최저가 강제) | 가격 어기면 공급 중단·수수료 인상 등 위협·실행 | 높음 (전형적인 위반 유형) |
| 특정 플랫폼 차별 | 경쟁 플랫폼 견제를 위해 공급가·수수료를 차별 | 중~높음 (시장 지위·영향력에 따라 판단) |
| 허위 “전채널 동일가” 광고 | 실제로는 채널별 가격 차이가 큼 | 표시광고법 위반 가능성 높음 |
실제 사건에서 유용한 실무 팁
1. 이미 가격통제 관행이 있는 경우
“가격 통제” 성격의 문구 삭제·수정 검토2. 입점 업체·소상공인 입장에서의 대응
3. 소비자가 할 수 있는 최소한의 체크
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 온라인과 오프라인가격이 다른 것만으로 불법인가요?
- 아닙니다.
- 물류·인건비·임대료·서비스 내용 차이 등
- 합리적 이유가 있다면 가격 차이는 허용되는 경우가 많습니다.
- 다만, 경쟁 업체 배제 목적이나 가격통제가 결합되면
Q2. “우리 쇼핑몰이 항상 최저가가 되게 해 달라”는 요구도 문제가 되나요?
공급 중단·수수료 인상·노출 제한 등 불이익을 실제로 주거나 약속했다면- 재판매가격유지·불공정거래행위로 볼 여지가 큽니다.
Q3. 입점 업체로서 가격을 자율적으로 바꿨다가 제재를 받았습니다. 신고 가능할까요?
- 거래상 우월적 지위를 가진 업체가
- 가격 자율성을 과도하게 제한하고
- 실제로 노출 제한·입점 종료 등을 했다면
- 공정위 신고 대상이 될 수 있습니다.
- 다만 구체적인 정황과 증거(계약서, 이메일, 채팅 내역 등)에 따라
- 결과가 크게 달라지므로, 상황별로 전문 상담을 받아 보는 것이 안전합니다.
Q4. 소비자 입장에서 비싼 오프라인가격이 너무 불공정해 보이는데, 신고하면 돌려받을 수 있나요?
등이 결합된 경우에는- 소비자분쟁조정이나 손해배상 청구 가능성이 생길 수 있습니다.