재판매 가격 제한 공정위 제재 사례는 기업이 재판매 가격을 강제하거나 권유해 공정거래법 위반으로 적발된 사례를 가리킵니다. 이 글을 통해서 재판매가격 제한의 개념, 공정위 제재 사례, 형사 절차와 처벌 수위, 실무적 해결 방법 등을 알려주겠습니다.
재판매가격 제한 제재 개요
재판매가격 제한(RPM, Resale Price Maintenance)은 공급자가 재판매자에게 최저 판매가격을 강제하거나 권유하는 행위를 말합니다. 이는 공정거래법 제23조의2에서 금지되며, 공정거래위원회(공정위)가 위반 시 제재합니다.
- 법적 근거
- 공정거래법 제23조의2(재판매가격의 제한의 금지)
- 주요 행위 유형
- – 최저가격 강제
- 가격 준수 권유 및 감시
- 가격 미준수 시 거래 중단 위협
- 제재 유형
- 시정명령, 과징금 부과, 형사고발
- 최근 추세
- 2020년대 들어 온라인 플랫폼 중심으로 제재 사례 증가
공정위 제재 사례 분석
공정위는 매년 다수의 RPM 위반 사례를 적발합니다. 대표 사례를 통해 패턴을 확인할 수 있습니다.
주요 제재 사례
- 화장품 업체 사례 (2022)
- 브랜드사가 온라인 셀러에게 최저가 준수 요구, 과징금 50억 원 부과
- 전자제품 제조사 사례 (2023)
- 가격 하한 설정 및 위반 셀러 거래 중단, 과징금 100억 원 + 형사고발
- 의류 브랜드 사례 (2021)
- MAP(Minimum Advertised Price) 정책으로 실질 가격 제한, 시정명령
| 사례 | 위반 행위 | 제재 내용 | 과징금 규모 |
|---|---|---|---|
| 화장품 A사 (2022) | 최저가 강제, 가격 모니터링 | 과징금 + 시정명령 | 50억 원 |
| 전자 B사 (2023) | 거래 중단 위협 | 과징금 + 형사고발 | 100억 원 |
| 의류 C사 (2021) | MAP 정책 남용 | 시정명령 | 20억 원 |
형사 절차와 처벌 수위
RPM 위반은 과징금 외 형사처벌 대상입니다. 공정위 조사 후 고발 시 검찰 수사가 시작됩니다.
형사 절차 흐름
- 공정위 조사
- 신고 또는 자체 적발 → 자료 제출 요구 → 심사
- 고발 여부
- 고의성·피해 규모 고려, 평균 20-30% 사례 고발
- 수사 및 재판
- 검찰 송치 → 기소 → 1심(지방법원) → 항소 가능
처벌 수위
- 공정거래법 제108조
- 3년 이하 징역 또는 2억 원 이하 벌금
- 실제 판결 예
- | 피해 규모 | 평균 형량 | 사례 |
||||
| 소규모 (<10억) | 벌금 5천만 원 | 2022년 중소기업 사례 |
| 중규모 (10-50억) | 집행유예 1년 + 벌금 1억 원 | 2023년 전자사 사례 |
- | 대규모 (>50억) | 실형 1년 + 벌금 2억 원 | 과거 대기업 사례 |
해결 방법과 실무 팁
제재를 피하거나 대응하기 위한 실무 전략입니다.
초기 대응 팁
- 조사 시
- 공정위 출석 시 변호사 동반, 자료 제출 최소화
- 내부 정책 수정
- – 가격 권유 대신 시장 가격 모니터링만 실시
- 계약서에 RPM 관련 조항 삭제
- 합의 제도 활용
- 공정위 자진신고 시 과징금 감액(최대 50%)
형사 사건 대응
- 증거 수집
- 가격 정책 문서, 이메일 등 보존
- 변론 포인트
- – 고의성 부재 증명(교육 기록 제출)
- 피해 최소화(환불·보상 실시)
- 실무 팁
- – 공정위 심사 단계서 이의신청: 성공률 15%
- 형사기소 시 조기 합의: 집행유예 가능성 ↑
자주 묻는 질문 (FAQ)
재판매가격 제한이 꼭 형사고발되나요?
아니요. 공정위는 대부분 과징금으로 끝나지만, 고의적·반복 위반 시 고발합니다.
과징금 계산 기준은?
위반 매출액의 2-5%입니다. 예: 100억 매출 시 2-5억 원.
RPM 정책을 안전하게 운영하려면?
최저가 권유 금지, 대신 권장 가격만 제시하세요. 공정위 가이드라인 준수 필수
형사 처벌 후 복역 기간은?
대부분 집행유예(1-2년)입니다. 초범·피해 회복 시 실형 피할 수 있습니다.