학원 교재 무단 복제 처벌, 저작권법 위반 시 형사처벌·합의까지 한 번에 정리

학원 교재 무단 복제 처벌은 대부분 저작권법 위반(복제권 침해) 문제로, 벌금형부터 징역형까지 가능하고 민사상 손해배상까지 이어질 수 있는 사안입니다.
이 글을 통해 형사 처벌 수위, 수사·재판 절차, 실제로 많이 발생하는 유형, 합의와 대응 방법, 실무적인 팁까지 핵심 위주로 정리해 드리겠습니다.

학원 교재 무단 복제 처벌 개요

1. 어떤 행위가 문제인가?

시중 교재(출판사 교재)를 학원에서 스캔·복사해 나눠주는 경우
인터넷에서 구한 PDF 교재를 출력해서 학원 수강생에게 배포하는 경우
1권만 구입한 뒤, 여러 부를 복사해 학원 내부 교재로 사용하는 경우
학원 강사가 직접 만든 교재가 아닌, 타 출판사 교재나 타 학원 교재를 무단 복제해서 사용하는 경우
카페, 밴드, 단톡방 등에 교재 PDF를 올려 수강생들에게 공유하는 경우

핵심 쟁점은 다음과 같습니다.

“저작권이 있는 교재인가?

” (대부분의 상업용 교재는 저작물 해당)

“영리 목적이 있는가?

” (학원 수강료와 연결되면 거의 영리 목적)

“복제·배포 규모가 어느 정도인가?

” (부수, 기간, 학원 수강 인원 등)

학원 교재 무단 복제에 적용되는 법률

1. 저작권법 주요 조항 요약

저작권법 제16조

저작재산권자(출판사 등)는 복제·배포·공중송신 등을 할 권리가 있음

저작권법 제97조의5

저작재산권 침해에 대한 형사처벌 규정

저작권법 제124조

민사상 손해배상, 부당이득반환 청구 가능

2. 형사 처벌 규정(기본 틀)

저작권법 제97조의5 제1항

타인의 저작재산권을 침해한 자
5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금
징역과 벌금 병과 가능

영리 목적, 반복적·상습적 침해, 대규모 복제·배포일수록 처벌 수위가 올라가는 경향이 있습니다.

학원 교재 무단 복제, 실제로 어떻게 처벌되나?

1. 처벌 수위(실무 체감)

실무에서 자주 보는 유형별 경향을 표로 정리하면 다음과 같습니다.

유형	사례	형사처벌 경향	기타 특징
소규모 1회성 복제	수강생 몇 명에게 교재 수십 부 복사	기소유예 또는 벌금 수백만 원 이내	초범·신속한 합의 시 비교적 가벼운 처분
중규모·반복적 복제	한 학기 내내 복사본으로 수업, 수강생 수십~수백 명	벌금 수백~수천만 원 가능	합의 실패 시 정식 재판 진행 빈도 높음
대규모 상습 복제	여러 해·여러 캠퍼스에서 상시 복제 사용	징역형(집행유예 포함) 가능성 존재	매출 규모·이익, 복제 부수 등이 중하게 평가
온라인 유포 병행	PDF를 카페·밴드 등 온라인에 올린 경우	일반 복제보다 엄중 평가되는 경향	삭제·차단 조치 여부가 양형에 영향

※ 실제 처벌 수위는

초범 여부
범행 기간·부수·이득 규모
수사·재판 단계에서의 태도(인정·반성 여부)
피해 출판사와의 합의 여부

등에 따라 크게 달라집니다.

민사상 손해배상과 형사 사건의 관계

1. 별개지만, 서로 영향을 미침

형사

국가가 벌금·징역 등 형벌을 부과

민사

출판사 등 권리자가 손해배상·부당이득반환 청구

민사 합의(손해배상액 지급 등)를 하면

피해자가 형사 고소를 취하하거나
처벌 불원 의사를 밝혀
수사기관과 법원이 양형에서 유리하게 고려하는 경우가 많습니다.

2. 손해배상액 산정 방식(실무 예시)

통상적으로

복제 부수 × 정가
또는 정가의 일정 비율
+ 합의 프리미엄(위자료 성격)
이 반영되어 ‘합의금’ 또는 ‘손해배상금’ 명목으로 정해지는 경우가 많습니다.

형사 절차: 신고부터 재판까지 흐름

1. 사건이 시작되는 계기

출판사·저작권 단체의 모니터링, 제보
학원 내부 관계자의 내부 고발
수강생·학부모의 신고
경쟁 학원의 신고

2. 수사 절차 흐름

고소·고발 접수
경찰 수사

학원 압수수색(복사된 교재, 하드디스크, 프린터 기록 등 확보)
학원 원장, 강사 조사

검찰 송치
검사의 처분

무혐의
기소유예(전과는 안 남지만 기록은 일정 기간 보관)
약식기소(벌금형 청구)
정식 기소(재판 회부)

학원 교재 무단 복제에서 자주 나오는 쟁점

1. “이 정도는 공정 이용 아닌가요?”

공정 이용 주장은 다음과 같은 경우에 한정적으로 인정됩니다.

학문·연구·교육 목적, 비영리성, 사용 분량이 제한적인 경우
예

학교 수업 중 일부 인용, 비상업적 스터디 모임 등

학원은

등록된 영리 교육 기관
수강료를 받고 운영

따라서 “비영리 목적”으로 보기 어려워 공정 이용 주장이 잘 받아들여지지 않는 편입니다.

2. “이미 수강생이 교재를 샀는데, 일부만 복사해 줬다”

다음 요소들이 함께 고려됩니다.

복사 분량(일부/전부, 핵심 내용 포함 여부)
수강생이 원래 교재를 가지고 있는지 여부
복사가 ‘편의를 위한 제한적 보조’ 수준인지, 사실상 ‘대체품’인지

전권의 상당 부분을 반복적으로 복사해 나눠줬다면 위법 판단 가능성이 높습니다.

3. “출판사에서 직접 교재를 납품했는데, 일부 추가 복사를 했다”

계약서 또는 견적서에

복제·스캔·배포 금지 조항
이 들어 있는 경우가 많습니다.

계약 위반 + 저작권 침해가 동시에 문제될 수 있습니다.

어떤 경우에 더 무겁게 처벌될까?

1. 가중 요인(실무 경향)

영리 목적이 명백한 경우

수강료와 직결, 교재 구입 비용을 줄여 이익을 본 경우

대규모·장기간 복제

여러 해 동안 관행적으로 복제
수강생 수백 명 이상, 다수 캠퍼스 운영

상습성

이전에도 경고·민원·민사 소송이 있었음에도 반복

온라인 유포

카페, 블로그, 밴드, 클라우드 링크로 대량 공유

2. 감경 요인(실무 경향)

초범, 범행 인정 및 반성
복제 규모가 크지 않고, 기간이 짧은 경우
수사 초기부터 자발적으로 복제물을 회수·파기
피해 출판사와의 원만한 합의(손해배상)
향후 재발 방지 대책 마련(정품 교재 구입, 내부 규정 정비 등)

실제로 자주 발생하는 사례 유형

1. 중·고등·입시 학원

시중 문제집·기출집을 스캔 후 편집해 “자체 프린트물” 형태로 제공
출판사와 교재 공급 계약 없이, 복사만으로 수업 진행
기출문제집, 모의고사, 해설지 등을 PDF로 만들어 배포

2. 어학원·자격증 학원

해외 교재 PDF를 구해 번역·편집 후 수강생에게 배포
라이선스 계약 없이 워크북, 오디오 자료까지 복제

3. 프랜차이즈·소형 공부방

본사 교재가 아닌 시중 교재를 복사해 수업
학부모에게 “교재비 부담 없다”는 식으로 홍보 후, 사실상 복사본 사용

학원 교재 무단 복제 적발 시 대응 방법

1. 초기 대응 원칙

섣부른 부인·변명보다 사실관계 정확한 파악이 중요합니다.
압수·수색 시에는

영장 범위를 확인
무리한 방해는 하지 말고
압수 목록을 꼼꼼히 확인해 두는 것이 좋습니다.

2. 수사기관 조사(피의자신문) 시 유의점

조사 전에 최소한 다음은 정리해 두는 것이 좋습니다.

복제 기간
복제 부수 및 수강생 인원
교재 정가, 출판사 정보
복제를 시작하게 된 경위(고의·인식 정도)

준비 없이 “잘 모른다”만 반복하면

성실하지 않다고 평가될 수 있습니다.

3. 피해자(출판사)와의 합의

합의는 형사·민사 모두에 영향을 미치는 핵심 요소입니다.

합의 주체

학원 법인 명의, 원장 개인 명의 등 상황에 따라 조정

합의 내용(실무 예)

손해배상금 또는 합의금 지급
향후 복제 금지, 정품 교재 구매 약속
고소 취하, 처벌 불원 의사 표명

합의 시에는 가능하면 다음을 확보하는 것이 좋습니다.

고소 취하서
처벌 불원서(또는 합의서에 명시)
합의 내용이 구체적으로 기재된 합의서 원본

학원 운영자가 미리 알고 있어야 할 예방 수칙

1. 교재 관련 기본 원칙

시중 교재는

원칙적으로 ‘한 사람(1인)’당 1권 구입이 기본이라고 보는 것이 안전합니다.

“학원 내부 교육용이라 괜찮다”는 인식은 법적으로 위험합니다.
일부만 복사하는 경우에도

정품 보유 여부, 복사 범위, 영리성과의 관련성을 따져야 합니다.

2. 실무적인 예방 체크리스트

학원 내 복사·스캔·출력물 관리 규정 마련

어떤 교재는 복사 금지
복사 시 관리자의 사전 승인 필요 등

인쇄소·문구점 등에 “교재 복제 대량 발주”를 하지 않도록 관리
신규 강사에게

저작권 교육을 실시하여
‘편의상 복사’ 관행을 끊는 것이 필요

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 학원에서 교재 몇 장만 복사해 준 것도 처벌되나요?

일부 복사라도

분량이 상당하고
수업 진행에 핵심적인 부분이며
영리 목적 학원 수업에 반복 사용된다면

Q2. 이미 학생들이 시중 교재를 각자 사서 들고 오는데, 해설만 따로 복사해 주면 괜찮나요?

학생이 정품을 가지고 있다고 해서

교사가 해설·정답지를 무단으로 복제·배포하는 것이 자동으로 허용되는 것은 아닙니다.

무단 복제 시 처벌 가능성이 있습니다.

Q3. 처음 한 번만 복사했는데도 고소를 당할 수 있나요?

횟수와 상관없이

권리자가 고소하면 형사 사건이 될 수 있습니다.

다만

초범이고 규모가 작으며
진지한 반성 및 신속한 합의가 있다면
기소유예 또는 비교적 낮은 벌금형으로 마무리되는 사례가 많습니다.

Q4. 출판사와 합의하면 형사 처벌은 완전히 없어지나요?

합의는 매우 강력한 정상 참작 사유입니다.
하지만

‘반드시 무혐의’ 또는 ‘반드시 불기소’가 되는 것은 아니고
사건 내용, 범위, 전과 여부에 따라
기소유예, 약식 벌금 등 다양한 결과가 나올 수 있습니다.

Q5. 이미 온라인 카페에 올린 PDF를 삭제하면 처벌이 줄어드나요?

이미 업로드한 사실 자체는 그대로 남지만

신속한 삭제 조치, 추가 유포 차단 노력은
반성·피해 최소화 조치로 양형에 유리하게 작용할 수 있습니다.