상표법 변호사 상담이 필요한 순간과 형사처벌·대응전략 총정리

상표법 변호사는 상표권 침해, 가짜 상품(짝퉁) 유통, 상표 무단 사용 등 상표 관련 형사·민사 문제를 다루는 전문가를 의미합니다.
이 글을 통해 상표법 위반 형사처벌 수위, 수사·재판 절차, 실제 대응 방법, 변호사 활용 팁까지 한 번에 정리해 드리겠습니다.

상표법 변호사 개요

상표법 사건이란?

• 주요 대상
• 등록상표를 허락 없이 사용하는 행위
• 유명 브랜드를 모방한 짝퉁 제품 제조·판매·수입
• 타인의 상표를 선점 등록하여 영업을 방해하는 행위
• 적용 법률
• 상표법(특히 제108조 이하 벌칙 규정)
• 경우에 따라 부정경쟁방지법, 형법(사기, 사문서위조 등)이 함께 문제 되는 경우도 있음

상표법 변호사가 다루는 주요 업무

• 상표권 침해 형사 고소·피고소 사건 대응
• 압수수색, 피의자 신문, 구속영장 등 형사 절차 대리
• 합의·손해배상 협상 및 민·형사 종결 전략 수립
• 상표권 등록 전략 자문, 사용허락(라이선스) 계약 검토
• 온라인 쇼핑몰, 오픈마켓, 인스타·쿠팡·네이버 스마트스토어 등 온라인 상표 분쟁 대응

상표법 위반이 되는 대표 상황

1. 짝퉁(모조품) 제조·판매

• 유명 브랜드 로고·이름을 그대로 붙여 판매
• 이와 유사한 표장을 사용하여 소비자가 혼동할 정도인 경우
• 해외에서 들여온 가품을 국내에서 판매·유통한 경우

2. 상표권자의 허락 없이 상표 사용

• 상표권자와 정식 계약 없이 상표를 광고·패키지에 사용하는 경우
• 과거에는 계약이 있었지만, 계약 종료 후에도 계속 사용한 경우
• 도·소매업자가 제조사 허락 없이 브랜드를 임의로 바꾸어 붙이는 행위

3. 유사 상호·상표 사용

• 경쟁 업체 상호나 로고를 혼동될 정도로 유사하게 사용하는 경우
• 키워드 광고, 도메인, 해시태그에 타인의 등록상표를 사용하여 고객을 빼오는 행위

4. 온라인 환경에서의 상표 침해

• 스마트스토어, 쿠팡, 11번가, 마켓컬리 등에서 상표 무단 사용
• 인스타그램, 유튜브, 블로그에 타 상표를 걸고 제품 판매 유도
• 해외 직구 대리, 위탁판매 형태로 가짜 상품을 유통한 경우

상표법 위반 시 형사처벌 수위

기본 법정형 (상표법 기준)

※ 실제 선고형은 범행 규모, 판매이익, 전과 여부, 합의 여부 등에 따라 크게 달라집니다.

실무상 자주 나오는 처벌 경향

• 첫 적발, 소규모, 판매금액 적음, 초범, 자백·반성 + 합의
• 약식명령(벌금형) 또는 집행유예 가능성 존재
• 지속적·대량 유통, 조직적 판매, 해외 밀반입, 재범
• 정식 재판, 실형(징역) 선고 가능성 상당
• 온라인 플랫폼 운영자·도매상
• “몰랐다” 주장만으로는 면책되기 어려움
• 유통 구조, 거래 내역, 경고 이력 등 꼼꼼히 따짐

상표법 위반 사건의 형사 절차 흐름

1. 고소·수사의 시작

• 상표권자(브랜드사)가 형사 고소 또는 수사기관 진정 제기
• 경찰·검찰에서 다음과 같은 절차 진행
• 사업장·창고에 대한 압수수색 영장 집행
• 컴퓨터, 재고, 장부, 거래명세서 확보
• 피의자(대표, 직원, 거래처 등) 소환 조사

2. 피의자 신문 시 핵심 쟁점

• 상표 사용의 고의성이 있었는지
• 상표권자의 허락·계약 관계가 있었는지
• 판매 규모, 기간, 이익 금액
• 유통 경로, 공급처, 공범의 존재
• 경고·삭제 요청을 받은 후에도 계속 판매했는지

3. 기소 여부 결정

• 혐의 없음(무혐의·불기소)
• 상표와 제품이 동일·유사하지 않거나
• 상표권 범위 밖이거나
• 사용이 정당하거나(정당한 사용, 기술적 필요 등)
• 고의가 인정되기 어려운 경우
• 약식기소
• 주로 벌금형 예상 사건
• 정식 기소(공판)
• 징역형 가능성이 있거나 쟁점이 많은 사건

상표법 사건에서 자주 다투는 핵심 쟁점

1. 상표의 동일·유사 여부

• 보통인 관찰자의 입장에서
• 외관, 호칭, 관념을 종합적으로 비교
• 업종·상품이 동일·유사한지도 함께 판단
• 단순한 단어 일부의 공통만으로는 침해가 아닐 수 있음

2. 상표권의 효력 범위

• 등록된 지정상품·서비스업의 범위 내에서 효력 인정
• 업종이 완전히 다르다면 침해가 아닌 경우도 있음
• 다만, 저명 상표는 더 넓게 보호받을 수 있음

3. 고의 여부 (알고 했는지)

• 실제 실무에서는 다음과 같은 사정을 중시
• 동일·유사 상표를 검색해 볼 기회가 있었는지
• 경고장·내용증명을 받고도 계속 사용했는지
• 상표를 바꾸려는 시도·자문을 했는지

4. 정당한 사용·예외 사유

• 기술적 설명, 비교 광고, 보통명칭화 등의 예외에 해당하는지
• “브랜드명을 단순히 설명 차원에서 언급했다”는 주장 가능 여부

상표법 위반 사건에서의 대응 전략

1. 초기에 해야 할 일

• 소환장·압수수색 영장을 받은 경우
• 사건 내용, 적용 조항, 피해 주장 규모를 정확히 파악
• 이미 상표권자에게서 경고장·내용증명을 받은 경우
• 독단 대응 금지
• 회신·해명·합의 제안은 전문가와 상의 후 진행

2. 수사기관 조사 대응 팁

• 진술 방향
• 무조건 부인/무조건 인정보다는
• 사실관계 정리 → 법적 평가 분리
• 준비할 자료
• 거래 계약서, 세금계산서, 메신저 기록, 메일, 광고 자료
• 상표 검색 기록, 자문 이력, OEM·위탁계약서 등
• 피의자 신문 조서
• 조서 내용이 기소·재판의 핵심 증거가 되므로
• 문장 하나, 단어 하나까지 꼭 확인 후 서명하는 것이 중요함

3. 합의 전략

• 상표권자의 일반적 요구
• 침해행위 중지(판매 중단, 상품 폐기, 게시글 삭제 등)
• 손해배상·합의금 지급
• 실무상 고려 포인트
• 실제 판매이익·재고 규모에 따라 합리적인 선에서 조율
• 형사 고소 취소 또는 선처 탄원서 확보 여부

4. 재판 단계에서의 방어 논리

• 상표 유사성 자체에 대한 다툼
• 상표권 효력 범위 축소 주장
• 고의 부재, 단순 과실 주장
• 피해액 과다 산정에 대한 반박
• 반성·재발방지 대책, 영업구조 변경, 상표 변경 등 양형 사유 강조

상표권자(브랜드사) 입장에서의 전략

형사 고소 전 체크 사항

• 자신의 상표가 유효하게 등록되어 있는지
• 상대방 사용표장이 실질적으로 혼동을 일으키는지
• 경고장·시정 요청을 했는데도 계속 사용 중인지
• 증거 수집
• 제품 실물 구매
• 사이트·페이지 캡처
• 매출 추정 자료, 거래 내역

형사·민사 병행 전략

• 형사 고소
• 압박 효과가 커서 침해 중지 및 합의 유도에 유리
• 민사 소송
• 침해금지청구, 손해배상청구로 경제적 피해 회복
• 온라인 플랫폼 신고
• 스마트스토어, 쿠팡, 네이버·구글 검색 광고 차단 요청
• 판매중지·계정 제재 조치 활용

상표법 변호사가 실제로 도와줄 수 있는 부분

1. 사건 초기 진단

• 적용 가능한 법조항, 예상 형량, 기소 가능성 분석
• 형사와 민사 중 무엇을 우선할지 전략 제시

2. 경찰·검찰 단계

• 피의자 진술 방향 설계, 진술서 작성 도움
• 압수수색 대응, 증거 제출·해명
• 피해자(상표권자)와의 합의 협상 대리

3. 재판 단계

• 무죄 주장 또는 죄질 완화 논리 구성
• 양형자료 정리(반성문, 탄원서, 재발방지 대책, 사업현황 등)
• 민사 분쟁과 연동된 종합 해결 방안 제시

4. 사전 예방 자문

• 신규 브랜드·로고 사용 전 선행 상표 검색
• 상표 출원·등록 전략(국내·해외)
• 라이선스 계약서, 유통 계약서 등 법률검토

상표법 사건에서 자주 발생하는 실수

• “몰랐다”만 반복 진술
• 수사기관은 검색·조사 가능성이 있었는지를 중시
• 상대방 경고장을 무시하고 판매 계속
• 고의성, 악의성을 강하게 의심받는 요인이 됨
• 모든 자료를 숨기거나 삭제하려는 시도
• 오히려 불리한 정황으로 작용 가능
• “소규모라서 괜찮겠지”라는 안일한 판단
• 법은 규모보다는 고의성·반복성을 더 중요하게 보는 경우 많음

상표법 위반 형사처벌 vs 민사 책임 비교

상표법 변호사를 선택할 때 체크할 포인트

• 형사 사건 처리 경험이 충분한지
• 상표·지식재산권 분야를 주로 다루는지
• 온라인 플랫폼·전자상거래 관련 사건 경험이 있는지
• 실제 처리 사례, 해결 방식에 대해 구체적으로 설명 가능한지
• 수임료 구조, 예상 진행 기간, 대응 전략을 투명하게 안내하는지

자주 묻는 질문 (Q&A)

Q1. 짝퉁을 소량만 판매했는데도 형사처벌이 되나요?

• 소량이라도 상표권 침해가 명확하다면 처벌 대상이 됩니다.
• 다만 초범이고 판매 규모가 작으며, 침해 중지·합의가 이뤄진 경우 벌금형 등으로 마무리될 여지는 있습니다.

Q2. 해외 직구 대행만 했는데도 상표법 위반이 되나요?

• 가품임을 알면서 들여오거나, 충분히 의심할 상황에서 확인을 소홀히 했다면 문제될 수 있습니다.
• 정품 여부 확인 과정, 거래 구조 등을 꼼꼼히 정리해 두는 것이 필요합니다.

Q3. 이미 등록된 상표인지 몰랐습니다. 그래도 처벌받나요?

• “등록 사실을 몰랐다”는 이유만으로 책임이 면제되지는 않습니다.
• 다만 사전 조사 노력, 영업 규모, 경위 등을 종합해 고의 여부와 형량에 영향을 줄 수 있습니다.

Q4. 상표권자가 보낸 내용증명에 바로 사과하고 판매를 중단하면 형사 고소를 피할 수 있나요?

• 반드시 고소를 안 한다고 단정할 수는 없지만,
• 신속한 중단 및 성실한 협의 의사 표시는
• 고소 여부, 합의 조건, 수사·재판 결과에 긍정적으로 작용하는 경우가 많습니다.

Q5. 온라인 쇼핑몰에서 상표 침해 제품이 있다는 이유로 판매 중단 조치를 당했습니다. 어떻게 해야 하나요?

• 상대방 상표권의 권리 범위와 침해 여부를 먼저 검토해야 합니다.
• 정당한 사용이라면 소명 자료를 준비해 플랫폼에 이의 제기할 수 있고,
• 실제 침해 가능성이 있다면 브랜드명·로고 변경, 상품 페이지 수정 등 신속한 조치를 고려해야 합니다.