음주측정 요구 불응 판례 , 처벌 수위·실제 쟁점·대응전략 총정리

음주측정 요구 불응 판례는 경찰의 음주측정 요구를 거절했을 때 어떤 기준으로 유죄가 인정되고, 어느 정도 형이 선고되는 지를 보여주는 중요한 자료입니다. 이 글을 통해서 음주측정 요구 불응죄의 구성요건, 실제 판례 경향, 형사 절차와 처벌 수위, 실무적인 대응 방법까지 정리해 알려주겠습니다.

음주측정 요구 불응 판례 개요

1. 관련 법 조문(도 로교통법)

→ 단순 음주운전보다 법정 형이 더 무겁게 규정되어 있음

2. ‘음주측정 요구 불응’이 성립 하는 조건(핵심 요약)

음주측정 요구 불응과 음주운전 단속의 흐름

1. 일반적인 단속·수사 절차

2. 단속 현장 에서 자주 나오는 상황

→ 판례는 ‘운전 여부’와 상관없이, 적 법한 음주측정 요구에 정당한 사유 없이 불응하면 독립된 범죄로 보고 있음

음주측정 요구 불응 판례에서 자주 다뤄지는 쟁점

1. 경찰 요구가 ‘적법’했는 지

  • 판례 경향
    • 야간·심야 도 로에서 정기 단속의 경우 적 법성 대부분 인정
    • 음주의 심 정황(비틀거림, 냄새, 사고 내력 등)이 있으면 요구 정당성 높게 인정
  • 다툼이 되는 경우
    • 운전 행위가 실제 있었는 지 불분명한 경우
    • 단순히 길가에 차를 세워둔 채 앉아 있었던 상황
    • 차의 시동 여부, 조향장 치·브레이 크 조작 여부 등이 쟁점

2. “운전 안 했다” 주장 의 한계

  • 판례는 다음과 같은 경우에도 처벌 인정 가능성이 큼
  • 반면, 다음과 같은 경우엔 다툼의 여지가 있음
    • 차 안에 여러 명이 있었고, 실제 운전자가 불분명
    • 차량이 이미 장시간 주차된 상태였고, 운전 행위 가입증되지 않는 경우

3. ‘정당한 사유’ 인정 여부

음주측정 요구 불응과 음주운전 처벌 비교

구분 음주운전(도 로교통법 제44조) 음주측정 요구 불응(제148조의2 제2항)
성립 요건 술에 취한 상태로 운전 경찰의 적 법한 음주측정 요구에 정당한 사유 없이 불응
필요 증거 혈중알코올농도 수치(0.03% 이 상), 진술, 영상 등 측정 요구 사실, 반복 고지, 거부 태도 등
법정형 0.03% 이 상: 1년 이 하 징역 또는 500만 원이 하 벌금(초범 기준 규정 등 세부 차이 존재) 1년이 상 5년이 하 징역 또는 500만 원이 상 2,000만 원이 하 벌금
양형 경향 초범·낮은 수치이 면 벌금형 다수 동종 전력, 사고 결부 시 실형 비율 높음
기타 면허 정지·취소, 행정 처분 병행 대체로 음주운전보다 중하게 평가 되는 경향

실제 음주측정 요구 불응 판례 경향 정리

1. 단순 거부만으로도 유죄 인정

2. 기존 음주운전 전력이 있는 경우

3. 사고 후 도 주 + 측정 거부

4. 건강 문제 주장 사례

처벌 수위 및 양형 요소

1. 법정형 범위

  • 1년이 상 5년이 하 징역
  • 500만 원이 상 2,000만 원이 하 벌금

→ 실무에서는 초범·사안 경미 시 벌금 형이 선고되는 경우도 있으나, 동종 전력·사고 결부 시 집행유예·실형 가능성이 상당히 높음

2. 양 형에서 고려되는 주요 요소

  • 불응 경위
    • 단순 순간적 반발 vs 체계적으로 반복 거부
  • 기존 전력
    • 음주운전, 측정 거부 전력 유무 및 횟수
  • 사고 유무
  • 단속 이후 태도
  • 직업·생활환경

실제 사건에서 중요한 포인트(실무 감각 기준)

1. 이미 측정을 거부한 경우, 우선 체크해야 할 것

  • 다음 내용을 사실대로 정리해 두는 것이 좋습니다.
    • 단속 시각, 장소
    • 경찰의 요구 및 본인 대응 태도(고성, 욕설 여부 포함)
    • 운전 여부를 둘러싼 쟁점(누가 운전했는 지, 언제까지 운전했는 지)
    • 사고 발생 여부, 피해 정도
    • 건강 상태(가 지고 있던 질병, 복용 약물 등)

2. 경찰 조사 단계에서 유의 할 점

  • 불 필요한 감정적 대응 자제
    • 이미 거부한 사실이 기록되어 있어도, 이후 조사에서 반성 태도는 중요
  • 진술 내용의 일관성
    • 운전 여부, 거부이 유, 상황 설명이 일관되지 않으면 신빙성 떨어짐
  • “무조건 부인” 전략의 위험성

3. 초범인지, 동종 전력이 있는 지에 따른 전략

음주측정 요구 불응 혐의가 있는 경우 대응 방법

1. 사건 초기 단계에서 할 수 있는 것

2. 수사기관·법원에 제출할 수 있는 자료

3. 음주측정 요구에 응하지 않는 것이 더 유리한지?

  • 판례와 실제 양형 경향을 볼 때,
    • 고의 로 측정을 거부 하는 것은 대체로 더 불리하게 작용 하는 경향이 큽니다.
    • 혈중알코올농도 수치가 높더라도,
    • 불응죄(1년이 상 징역형 규정)보다는 수치가 나온 상태에서 정상참작을 받는 경우가 많습니다.
  • 이미 거부한 상황이 라면,

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 음주측정 요구에 한 번만 거부해도 처벌되나요?

  • 네, 한 차례의 명시적 거부만으로도 구성요건을 충족할 수 있습니다.

다만, 실제 판례에서는 경찰이 여러 차례 측정 요구 및 불응 시 불이익을 고지한 후,

  • 계속 거부한 경우가 대부분이 라 그 경위가 함께 고려됩니다.

Q2. “운전 안 했다”고 끝까지 주장 하면 빠져나갈 수 있나요?

  • 단속 당시 정황(차량 위치·시동 여부·목격자 진술·CCTV·블랙박스 등)에 따라 달라집니다.
  • 객관적 자료로 운전 정황이 뒷받침되면 단순 부인은 오히려 신빙성만 떨어뜨리는 결과가 될 수 있습니다.

Q3. 건강 문제 때문에 숨을 세게 못 불었는 데, 이 것도 불응으로 보나요?

  • 실제로 호흡측정이 불 가능할 정도의의 학적 사유가 객관적으로 입증된다면,
    • 일부 판례에서 정당한 사유를 인정하거나 양 형에 크게 참작하기도 합니다.
  • 하지만 단순 불편감·불쾌감 수준은 정당한 사유로 인정되지 않는 경우가 대부분입니다.

Q4. 초범인데 측정 거부만 했습니다. 벌금으로 끝날 수 있나요?

  • 초범, 사고 없음, 수사·재판에서 충분한 반성 및 재범 방지 노력을 입증하면

벌금형 또는 집행유예가 선고되는 사례도 상당수 있습니다.

  • 다만, 법정형 자체가 무거워 결과를 단정하기는 어렵고,
    • 전과, 직업, 가 족 사정 등 다양한 요소가 함께 고려됩니다.

Q5. 대리운전 부르려고 대기 중이 었는 데도 측정 거부하면 처벌되나요?

  • 실제 운전을 했는 지 여부, 단속 시점에 차량이 어떻게 사용되고 있었는 지에 따라 달라집니다.
  • 이미 운전한 뒤 대리운전을 부른 경우라면, 여전히 음주운전 또는 측정 불응 책임에서 자유롭지 못한 경우가 많습니다.
형사사건 응대 핵심은 변호사와 어떻게 공동 대응하느냐입니다. 수사 초기부터 재판·판결 이후까지 형사사건이 어떻게 흘러가는지 단계별로 먼저 짚어보고, 그 과정에서 피해자·피의자 입장에서 변호사로부터 어떤 도움을 받아야 하는지, 그리고 나에게 맞는 형사 변호사를 어떻게 골라야 하는지에 대한 '나에게 맞는 형사 변호사 찾기' 가이드 글입니다.
나에게 맞는 형사 변호사 찾기>

연관 글

음주측정 불응 형량, 측정거부 시 처벌 수위와 대응 방법
음주측정 불응 시 1년 이상 5년 이하 징역 또는 500만~2,000만 원 벌금에 처해집니다. 초범과 재범의 형량 차이, 행정처분, 실제 사례를 통해 음주측정…
음주측정 거부 처벌과 형사절차 완벽 정리, 벌금·징역·면허취소 피하는 법
음주측정 거부 처벌, 형사절차, 벌금·징역·면허취소 기준 상세 정리. 실무 팁과 감경 방법으로 문제 해결하세요. 도로교통법 위반 대처 가이드.