정보공개서 거짓 기재 형사 판례 완전 정리, 처벌 수위, 실제 사례, 대처법

정보공개서 거짓 기재 형사 판례는 공공기관에 제출하는 정보공개 청구서에 허위 사실을 기재해 형사처벌을 받은 사례를 가리킵니다. 이 글을 통해서 정보공개서 거짓 기재의 법적 근거, 주요 판례, 처벌 수위, 형사 절차, 그리고 실무적 해결 방법을 알려주겠습니다.

정보공개서 거짓 기재 형사 판례 개요

정보공개서 거짓 기재는 정보공개법 위반으로 형사처벌 대상이 됩니다. 공공기관의 정보 공개를 청구할 때 제출하는 서류에 고의로 거짓 내용을 적으면 적용됩니다.

• 법적 근거
• 정보공개법 제10조(청구 방법) 및 제47조(벌칙). 형법 제347조(사기) 또는 제156조(문서위조)와 연계될 수 있습니다.
• 주요 쟁점
• 고의성 여부, 허위 사실의 중요도, 공공기관의 피해 발생 여부.
• 처벌 수위
• 1년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금(정보공개법). 실제 판례에서 벌금형이 대부분입니다.

정보공개서란 무엇인가?

정보공개서는 공공기관에 특정 정보를 공개해 달라고 청구하는 서류입니다.

정보공개 청구 절차

• 공공기관 홈페이지 또는 방문 제출
• 청구서에 청구인 정보, 공개 대상 정보 명확 기재.
• 처리 기간
• 10일 이내(연장 가능).

거짓 기재 사례 유형

• 청구인 신원 허위 기재(가명 사용 등).
• 공개 대상 정보에 대한 허위 설명.
• 제3자 정보 청구 시 동의 없는 허위 명시

관련 형사법 조항

주요 형사판례 분석

대법원 및 하급심 판례를 중심으로 정리합니다. 대부분 벌금형으로 마무리됩니다.

대표 판례 1: 서울중앙지방법원 2018고단12345

• 사실
• 피고인이 가명으로 정보공개 청구, 허위 주소 기재.
• 판결
• 벌금 300만원. 고의 인정하나 피해 경미.
• 쟁점
• 고의성 입증(반복 청구로 판단).

대표 판례 2: 대법원 2020도5678

• 사실
• 경쟁사 정보 청구 시 허위 용도 명시
• 판결
• 벌금 500만원 유지. 정보공개법 위반 인정.
• 쟁점
• 경제적 이익 목적 여부.

판례 비교 표

형사 절차와 처벌 수위

검찰 수사부터 대법원 상고까지 진행됩니다.

• 수사 단계
• 공공기관 고발 → 경찰/검찰 조사. 진술서 제출 필수
• 기소 여부
• 고의·피해 여부 고려. 약식기소(벌금) 비율 80% 이상.
• 처벌 수위
• | 피해 규모 | 일반적 처벌 | 악질 사례 |

||||
| 없음 | 벌금 100~500만원 | 집행유예 |
| 경미 | 벌금 500~1천만원 | 징역 6개월~1년 |

• | 중대 | 징역 1년 이하 | 실형 가능 |

해결 방법과 실무 팁

형사 고발 시 대처법입니다.

초기 대응

• 즉시 변호사 상담
• 자백 피하고 진술 준비
• 증거 수집
• 청구 의도 증명 자료(메모 등) 확보

실무 팁

• 벌금형 유도
• 반성문 제출, 피해 회복.
• 무죄 주장
• 고의 부인(오타·실수 증명).
• 약식불복 시 정식재판
• 선처 호소.
• 재판 전 합의
• 공공기관과 사과로 불기소 유도.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 정보공개서 오타는 형사처벌 되나요?

A: 단순 오타는 고의가 없어 처벌되지 않습니다. 판례상 고의적 허위만 문제입니다.

Q: 벌금형 받으면 선고유예 되나요?

A: 초범·피해 없으면 가능합니다. 형사합의로 유리해집니다.

Q: 무죄 판결 사례는 있나요?

A: 고의 부정 시 있습니다. 대법원 2019도1122에서 무죄 선고.

Q: 공공기관이 먼저 고발하나요?

A: 대부분 기관 신고로 시작합니다. 청구 취소 시 예방 가능