중고 거래 분쟁 – 판매자가 하자를 알고도 ‘정상 제품’이라고 속여 팔았다는 이유로 형사 고소가 이루어짐

중고 거래에서 판매자가 제품 하자를 숨기고 정상이라고 속인 경우, 구매자는 어떤 법적 대응이 가능한지 궁금해합니다. 이 글에서는 실제 발생한 유사 사례를 바탕으로 형사 고소 가능성과 민사 소송 등을 간단히 정리합니다. 또한 실생활 해결 과정과 자주 묻는 질문을 통해 분쟁 마무리 팁을 알려드립니다.

‘중고 거래 분쟁 – 판매자가 하자를 알고도 ‘정상 제품’이라고 속여 팔았다는 이유로 형사 고소가 이루어짐.’ 케이스

• 판매자가 중고 제품의 명백한 하자(예
  • 작동 불량, 외관 손상)를 알면서도 ‘완벽한 정상 제품’이라고 광고하고 판매.
• 구매자가 제품을 받은 후 하자를 발견하고 판매자에게 환불 요구, 그러나 판매자가 이를 거부하며 거래 종료 주장.
• 구매자가 경찰서에 사기 혐의로 형사 고소, 판매자의 허위 사실 전달과 재산 편취 정황을 증거(채팅 기록, 사진)로 제출
• 실제 사례에서 중고 플랫폼(익명) 거래로 발생, 판매자는 하자 은폐를 인정하지 않고 반박하나 수사 착수.

‘중고 거래 분쟁 – 판매자가 하자를 알고도 ‘정상 제품’이라고 속여 팔았다는 이유로 형사 고소가 이루어짐.’ 케이스 해석

• 형사 적용
  • 형법 제347조 사기죄 성립 가능. 판매자가 하자를 고의로 숨기고 속여 금전 편취 시 처벌(징역 10년 이하 또는 벌금 2천만원 이하). 유사 사례에서 허위 영수증 제시 등 기망 행위로 고소 수리.
• 민사 적용
  • 민법 제580조 하자담보책임. 중고라도 하자 은폐 시 계약 취소, 손해배상 청구 가능. 대법원 판례상 판매자 고의 시 배상 범위 확대.
• 행정 처분
  • 중고 거래 플랫폼 이용 시 전자상거래법 위반으로 과태료(최대 3천만원) 또는 영업 정지. 소비자분쟁조정위원회 중재 추천.
• 처벌 형량
  • 사기죄 초범 시 벌금형 많으나 고액 거래·고의성 강하면 징역 1~2년 집행유예. 반복 시 실형 가능

실질적 해결 프로세스

• 초기 합의
  • 대부분 채팅이나 플랫폼 중재로 환불·교환 합의(70% 이상). 판매자가 무응답 시 플랫폼 신고로 강제 환불.
• 민사 경로
  • 소액심판(600만원 이하)으로 빠른 배상. 실제 사례 80% 합의 종결, 소송 시 3~6개월 소요.
• 형사 진행
  • 고소 후 경찰 수사 1~3개월, 불기소 가능성 높음(증거 부족). 판매자 합의 시 고소 취하로 마무리.
• 해결 안 될 때
  • 장기화 시 소비자보호원 조정, 최악 송치 후 벌금으로 끝남. 실생활 90% 비송사(합의) 해결.

중고 거래 분쟁 – 판매자가 하자를 알고도 ‘정상 제품’이라고 속여 팔았다는 이유로 형사 고소가 이루어짐. 관련 FAQ

Q: 하자 발견 후 바로 고소할 수 있나요?
A: 가능합니다. 채팅 기록, 사진 등 증거 확보 후 가까운 경찰서 방문. 다만 합의 시 고소 취하 추천.

Q: 중고라 하자담보가 안 되나요?
A: 아닙니다. 민법상 중고도 고의 은폐 시 책임. 판매 설명과 실제 불일치가 핵심.

Q: 형사 고소가 무효화될 가능성은?
A: 증거 부족 시 불송치. 민사 병행 시 효과적.

Q: 플랫폼 역할은?
A: 당사자 중재, 환불 처리. 이용약관상 분쟁 시 플랫폼 책임 일부.