병원 의료 분쟁 – 연명치료 중단 여부를 두고 가족 간·의료진 간 법적 분쟁이 생기는 경우

연명치료 중단을 둘러싼 병원 분쟁은 환자 가족 간 의견 차이와 의료진의 법적 우려로 자주 발생합니다. 이 글에서는 이러한 상황의 실제 사례와 법적 해석, 해결 과정을 간단히 정리합니다. 가족이 어떤 선택을 해야 하는지, 법이 어떻게 적용되는지 명확히 알아보세요. 궁극적으로 사전 준비의 중요성을 강조합니다.

‘병원 의료 분쟁 – 연명치료 중단 여부를 두고 가족 간·의료진 간 법적 분쟁이 생기는 경우.’ 케이스

• 환자가 회복 불가능한 임종 과정에 있으며, 의사 표현이 불가능한 상태에서 연명치료(인공호흡기, 심폐소생 등) 지속 여부가 쟁점 됩니다.
• 가족 간 의견 분산
  • 일부는 ‘끝까지 치료해야 한다’는 유교적 인식으로 반대, 다른 일부는 의료비·간병 부담과 환자 고통을 이유로 중단 요구.
• 의료진 측
  • 임종 과정 판단 기준 모호성과 법적 책임 우려로 치료를 관성적으로 이어감. 가족 전원 합의가 안 되면 분쟁으로 확대.
• 실제 사례처럼 환자 퇴원 요구 시 병원이 거부하거나 퇴원 후 사망하면 ‘무책임 퇴원’ 논란으로 이어짐.

‘병원 의료 분쟁 – 연명치료 중단 여부를 두고 가족 간·의료진 간 법적 분쟁이 생기는 경우.’ 케이스 해석

• 민사
  • 연명의료결정법 제16조에 따라 임종 과정 환자에 한해 중단 가능. 담당의와 전문의 공동 판단 필요. 사전연명의료의향서 있으면 가족 합의로 중단, 없으면 가족 전원 합의 또는 2인 이상 진술 요구.
• 형사
  • 과거 사례에서 회복 가능성 있음에도 퇴원 시 ‘살인죄‘ 논란 발생했으나, 현재 법으로 소극적 안락사(연명 중단) 합법화. 무의미한 치료 중단 시 처벌 없음. 다만 판단 오류 시 업무상 과실치사 가능성.
• 행정 처분
  • 의료기관은 호스피스·완화의료법 준수. 중단 후 분쟁 시 보건복지부 중재 또는 의료분쟁조정원 심의.
• 관련 법
  • 호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정법(2018 시행). DNR(소생 불가) 요구서 등록 시 우선 적용

실질적 해결 프로세스

• 주요 과정
  • 가족 회의 통해 합의 도출 → 의료진 공동 판단 → 연명의료계획서 작성 및 중단 실행. 사전의향서 등록 시(약 320만 명 서약) 절차 간소.
• 합의 실패 시
  • 가족 간 소송(가족법원 후견인 지정) 또는 의료분쟁조정원 신청. 조정 불성립 시 민사소송으로 장기화.
• 실제 마무리
  • 47만 건 이상 중단 사례 대부분 가족 합의(42%)로 해결. 문화적 압박으로 치료 지속 많으나, 경제 부담 증가로 결국 중단 선택. 병원 방어적 진료로 지연되다 호스피스 전환.
• 비법적 합의
  • 가족 상담·심리 지원 통해 의견 조율. 장기화 시 자연 사망으로 끝남.

자주 묻는 질문 FAQ

Q: 연명치료 중단은 언제 가능하나요?
A: 회생 불가능하고 임종 임박한 환자에 한함. 의사 2인 판단과 가족 합의 필요합니다.

Q: 가족 의견이 다르면 어떻게 되나요?
A: 전원 합의 안 되면 중단 어려움. 법원 중재나 조정원 신청으로 해결합니다.

Q: 사전의향서가 있으면 강제 중단 되나요?
A: 우선 적용되지만, 가족 반대 시 논의. 등록 시 가족 부담 줄어듭니다.

Q: 병원이 중단 거부하면 처벌되나요?
A: 법적 근거 있으면 중단 의무. 거부 시 행정 처분 가능하나, 실제 방어적 진료 많음