검찰청법 제4조 (검사의 직무) 완전 정리, 형사절차·처벌수위·해결방법 실무 팁

검찰청법 제4조(검사의 직무)는 검사의 공소 제기와 유지, 공소 취소, 법원 심판에 관한 감독 등 검사의 핵심 역할을 규정합니다.
이 글을 통해서 검사의 직무 내용을 명확히 이해하고, 형사 사건에서 처벌 수위와 실질적인 해결 방법, 실제 팁을 알려드리겠습니다.

검찰청법 제4조 개요

검찰청법 제4조는 검사의 직무를 5가지로 명시하며, 이는 공권력 행사의 핵심입니다.
전문은 다음과 같습니다:

> 제4조(검사의 직무) ① 검사는 다음의 직무를 행한다.
> 1. 공소를 제기하고 유지하며 공소취소를 행함
> 2. 법원의 심판에 관하여 감독함
> 3. 법원의 심판에 관하여 의견을 진술함
> 4. 형 집행 및 보호처분에 관하여 감독함
> 5. 기소와 취소를 행함

이 조항은 검사가 형사사법 절차의 주체로서 공정한 역할을 하도록 설계되었습니다.

검사의 주요 직무 상세 설명

공소 제기와 유지

• 공소 제기
• 범죄 혐의가 포착되면 수사 후 기소 여부를 결정합니다. 불기소 처분(혐의없음, 공소권 없음 등) 가능
• 공소 유지
• 재판 중 공소 사실을 입증하고 유지
• 공소 취소
• 재판 중 혐의가 없어지면 취소

법원 심판 감독

• 법원의 판결이 법률에 위반되지 않도록 감독.
• 위법 시 상급 검찰청에 이의 제기.

형 집행 감독

• 선고된 형벌(징역, 벌금 등)이 제대로 집행되는지 감독.
• 가석방 심사 등에도 관여.

형사 절차에서 검사의 역할 흐름

검사의 직무는 수사부터 집행까지 전체 형사 절차를 관통합니다. 아래 표는 주요 단계별 역할을 정리한 것입니다.

절차 단계	검사의 역할 (제4조 연계)	피의자 영향
수사 단계	공소 제기 준비 (1호)	불기소 가능성 높음
기소 결정	공소 제기 (1호)	재판 진행
재판 단계	공소 유지·감독 (1·2호)	무죄·유죄 판결
판결 후	형 집행 감독 (4호)	항소·집행 유예 등

처벌 수위와 검사의 영향

검사의 직무는 처벌 수위에 직접 영향을 줍니다.

• 기소 여부
• 불기소 시 처벌 없음
• 공소 사실 범위
• 일부 기소(경미 부분 생략)로 처벌 완화.
• 양형 의견
• 재판 시 검사가 양형 의견 제출 (3호), 판사 참고

| 처벌 수위 검사 역할 예시 실제 사례 영향 무혐의·불기소 증거 부족 시 공소 제기 안 함 90% 이상 사건 불기소 벌금형 경미 범죄 기소 선고 유예 가능 실형 (징역) 중대 범죄 공소 유지 집행유예 협상

형사 사건 해결 방법과 실무 팁

검사의 직무를 활용한 실질적 대응 방안입니다.

• 초기 대응
• 변호인 선임 후 검사와 협의: 자진 출석으로 불기소 유도.
• 피해자 합의서 제출: 공소 취소 가능성 ↑.
• 재판 단계
• 검사의 양형 의견 반박 자료 준비
• 반성문·증인 진술로 공소 유지 약화.
• 실무 팁
• 수사 초기 녹취·자료 보존: 증거 제출로 감독 직무 견제.
• 항고 시기 놓치지 말기: 공소 취소 후 7일 내.
• 다수 사건 통계 활용: 유사 사례 불기소율 확인 (대검 통계 참조)

자주 묻는 질문 (FAQ)

검사가 불기소를 결정할 때 어떤 기준을 봅니까?

증거 부족, 범죄 경미, 초범 여부 등을 종합 판단합니다. 제4조 1호에 따라 공소 제기 여부 결정.

공소 취소가 재판 중에 가능합니까?

가능합니다. 새로운 증거나 합의로 검사가 취소 신청 (1호).

형 집행 감독에서 가석방은 어떻게 됩니까?

검사가 의견 제출하나, 법무부 장관 결정. 감독 직무(4호)로 관여.

검사의 감독 직무가 피고인에게 불리합니까?

공정한 감독이 원칙이나, 항소 시 상급 검사 감독으로 유리할 수 있음