1. ‘사기 기타 부정한 행위’ 개요
1-1. 법에서 말하는 ‘사기’의 기본 구조
- 핵심 요소
1-2. ‘기타 부정한 행위’의 의미
“투자자·채권자·거래 상대방을 속이거나 오인시키는 효과가 있었냐”가 핵심2. ‘사기 기타 부정한 행위’가 자주 문제되는 법률 영역
2-1. 형법상 사기죄·배임죄와의 관계
2-2. 자본시장 법·공정거래법 등에서의 ‘기타 부정한 행위’
3. 기업에서 실제로 문제가 되는 ‘사기 기타 부정한 행위’ 유형
3-1. 투자 유치·M&A· 상장 과정에서
내부적으로 기록·보존해 두는 것이 중요합니다.3-2. 금융기관 대출·보증·리스 거래
- 문제되는 패턴
- 주의할 점
함께 읽을 책
쿠팡 파트너스
형사·범죄 관련 책 살펴보기
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
책의 목차·발행일·개정판 여부를 확인해 주세요. 책은 개별 사건에 대한 법률 상담을 대체하지 않습니다.
3-3. 공공입찰·납품·건설 공사
- 빈번한 유형
3-4. 가맹사업·프랜차이즈·유통 구조
- 특징
- 가맹본부는 “예상치일 뿐”이라고 주장하는 경우가 많으나,
4. ‘사기’ vs ‘기타 부정한 행위’ 비교 정리
| 구분 | 사기 | 기타 부정한 행위 |
|---|---|---|
| 핵심 개념 | 명시적 기망 + 재산상 이득 | 기망에 준하는 부정한 수단·행위 전반 |
| 예시 | 허위 매출, 허위 계약, 거짓 설명 | 통정매매, 우회 거래, 형식상 합법을 가장한 자금 유출 |
| 판단 기준 | 거짓말 여부, 상대방의 착오 | 실질적기 망 효과, 공정성 침해, 투자자 보호 관점 |
| 적용 법령 | 형법(사기죄) 등 | 자본시장 법, 공정거래법, 특정경제범죄법 등 |
| 기업에서의 체감 위험도 | 중대 | 중대~치명적 (대규모 제재·민사 책임 병행) |
5-1. “고의”와 “인식”이 있었는지
5-2. “중요성(중대성)” 판단
객관적인 기준(매출 대비 비율, 이익 영향, 업계 관행 등)을- 문서로 남겨 두는 것이 방어에 도움이 됩니다.
5-3. 피해액 산정
초기 단계부터 전문가와 정밀하게 정리하는 것이 안전합니다.6. 기업 대표·임직원이 지금 당장 점검해야 할 체크리스트
6-1. 공시·IR· 투자 설명 자료
- 다음 사항을 점검해 보는 것이 좋습니다.
6-2. 재무·회계 처리
지적 사항·리스크에 대해 이사회·대표가 직접 논의한 기록을 남기기6-3. 영업·가맹·유통 계약
- 위험 요인
- 예상 매출·수익률 자료를 제공하면서,
7. 문제가 발생했을 때 실무 대응 전략
7-1. 수사기관(경찰·검찰) 조사 대응
7-2. 민사 소송·손해배상 청구 대응
“실제로는 어떤 설명을 했는지”를 구체적으로 복원7-3. 내부 조사·리스크 관리
- 필요한 경우
- 실무 팁
8. 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 손해가 실제로 발생하지 않았는데도 ‘사기 기타 부정한 행위’가 될 수 있습니까?
- 될 수 있습니다.
Q2. 과장 광고와 사기의 기준은 어디에서 갈립니까?
- 일반적으로 다음 요소들을 종합적으로 봅니다.
- 구체적 수치·자료를 근거로 제시했는지
- 통계·데이터의 출처가 명확한지
- “보장”, “확정”, “무조건” 등 확정적 표현을 사용했는지
- 상대방이 이를 신뢰할 수밖에 없는 구조였는지(정보 비대칭)
- 근거 없는 수치 제시 + 확정적 표현이 결합되면
- 사기·기타 부정한 행위로 평가될 위험이 높습니다.
Q3. 회계 기준 해석의 차이일 뿐이라고 주장하면 ‘기타 부정한 행위’ 책임을 피할 수 있습니까?
고의 또는 미필적 고의가 인정될 가능성이 큽니다.- 회계 기준상 허용되는 범위인지 여부를
Q4. 회사 지시로 한 일인데, 실무자인 내가 형사 책임을 질 수 있습니까?
- 가능합니다.
- 다만