부당이 득금소송은 법률상 원인 없이 상대방에 게 이익을 주었을 때, 그 금액을 돌려달라고 청구 하는 민사 소송입니다. 이 글에서는 부당이 득금의 기본 개념부터 요건·입증 방법·소멸 시효·판례상 쟁점·실무 팁까지, 실제 소송을 준비 하는 사람에 게 필요한 내용을 간단히 정리합니다.
부당이 득금소송 개요 (의의·법적근거·기본 구조)
부당이 득금 소송이 인정되기 위한 4가 지 요건
부당이 득이 되려면 보통 다음 네가 지를 충족해야 합니다.
→ 해당 지급의 법적 근거(계약, 채권 채무관계 등)를 먼저 검토해야 함
부당이 득과 손해배상(불법행위)의 차이
아래는 부당이 득반환청구와 불법행위에 기한 손해배상청구의 주요 차이 를 정리한 표입니다. html
| 구분 | 부당이 득반환청구 | 불법행위 손해배상청구 |
|---|---|---|
| 법적 근거 | 민법 제741조 이 하 | 민법 제750조이 하 |
| 핵심 요건 | 법률상 원인 없는 이익 + 상대방 손해 | 위 법행위 + 고의·과 실 + 손해 + 인과 관계 |
| 상대방의 잘못(과 실) | 필요 없음 | 필요함 |
| 청구 목적 | 상대방의 이익을 원상 회복 | 피해자의 손해를 전보 |
| 소멸 시효 | 일반적으로 10년(특정 경우 3년) | 손해 및 가 해자 안 날로부터 3년 (장기 10년) |
| 대표 예시 | 오지급금, 오입금, 무효계약의 급부 반환 | 교통사고, 사기, 폭행으로 인한 손해 |
부당이 득금 소송 이자주 문제 되는 상황 유형
1. 잘못 보낸 돈(오입금, 착오송금) 반환
- 주된 상황
- 핵심 포인트
2. 이미 끝난 채무를 또 갚은 경우(변제 후 부당이 득)
3. 계약이 무효·취소·해제된 경우의 급부 반환
- 대표 예
- 주의 할 점
4. 임대차 보증금·권리금 관련 부당이 득
부당이 득금 소송의 소멸 시효
부당이 득금 소송에서 입증해야 할 것과 준비할 증거
1. 입증해야 할 요소
2. 주요 증거 종류
부당이 득금 소장 작성 시 기본 구조와 유의 점
1. 기본 구조
2. 작성 시 실무 팁
- 감정이나 추상적 표현보다 사실 중심
- “너무 억울합니다”보다
→ “○○년 ○월 ○일 피고 계좌(○○은행 ○○-○○)로 금 ○○원을 송금하였습니다”처럼 구체적 서술
→ “예비적·선택적 청구” 형식으로 함께 주장 하는 방식도 실무에서 자주 사용
부당이 득금소송 진행 절차 한눈에 보기
| 단계 | 주요 내용 | 실무 팁 |
|---|---|---|
| 1. 사전 정리 | 사실관계·금액·시점을 정리하고 증거 수집 | 시간 순으로 메모를만 들면 소장 작성이 쉬움 |
| 2. 내용증명 발송 | 자발적 반환 요구, 분쟁 사실·시효 중단 효과 기대 | 반환요구일, 금액, 근거를 명시 |
| 3. 소장 제출 | 관할법원에 소장 제출, 인지대·송달료 납부 | 금액에 따라 소액사건 여부 확인 |
| 4. 답변서 및 변론 | 피고의 반박에 대해 재차 입증자료 제출 | 피고가 주장 하는 ‘법률상 원인’ 논리를 집중 검토 |
| 5. 판결 | 인용(승소) 또는 기각(패소) 판결 | 부분승소일 수도 있음 |
| 6. 강제집행 | 상대방이 돈을 안 주면 압류·추심 등 | 계좌·부동산·급여 등 재산 파악이 핵심 |
부당이 득금 소송에서 자주 나오는 분쟁 포인트
부당이 득금소송 실무적인 대응 팁
부당이 득금 소송과 관련해 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 카카오톡 대화 캡처만으로도 소송이 가능합니까?
- 가능할 수 있습니다.
Q2. 상대방이 이미 돈을 다 써버렸다고 하면 돌려받을 수 없습니까?
- 원칙적으로는 소비 여부와 관계 없이 부당이 득은 반환해야 합니다.
- 다만 상대방이 선의의 수익자이 고, 더 이 상 이익이 남아있지 않다는 등 특별한 사정이 있는 경우, 일부 제한이 문제될 수 있어 구체적 검토가 필요합니다.
Q3. 금액이 적어도(수십만 원 정도) 부당이 득금 소송을 할 수 있습니까?
Q4. 소멸 시효가 지나면 완전히 못 받습니까?
- 소멸 시효가 완성되면 원칙적으로 강제로 청구하기 어렵습니다.
- 그러나
Q5. 부당이 득과 손해배상을같이 청구해도 됩니까?
- 가능합니다.
- 하나의 소송에서 주위적·예비적 청구 형식으로 함께 주장 하는 방식이 실무에서 자주 사용됩니다.
- 법원이 어떤법적 근거를 더 적절하다고 보는 지에 따라 판단하게 됩니다.
