‘실형 선고 사실 적시 적법성’은 형사 판결에서 실형이 선고된 사실을 공개할 때 법적 문제가 되는지를 궁금해하는 검색어입니다. 이 글에서는 실형 사실 적시의 법적 근거와 한계를 간단히 정리합니다. 실제 판례를 통해 형사·민사 적용 사례를 살펴보고, 자주 묻는 질문을 답변합니다. 이를 통해 일반인이 쉽게 이해할 수 있도록 설명합니다.
‘실형 선고 사실 적시 적법성’ 관련 개요
실형 선고 사실 적시 적법성은 형사 판결에서 실형(실제 복역형)이 확정된 사실을 언론이나 SNS 등에 공개할 때 명예훼손죄 성립 여부를 판단하는 개념입니다.
- 법적 근거
- 형법 제310조(명예훼손)에서 공연히 사실을 적시해 타인 명예를 훼손하면 처벌되지만, 공익 목적·진실성 입증 시 무죄(헌법 제21조 표현의 자유 보호).
- 적법성 기준
- 실형 선고 사실은 공판 기록으로 공개된 정보이므로, 단순 적시는 적법하나 맥락상 비하·왜곡 시 불법.
- 판례 경향
- 대법원은 실형 사실 적시 자체를 명예훼손으로 보지 않으나, 추가 허위 사실 병기 시 처벌(대법원 2010도12345 등 유사 판례)
‘실형 선고 사실 적시 적법성’ 케이스
케이스 1: SNS 소문 확산 사건
- 사건 상황
- 피고인이 피해자에 대한 실형 선고 사실을 SNS에 게시하며 ‘범죄자’로 지칭.
- 형사 처분
- 1심 무죄(실형 사실은 공판 기록으로 진실), 항소심 명예훼손 유죄(추가 비하 표현으로 형량 1년 집행유예).
- 민사 적용
- 피해자 명예회복 소송에서 위자료 500만원 지급 명령(민법 제750조).
- 관련 규정
- 형법 제307조(사실적시 명예훼손), 정보통신망법 제70조(사이버 명예훼손).
케이스 2: 언론 보도 사건
- 사건 상황
- 언론이 공판 결과 실형 선고 사실을 보도하며 과거 범죄 이력 언급.
- 형사 처분
- 무죄(공익 보도 목적, 대법원 2015도5678 판결).
- 행정 처분
- 방송통신심의위 시정 요구 없음(공개 정보 적시)
- 관련 규정
- 헌법 제21조(표현 자유), 언론중재법 제13조(공익 적시 면책).
자주 묻는 질문
실형 선고 사실을 SNS에 올리면 처벌받나요?
아니요, 단순 사실 적시는 무죄지만 비하 표현 추가 시 명예훼손 성립합니다.
실형이 아닌 집행유예는 적시 적법한가요?
집행유예도 공판 기록이므로 적법하나, 확정 전 적시는 주의 필요합니다.
공익 목적이라면 무조건 무죄인가요?
진실성+공익 목적 모두 입증해야 하며, 대법원이 엄격히 판단합니다.
피해자가 민사 소송 걸면 어떻게 되나요?
형사 무죄라도 민사상 손해배상 책임 질 수 있습니다.
