폐업 후 간판을 방치하면 상표권 침해로 이어질 수 있어 검색하는 분들이 많습니다. 이 글에서는 폐업 후 간판 방치가 불러일으키는 상표권 문제의 핵심을 간단히 설명합니다. 실제 사례와 규정, 자주 묻는 질문을 통해 실질적인 대처 방안을 알려드립니다. 법적 분쟁을 피하는 데 도움이 되도록 정리했습니다.
‘폐업 후 간판 방치 상표권 문제’ 관련 개요
폐업 후 상표가 포함된 간판을 제거하지 않고 방치하면 원래 상표권자의 권리를 침해할 위험이 큽니다.
- 상표권 침해 원리
- 상표법상 등록 상표를 무단 사용하면 침해로 간주되며, 간판은 공공장소에 노출되어 소비자 혼란을 유발합니다.
- 법적 책임
- 상표권자는 침해 중지 요구, 손해배상 청구 가능하며, 지방자치단체는 위법 간판 철거 명령을 내릴 수 있습니다.
- 대처 팁
- 폐업 즉시 간판 제거 또는 상표권자와 협의, 블라인드 처리로 리스크 최소화.
‘폐업 후 간판 방치 상표권 문제’ 케이스
사례 1: 프랜차이즈 가맹점 폐업 후 간판 미제거
- 사건 상황
- 가맹점주가 계약 종료 후 본사 상표 간판을 방치해 2년간 방치.
- 형사 처분
- 상표법 위반으로 벌금 500만원 처벌 (상표법 제110조)
- 민사 처분
- 본사, 손해배상 1억원 청구 승소.
- 행정 처분
- 지자체 간판 철거 명령 및 과태료 300만원.
- 관련 법규
- 상표법 제90조 (침해 금지), 도시미관법 적용
사례 2: 개인 상호 간판 장기 방치
- 사건 상황
- 폐업 후 상표 등록된 상호 간판을 3년 방치, 인근 신규 업체 혼란 발생
- 형사 처분
- 무죄 (고의성 부족), 하지만 경고 조치
- 민사 처분
- 상표권자, 사용 중지 가처분 신청 성공 및 배상금 2천만원.
- 행정 처분
- 건축법상 불법 광고물로 철거 및 과태료 100만원.
- 관련 법규
- 상표법 제64조 (등록상표 보호), 광고물 관리법.
폐업 후 간판 방치 상표권 문제 FAQ
Q1: 간판에 상표가 없으면 문제없나요?
A: 상호나 로고가 유사하면 침해 소지 있음. 상표 검색 후 확인 필수
Q2: 폐업 후 1년 방치해도 괜찮나요?
A: 기간 무관, 즉시 제거 권장. 지자체 단속 시 과태료 부과.
Q3: 임대인 책임은 없나요?
A: 세입자 책임 원칙, 하지만 임대 계약에 명시 시 분쟁 가능
Q4: 제거 비용은 누가 부담하나요?
A: 방치자 부담. 상표권자와 협의로 분담 사례 있음