스토킹 범죄 반의 사불 벌 삭제 관련 개요
스토킹 범죄는 2021년 처벌법 시행 당시 반의사불벌죄로 규정되었습니다. 반의사불벌죄란 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 밝히면 형사 절차가 중단되거나 크게 완화되는 제도입니다. 그러나 합의 종용을 통한 2차 피해 문제가 제기되면서 2023년 7월 법이 개정되어 반의 사불 벌 규정이 삭제되었습니다.현재 스토킹 범죄는 다음과 같은 특징을 가집니다.- 피해자와 합의해도 검사는 공소를 제기할 수 있음
- 법원은 피해자의 의사와 관계없이 유죄를 선고할 수 있음
- 피해자의 의사는 양형(처벌의 강도) 단계에서만 영향을 미침
- 기본 처벌은 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금
스토킹 범죄의 실제 사례와 법적 적용
사례: 지속적인 메시지와 미행으로 인한 스토킹
A씨는 헤어진 연인을 6개월간 추적했습니다. 매일 수십 개의 메시지를 보냈고, 직장과 집 근처에서 기다렸으며, "다시 만나지 않으면 후회할 것"이라는 협박 메시지도 보냈습니다. 피해자가 고소하자 A씨는 피해자와 합의를 시도했습니다. 형사법 적용- 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 위반
- 반의사불벌 삭제로 인해 합의 여부와 관계없이 기소 가능
- 행위의 지속성(6개월), 위협의 수위(협박 메시지), 신체적 위해 가능성을 고려하여 양형 결정
- 예상 처벌
함께 읽을 책
쿠팡 파트너스
형사·범죄 관련 책 살펴보기
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
책의 목차·발행일·개정판 여부를 확인해 주세요. 책은 개별 사건에 대한 법률 상담을 대체하지 않습니다.
반의사불벌 삭제 전후 비교
| 구분 | 2021년~2023년 6월 | 2023년 7월 이후 |
|---|---|---|
| 피해자 합의 효과 | 형사 절차 중단 또는 크게 완화 | 양형 단계에서만 영향 |
| 검사의 기소 | 피해자 의사에 따라 결정 | 피해자 의사와 무관하게 기소 가능 |
| 법원의 판단 | 합의 시 유죄 선고 어려움 | 합의 여부와 무관하게 유죄 선고 가능 |
| 가해자의 합의 동기 | 처벌 회피 목적 | 형량 감경 목적 |
합의가 처벌을 완전히 막지 못하는 이유
스토킹 범죄는 반의사불벌죄가 아니기 때문에 합의 자체가 처벌을 없애는 장치가 될 수 없습니다. 다만 합의는 처벌의 강도를 조정하는 요소로만 기능합니다.실무에서 확인되는 사항- 합의서와 처벌 불원서가 제출된 경우 벌금형이나 집행유예로 방향이 바뀌는 사례 반복
- 합의 없이 진행된 사건과 비교하여 형량이 현저히 낮아질 수 있음
- 그러나 기본적인 유죄 판단은 피할 수 없음
스토킹 범죄 합의금 결정의 실제 기준
합의금은 정해진 기준이 없지만,법원과 수사기관이 판단하는 기준은 명확합니다. 행위의 지속성 위협의 수위 증거의 밀도의미 있는 합의에 포함되어야 할 조건
단순한 금전 합의보다 중요한 것은 합의 조건입니다.- 접근금지 조치의 구체화 (거리, 기간, 방법 등)
- 재범 시 즉시 형사 절차 재개 조항
- 합의금 지급 방식의 명확화 (일시불, 분할 등)
- 합의 위반 시 기존 합의가 무력화되고 불리한 사정으로 반영될 수 있다는 점 명시
스토킹 범죄 고소 시 알아야 할 사항
피해자 입장- 합의 압박에 응할 필요가 없음 (반의사불벌 삭제로 인해 피해자의 협상력 강화)
- 처벌 불원 의사를 밝혀도 가해자가 처벌받을 수 있음
- 2차 가해 방지를 위해 합의 과정에서 신중한 태도 필요