가맹점 로열티과 다 공정위 신고, 불공정거래·형사 처벌까지 한 번에 정리

가맹점 로열티과 다 공정위 신고’는 본부가 부당하게 높은 로열티를 받거나, 약정과 다르게 비용을 전가 하는 경우 공정거래위원회에 신고해 시정·과 징금·손해배상 등을 구 하는 절차를 말합니다. 이 글을 통해서 가맹점 로열티과 다 문제의 기본 구조, 공정위 신고 절차, 관련 처벌 수위, 실제 분쟁에서도 움이 되는 실무 팁까지 차근차근 정리해 드리겠습니다.

가맹점 로열티 과 다 공정위 신고 개요

1. ‘로열티 과 다’ 문제가 되는 경우

일반적으로 다음과 같은 경우 공정거래법·가맹사업법상 문제가 될 수 있습니다.

핵심 포인트는

  • 약정과 다르게 받았는 지
  • 설명·정보제공이 충분했는 지
  • 거래상 지위(본부의 우월적 지위)를 남용했는 지
    • 입니다.

관련 법률 구조 정리

2. 어떤법으로 다뤄지는가?

‘로열티과 다’가 법적으로 문제 되는 유형

3. 대표적인 위법·의 심 유형

공정위 신고 vs 민사 소송 vs 형사 고소 비교

다른 절차와 비교해보면 전략을 세우기 쉽습니다. html

구분 공정위 신고 민사 소송(손해배상 등) 형사 고소
주요 목적 시정명령, 과 징금, 제도 개선 (손해배상, 부당이 득 반환) 처벌, 압박·협상력 확보
담당 기관 공정거래위원회 법원(민사부) 경찰·검찰, 형사 법원
핵심 쟁점 불공정거래행위 여부 손해 발생·인과 관계·액수 고의, 기망 여부
장점 조사권, 시정으로 구조 개선 실제 금전 회수 가능 상대방에 강한 압박
단점 시간 소요, 개별 손해배상과 별개 소송 비용·기간 부담 입증 난이도, 무혐의 리스크

공정위 신고 대상이 되는 지 체크포인트

4. 신고 전에 스스로 점검해볼 사항

공정위 신고 절차 요약

5. 신고 절차 흐름

예상되는 제재·처벌 수위

6. 행정 제재(공정위)

7. 형사 처벌 가능성

가맹점주가 당장 할 수 있는 실무적 대응

8. 1차 대응증거 확보와 기록 정리

9. 2차 대응 – 본부와 협의·내용증명

  • 내부 협의
    • 가맹점주협의 회 또는 인근 점주들과 정보 공유
    • 집단 문제제기 시 본부 태도가 달라지는 경우가 많음
  • 내용증명 발송
    • 과 다 로열티 구조, 설명 부족, 손해 발생 사실을 요약
    • 시정 요구, 정산 재검토 요청
    • 추후 공정위·법원에 “사전 문제제기 했음”을 보여줄 수 있는 증거가 됨

10. 3차 대응 – 공정위 신고 및 법적 조치 병행

  • 공정위 신고 시 팁
    • 감정 표현보다 ‘구체적 수치·기간·비교자료’ 위주로 정리
    • 같은 피해를 입은 점주들과 공동 신고를 하면 신뢰도 상승
    • 자료 목록을 따로 첨부(파일명, 날짜, 내용 요약)
  • 민사·형사 고민
    • 피해액이 크고, 본부의 기망 정황이 뚜렷하면
    • 시간·비용이 부담된다면
      • 공정위 신고 + 협상(합의)로 정리 하는 전략도 가능

가맹본부 입장 에서의 리스크예방

11. 가맹본부가 주의 해야 할 점

  • 정보공개서·계약서의 정확한 기재
  • 설명·고지 의무 충실
    • 설명회, 개별 상담 시 안내한 내용은 메모·서명 등으로 남겨두기
    • 구조 변경(로열티 인상, 광고비 부과 방식 변경) 시
    • 정기 적인 자체 점검
      • 동종 업계 평균과 비교해 로열티·수수료가과 도한지
      • 가맹점주 불만 접수 창구 운영 및 적극적인 피드백

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 로열티가 ‘과 다’인지 기준이 있나요?

  • 법에 로열티 상한선이 숫자로 정해져 있지는 않습니다.
  • 다만
    • 계약·정보공개서와 다른 구조인지
    • 업계 평균, 본부 제공 서비스 내용에 비해 지나치게 높은 지
    • 일방적 인상·강요가 있었는 지
    • 여부를 종합해 공정위와 법원이 판단합니다.

Q2. 공정위에 신고하면 바로 돈을 돌려받을 수 있나요?

  • 공정위의 역할은 주로 ‘위 법행위 제재·시정’입니다.
  • 과거에 낸 로열티를 돌려받으려면
  • 다만 공정위의 위법 판단·조사 결과민사 소송에서 중요한 증거로 활용될 수 있습니다.

Q3. 공정위 신고를 했다고 본부가 알게 되면 보복하지 않을 까요?

  • 공정거래법상 신고인에 대한 불이익 조치는 추가 제재 사유가 될 수 있습니다.
  • 다만 현실적으로 미묘한 보복(지원 축소 등)이 발생할 수 있어
    • 가능하면 여러 점주가 함께 문제 제기
    • 가맹점주협의 회, 전문가와 상의 후 전략적으로 진행 하는 것이 안전합니다.

Q4. 형사 고소까지 해야 할까요?

  • 단순히 “비싸다” 수준이 면 형사 사건으로 가 기 어렵습니다.
  • 다음과 같은 요소가 있다면 형사 고소 검토 여지가 커집니다.
  • 다만 형사는 입증 부담이 크므로, 관련 자료를 충분히 모으고 전문가의 견을 들어 보는 것이 좋습니다.

Q5. 공정위 신고, 민사 소송, 형사 고소 중 무엇부터 하는 게 좋나요?

  • 일반적인 순서는 아래와같이 많이 선택합니다.
  • 각 사건의 규모·관계·증거 정도에 따라 전략이 달라질 수 있습니다.
형사사건 응대 핵심은 변호사와 어떻게 공동 대응하느냐입니다. 수사 초기부터 재판·판결 이후까지 형사사건이 어떻게 흘러가는지 단계별로 먼저 짚어보고, 그 과정에서 피해자·피의자 입장에서 변호사로부터 어떤 도움을 받아야 하는지, 그리고 나에게 맞는 형사 변호사를 어떻게 골라야 하는지에 대한 '나에게 맞는 형사 변호사 찾기' 가이드 글입니다.
나에게 맞는 형사 변호사 찾기>