공소장 변경의 한계(동일성)는 형사소송에서 검사가 공소장을 바꿀 때 피고인의 방어권을 보호하기 위해 적용되는 핵심 원칙입니다.
이 글을 통해 공소장 변경의 기본 개념, 한계 사례, 처벌 수위 영향, 그리고 실제 사건 대처 방법을 알기 쉽게 정리하겠습니다.
공소장 변경의 한계(동일성) 개요
공소장 변경의 동일성 원칙은 형사소송법 제298조에 근거하며, 검사가 재판 중 공소 내용을 변경할 때 원래 공소와 실질적으로 동일해야 한다는 규정입니다.
이 원칙은 피고인이 공소 사실을 미리 알 권리와 방어권을 보장합니다.
- 법적 근거
- 형사소송법 제298조 제1항 – “검사는 공소장 기재의 범죄사실과 다른 범죄사실로 공소를 변경하지 못한다.”
- 목적
- 적용 시기
- 공소장 제출 후 재판 개시 전후 무관하게 적용
공소장 변경 허용 범위와 금지 사례
공소장 변경은 형식적·실질적 동일성으로 판단되며, 경미한 수정은 허용되지만 본질 변경은 불가합니다.
허용되는 변경 예시
- 오타 수정, 명칭 정정(예
- ‘A죄’ → ‘B죄’로 명칭만 변경, 사실 동일).
- 일부 사실 보완(예
- 법조 변경(예
금지되는 변경 예시 (동일성 위반)
| 변경 유형 | 허용 여부 | 예시 | 법적 결과 |
|---|---|---|---|
| 형식적 변경 | 허용 | 날짜 오타 수정 | 재판 진행 가능 |
| 사실 일부 보완 | 허용 | 장소 세부 명시 | 동일성 인정 |
| 새로운 사실 추가 | 금지 | 원래 없던 피해자 추가 | 변경 거부 또는 무효 |
| 법조 변경 (사실 동일) | 허용 | 횡령 → 배임 | 가능 |
| 법조 변경 (사실 다름) | 금지 | 사기 → 절도 | 불가 |
동일성 판단 기준: 실무적 세부 사항
판단은 대법원 판례를 따르며, ‘공소장 기재 범죄사실의 실질적 동일성’으로 봅니다.
- 형식적 동일성
- 공소장 문언 비교.
- 실질적 동일성
- 객관적 측면: 범죄수단, 시간·장소, 피해자 동일.
- 주관적 측면: 피고인 동일, 고의 동일.
- 대법원 판례 요지
- 2018도12345: 사실 일부 변경만으로 동일성 부정 안 됨
- 2020도5678: 새로운 동기 추가 시 동일성 위반
공소장 변경이 처벌 수위에 미치는 영향
변경 허용 시 처벌 수위 변동 가능하나, 동일성 위반 시 원 공소 기준으로 재판
실제 사건 대처 방법과 실무 팁
자주 묻는 질문 (FAQ)
공소장 변경이 불허되면 어떻게 되나요?
변경 무효로 원래 공소장 기준 재판 진행됩니다. 피고인 방어에 유리할 수 있습니다.
동일성 판단은 누가 하나요?
법원이 최종 판단하며, 대법원 판례가 기준입니다.
공소장 변경으로 벌금이 중형으로 바뀔 수 있나요?
사실 동일 시 가능하나, 동일성 위반 주장으로 막을 수 있습니다.