건설폐기물 처리 위반 형사책임 검색을 하는 경우, 일반적으로 어떤 행위가 위법인지, 실제로 어느 정도 처벌을 받을 수 있는지, 행정제재나 손해배상은 어떻게 이어지는지가 궁금한 경우가 많습니다. 이 글에서는 건설폐기물 처리 위반 시 형사책임의 기본 구조, 관련 법 규정, 처벌 수위, 수사·재판 과정에서 주요 쟁점 등을 간략하게 정리합니다.
- 건설폐기물은 건축·토목 공사 과정에서 발생하는 폐콘크리트, 폐아스팔트, 폐토사, 혼합폐기물 등을 말하며, 일반 생활쓰레기와 달리 별도 관리 대상에 해당합니다.
- 관련 법령(폐기물관리법, 건설폐기물 재활용 촉진 관련 법령 등)에 따라
- 위반 유형에 따라 통상
- 양형에서는
건설폐기물 처리 위반 형사책임 관련 주요 규정
- 형사법 관련
- 민사책임
건설폐기물 처리 위반에서 자주 문제 되는 행위 유형
무단 투기·방치
- 공사현장 인근 야산, 하천부지, 농지 등에 허가 없이 투기하는 행위
- 일시적 적치라고 주장하더라도
- 불법 투기량이 많거나, 오염·침출수 유출이 크면 징역형 가능성이 높아질 수 있습니다.
무허가·무등록 처리업 영업
- 처리업 허가·등록 없이
- 명의대여, 타인 명의 허가를 빌려 사실상 영업을 하는 형태도 적발 시 처벌 가능성이 큽니다.
- 법인과 실질 운영자, 명목상 대표 모두 책임이 논의될 수 있습니다.
인계·인수서 및 처리 확인 서류 허위 작성
배출자·원도급사의 관리 책임
- 건설폐기물 배출자는 “위탁처리”를 했다는 이유만으로 항상 면책되는 것은 아닙니다.
- 위탁업체의 허가 여부, 처리 능력, 실제 처리 여부에 대한
- 원도급사가 하도급업체에 전적으로 떠넘긴 경우에도
- 관리의무 위반이 인정되면 형사·민사상 책임이 제기될 수 있습니다.
형사절차에서 주된 쟁점과 방어 포인트
고의·과실 여부
- 피의자가
- 실무에서는
책임 주체 특정
- 현장소장, 공무담당자, 법인 대표, 실질 소유주 가운데
- 누가 최종 의사결정자였는지
- 누가 실행을 주도했는지
- 형사사건에서는 지휘·감독 구조, 보고 라인, 전자결재 기록 등이 중요하게 다뤄질 수 있습니다.
양형 요소
행정제재·원상회복과의 관계
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 건설폐기물을 잠시 공사장 옆에 쌓아둔 것도 처벌 대상이 됩니까?
- 단기간의 임시 적치이고, 적정한 최종 처리 계획이 존재하며, 안전·환경 기준을 지킨 경우에는 통상 바로 형사처벌로 이어지지 않는 경우가 많습니다.
- 다만 장기간 방치되거나 주변 환경에 피해가 발생하면 방치·투기로 평가될 수 있어 주의가 필요합니다.
Q2. 폐기물 처리를 전부 위탁했는데도 형사책임을 질 수 있습니까?
- 위탁업체가 적법한 허가·등록을 갖추었는지, 처리 과정에 대한 기본적인 관리·감독을 했는지가 중요합니다.
- 전혀 확인·관리하지 않은 채 가격만 보고 맡긴 경우, 배출자에게도 책임이 문제될 수 있습니다.
Q3. 회사 명의로 처벌이 끝나면 개인(대표자, 임원)은 별도 처벌을 안 받습니까?
Q4. 이미 행정처분(영업정지, 과징금)을 받았는데, 형사사건에서도 다시 처벌받을 수 있습니까?
- 행정제재와 형사처벌은 법적 성격이 달라, 같은 위반행위에 대해 행정처분과 형사처벌이 병행되는 경우가 일반적입니다.
- 다만 재판에서는 이미 받은 행정처분이 양형에서 참작될 수 있습니다.