식당 발생 분쟁 - 본사가 특정 업체 시공을 강제하는 경우

프랜차이즈 식당 가맹점주라면 본사의 특정 시공 업체 지정에 불만을 느끼는 경우가 많습니다. 이 글에서는 본사가 시공 업체를 강제하는 분쟁 상황을 실제 사례를 바탕으로 정리합니다. 법적 근거와 해결 과정을 간단히 설명하여 가맹점주의 대처 방안을 알려 드립니다. 이를 통해 불공정 계약의 위험성을 이해하고 예방할 수 있습니다.

'식당 발생 분쟁 - 본사가 특정 업체 시공을 강제하는 경우.' 케이스

프랜차이즈 본사가 가맹점 개설 시 특정 시공 업체를 지정하고, 다른 업체 선택을 막는 사례가 빈번합니다.

• 본사가 '본인 계열사나 지정 업체로만 시공하라'고 계약서에 명시하거나 압력을 가함
• 가맹점주는 비용이 비싸거나 품질이 낮은 지정 업체를 사용해야 하며, 이를 거부하면 가맹 승인 취소나 계약 해지 위협.
• 실제로 본사가 원래 시공사를 파기하고 자사 계열사를 강제 투입한 사례에서 건물 안전 문제가 발생해 대형 사고로 이어짐.
• 식당가 증축이나 리모델링 과정에서 무리한 구조 변경을 강요받아 균열, 침하 등의 현상이 나타남.

광고

'식당 발생 분쟁 - 본사가 특정 업체 시공을 강제하는 경우.' 케이스 해석

이 분쟁은 공정거래법과 건축법 위반으로 이어질 수 있습니다.

• 민사
• 가맹사업법 제9조에 따라 불공정 행위로 손해배상 청구 가능. 지정 업체 강제는 '부당한 영업지원'으로 무효 소송 제기.
• 형사
• 건축법 제11조(허가 받지 않은 시공 강제) 위반 시 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금. 부실 시공으로 사고 시 업무상 과실치사상 죄 적용(최대 5년 징역)
• 행정처분
• 공정위의 시정명령 또는 과징금 부과(매출액 2% 이내). 지방자치단체의 이행강제금(건축법 제80조).
• 관련 개별법
• 하도급거래 공정화 법 위반 시 하청 강제 금지(3년 이하 징역 또는 3억 원 이하 벌금).

실질적 해결 프로세스

실제 분쟁은 소송보다는 협상으로 마무리되는 경우가 대부분입니다.
• 초기
• 가맹점주가 본사에 이의 제기 후 공정위 상담(무료)
• 합의
• 본사가 지정 업체 비용 일부 보조나 대체 업체 허용으로 타결(70% 이상).
• 소송 시
• 공정위 중재 후 민사 소송(1~2년 소요), 판결로 계약 무효나 배상 판결.
• 해결 안 될 때
• 가맹점 폐업 후 보상금 협상, 또는 본사 측 압력으로 점주가 양보. 장기화 시 점주 유치권 주장으로 공사 중단

식당 발생 분쟁 - 본사가 특정 업체 시공을 강제하는 경우. FAQ

Q: 본사가 시공 업체를 지정해도 계약서에 있으면 강제할 수 있나요? A: 계약서 조항이라도 공정거래법상 불공정이면 무효입니다. 가맹사업법 위반으로 무효 주장 가능합니다. Q: 시공 거부 시 가맹 계약이 해지되나요? A: 본사의 일방적 해지는 불공정 행위로 공정위 신고하세요. 대부분 협상으로 풀립니다. Q: 비용이 비싸서 다른 업체 쓰고 싶어요. 어떻게 하나요? A: 공정위에 상담 후 본사와 서면 합의. 증빙 자료(견적 비교) 준비가 핵심입니다. Q: 이미 시공 중 사고가 났다면? A: 건축법 위반으로 지방자치단체 신고와 민사 배상 소송 병행. 형사 고소도 검토하세요.