인테리어 시공 분쟁 – 공사비 과다 청구 여부를 두고 감정·전문가 의견 싸움이 벌어짐

인테리어 시공 후 공사비 과다 청구로 발주자와 시공사 간 감정평가와 전문가 의견이 충돌하는 경우가 많습니다. 검색자는 이 분쟁의 원인, 법적 판단 기준, 실제 해결 사례를 궁금해합니다. 이 글에서는 실제 케이스 상황, 법적 해석, 실무 프로세스를 간단히 정리합니다. 이를 통해 분쟁 시 대처 방안을 명확히 이해할 수 있습니다.

‘인테리어 시공 분쟁 – 공사비 과다 청구 여부를 두고 감정·전문가 의견 싸움이 벌어짐.’ 케이스

• 발주자가 인테리어 업체에 공사를 의뢰하고 계약 체결 후 시공 진행
• 공사 중 또는 완료 후 시공사가 추가 비용(예
  • 자재 변동, 설계 변경)을 이유로 과다 청구
• 발주자가 청구액 부당하다며 감정평가(자체 또는 지인 의견) 제시, 시공사는 별도 전문가 의견으로 반박하며 의견 충돌.
• 결과적으로 공사 중단 또는 지연, 소송으로 이어지는 상황 발생

‘인테리어 시공 분쟁 – 공사비 과다 청구 여부를 두고 감정·전문가 의견 싸움이 벌어짐.’ 케이스 해석

• 민사
  • 용역계약법(민법 제664조 등) 적용, 계약서 총공사비 고정 여부가 핵심. 추가비 청구 시 설계도·견적서·착공 전 합의 증빙 필요. 감정평가보다는 법원 지정 감정인이 최종 판단
• 형사
  • 사기죄(형법 제347조) 성립 가능성 낮음, 고의적 과다 청구 입증 어려움. 처벌 형량은 없으나 명의 도용 등 병합 시 10년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금.
• 행정 처분 및 개별법
  • 건설산업기본법 위반 시 공정거래위원회 과징금(수억원 규모 가능). 소비자분쟁조정위원회 조정 신청으로 민사적 해결 우선.

실질적 해결 프로세스