부동산 거래에서 계약서 특약사항 해석을 놓고 매도인과 매수인이 서로 다르게 주장하는 경우가 많습니다. 특히 수리 범위나 옵션 포함 여부가 불분명하면 분쟁이 커지기 쉽습니다. 이 글에서는 이런 케이스의 실제 상황, 법적 해석, 해결 과정, 그리고 자주 묻는 질문을 간단히 정리합니다. 이를 통해 계약서 문구를 명확히 이해하고 대처할 수 있습니다.
‘부동산 거래 분쟁 – 계약서 특약사항 해석(수리 범위, 옵션 포함 여부 등)을 두고 서로 다르게 주장함.’ 케이스
이 케이스는 부동산 매매나 임대차 계약 후 특약사항의 수리 범위와 옵션 포함 여부를 두고 양측이 엇갈리는 주장으로 발생합니다.
- 매수인(또는 임차인)은 입주 시 상태로 원상복구만 하면 된다고 봅니다.
- 매도인(또는 임대인)은 청소비나 도배비, 옵션 수리비를 무조건 청구합니다.
- 특약 문구 예
- 실제 사례로 원룸 퇴실 시 청소비 7만 원을 무조건 요구받는 경우가 흔합니다.
‘부동산 거래 분쟁 – 계약서 특약사항 해석(수리 범위, 옵션 포함 여부 등)을 두고 서로 다르게 주장함.’ 케이스 해석
민법상 계약 자유 원칙에 따라 특약은 문구대로 해석되며, 무조건적 비용 부과는 무효로 봅니다.
실질적 해결 프로세스
실제 분쟁은 소송보다는 협상으로 마무리되는 경우가 대부분입니다.
부동산 거래 분쟁 – 계약서 특약사항 해석(수리 범위, 옵션 포함 여부 등)을 두고 서로 다르게 주장함. FAQ
Q: 특약에 ‘상태 불량 시 청소비’라고 적혔는데 무조건 내야 하나요?
A: 아니요, 입주 시와 동일 상태라면 청구 근거 없음. 사진으로 증명하세요.
Q: 옵션 포함 수리 범위가 불분명하면 어떻게 되나요?
A: 계약서 문구와 당사자 의사 종합 해석. 불명확 시 매수인 유리 원칙 적용