들러리입찰, 걸리면 어떻게 되나? 입찰 담합·들러리입찰 리스크와 대응 전략

들러리입찰은 겉으로는 경쟁 입찰처럼 보이지만, 실제로는 특정 업체를 낙찰시키기 위해 다른 업체들이 형식적으로만 입찰에 참여하는 불공정 입찰 방식입니다. 이 글을 통해서 당신한테 들러리입찰의 개념, 관련 법적 책임, 실제 수사·재판 흐름, 기업이 당장 점검해야 할 체크리스트와 실무 대응 전략을 알려 주겠습니다.

1. 들러리입찰 개요 – 무엇이 문제이고 왜 위험한가

1-1. 들러리입찰이란?

• 정의
• 입찰에 참여하는 여러 업체가 사전에 낙찰 예정자를 정해 두고, 나머지 업체들은 형식적으로만 입찰에 참여하는 행위를 말합니다.
• 실질적인 경쟁이 없고, 낙찰가격·낙찰 업체가 이미 정해진 상태에서 입찰이 진행됩니다.

광고

• 주요 특징
• 사전에 “누가 따기로 하자” “우리는 들러리만 서 줄게” 같은 합의 또는 묵시적 공감대가 존재
• 들러리 업체는
• 터무니없이 높은 가격으로 입찰하거나
• 입찰 서류를 일부러 부실하게 내거나
• 아예 입찰에 참여만하고 실제 수주 의지는 없는 경우가 많습니다.

• 문제가 되는 이유
• 발주처(국가·지자체·공공기관·민간기업)의 공정한 경쟁 기회 침해
• 낙찰가가 인위적으로 높아져 예산 낭비·손해 발생
• 공정거래·조달제도 전반에 대한 신뢰 훼손

2. 들러리입찰이 왜 불법인가 – 적용 법률 한 눈에 보기

2-1. 관련 법률 체계

구분	적용법률	주요 처벌 내용
공정거래 측면	「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(공정거래법)	입찰담합(부당한 공동행위)으로 과징금, 형사처벌
조달·공공계약	「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」, 각 조달 규정	입찰참가 제한, 계약 해지, 손해배상 청구
형사처벌 일반	형법(사기죄, 업무방해죄 등)	허위 입찰로 인한 발주처 기망 시 형사 책임 가능
공무원 연루	형법(뇌물죄 등)	공무원과 결탁 시 별도 중형 가능

2-2. 공정거래법상 “부당한 공동행위(입찰담합)”

• 요지
• 경쟁사업자들끼리 가격·입찰 조건·낙찰자 등을 합의하는 행위는 부당한 공동행위(카르텔)로 금지됩니다.
• 들러리입찰이 입찰담합에 해당하는 이유
• 특정 업체를 낙찰자로 정하고,
• 다른 업체들은 낙찰되지 않도록 형식적 입찰·고가입찰을 하는 합의를 했다면
• 실질적으로 경쟁을 회피하고 입찰 결과를 왜곡하는 행위이므로 담합으로 평가됩니다.

3. 들러리입찰에 참여하면 어떤 처벌을 받는가

3-1. 행정 제재 (공정위·조달청 등)

• 과징금 부과
• 공정거래법상 입찰담합으로 인정되면:
• 매출액 기준으로 과징금 부과
• 건설·조달이 큰 회사일수록 금액이 상당히 커질 수 있음
• 입찰참가 제한
• 국가·지자체·공공기관 입찰에서
• 1~2년 이상 입찰참가 제한이 내려질 수 있음
• 공공조달 의존도가 큰 회사에 치명적 리스크

3-2. 형사처벌

• 형사처벌 주체
• 법인: 벌금형
• 임직원 개인: 징역형 또는 벌금형
• 대략적인 처벌 수준(사안에 따라 달라짐)
• 단순 공모·참여: 집행유예~벌금형 선고 사례 다수
• 반복·조직적·대형 프로 젝트: 실형 선고 사례도 적지 않음
• 공무원 연루 시
• 공무원에게 리베이트·뒷돈을 준 경우
• 뇌물공여, 배임 등으로 처벌 수위 급상승

3-3. 민사 책임

• 발주처의 손해배상 청구
• 들러리입찰로 인해
• 낙찰가가 정상 경쟁보다 높았다고 인정되면
• 그 차액에 대해 손해배상 청구가 들어올 수 있음
• 회사 내부 책임
• 대표이사·임원이 들러리입찰을 지시·방조한 경우
• 회사에 손해를 입혔다는 이유로 회사에 대한 배임 책임 논란 가능
• 주주·채권자의 손해배상 청구로 이어질 수 있음

4. 실제 들러리입찰은 어떻게 이루어지는가 (전형적 패턴)

4-1. 전형적인 실행 방식

• 사전 합의 구조
• “이번 공사는 A사가, 다음 공사는 B사가” 식으로 물량 나누기
• 업계 모임·단톡방·비공식 회동에서 “이번에는 ○○사가 가져가자” 논의
• 실제 입찰 단계
• 들러리 업체들은:
• 예정가격보다 현저히 높은 금액으로 입찰
• 견적서 일부러 누락·오류 기재
• 마감 직전에 요식적으로 서류 제출
• 사후 보상
• 낙찰 받은 업체가
• 들러리 업체에게 하도급 물량 일부를 떼어 주거나
• 자재 납품, 용역 발주 등으로 간접 보상을 하는 구조도 존재

함께 읽을 책

기업·상거래 관련 책 살펴보기

쿠팡 파트너스

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

쿠팡에서 기업·상거래 책 더 찾아보기 ↗

책의 목차·발행일·개정판 여부를 확인해 주세요. 책은 개별 사건에 대한 법률 상담을 대체하지 않습니다.

4-2. 수사·조사에서 자주 나오는 증거 유형

• 휴대전화·메신저
• 카카오톡, 문자, 이메일 등에서
• “이번엔 우리가 들러리 서 줄게”
• “○○원이상으로만 써 줘” 등의 메시지
• 엑셀 파일·입찰전략 문서
• 사전에 입찰가, 참여 업체 역할을 정리한 문서
• 업계 단체 회의록·메모
• 협회·조합 모임에서 담합 논의 흔적이 남는 경우

5. 들러리입찰, 어디까지가 처벌 대상인가? 애매한 경계

5-1. “담합 의도는 없었다”는 주장과 한계

• 아래와 같은 상황이 실제 분쟁에서 자주 문제됩니다.
• “그냥 관행적으로 서로 눈치 본 것일 뿐, 구체적 합의는 없었다.”
• “발주처가 사실상 특정 업체를 원해서 우리도 알게 모르게 따라 간 것이다.”
• 그러나 다음이 있으면 담합 인정 가능성이 높습니다.
• 명시적이든, 묵시적이든 낙찰자·입찰가격에 대한 공통 인식이 있었던 경우
• 반복적으로 비슷한 패턴의 입찰 결과가 계속되는 경우
• 통화·메신저 등으로 사전 협의 정황이 있는 경우

5-2. 우연한 고가입찰과 들러리입찰의 차이

구분	단순 고가입찰	들러리입찰(입찰담합)
사전 합의	없음	낙찰자·가격 등에 대한 합의
입찰 전략	각자 독립적 판단	공동으로 전략 조율
증거	내부 문서만 존재	경쟁사와의 연락·회의 기록 등
법적 평가	원칙적으로 처벌 어려움	공정거래법상 부당한 공동행위

6. 기업 입장에서의 리스크 진단 체크리스트

6-1. 이런 패턴이 있다면 위험 신호입니다

• 최근 3~5년간 공공입찰에서
• - 항상 비슷한 업체들끼리만 입찰에 참여
• 낙찰 업체가 돌아가면서 반복적으로 바뀌는 패턴
• 특정 업체가 참여하면 다른 업체는 항상 고가입찰
• 회사 내부에서
• - “이번 입찰은 ○○사가 먹기로 했다더라”는 말을 공공연히 하는 문화
• 입찰 담당자가 경쟁사 담당자와 자주 비공식 연락을 주고받는 정황
• 발주처보다 업계 내부 분위기를 더 중요하게 생각하는 조직 문화

6-2. 내부 통제·컴플라이언스 관점에서 확인할 것

• 입찰·견적 관련 내부 규정
• 경쟁사와의 협의 금지 규정이 있는지
• 위반 시 제재 규정이 실제로 작동하는지
• 교육·서약
• 영업·입찰 담당자에 대한
• 공정거래·입찰담합 관련 교육 실시 여부
• 연 1회 이상 담합 금지 서약서 징구 여부
• 커뮤니케이션 관리
• 경쟁사와의 회의·모임·골프·식사 등 기록·보고 체계가 있는지
• 메신저·이메일 등에서 불필요한 표현을 자제하도록 안내했는지

7. 들러리입찰의심·조사 단계별로 무엇을 해야 하나

7-1. 공정위 조사·검찰 수사 초기 대응

• 초기 단계에서 특히 중요
• 섣불리 “관행이었다”“어느 정도는 맞다”는 취지로 진술하면

→ 이후에 번복이 매우 어렵습니다.

• 기업이 할 일
• 관련자 범위 파악:
• 입찰 담당자, 영업팀, 임원 등 누가 어떤 역할을 했는지 정리
• 주요 자료 보존:
• 이메일, 메신저, 회의록, 견적 자료 등 임의 삭제 금지
• 대외 커뮤니케이션 통제:
• 발주처, 언론, 협력사에 불필요한 언급 자제

7-2. 임직원 개인 입장에서의 실무 팁

• 조사·수사기관 출석 전
• 본인이 관여한 사실관계를 시간 순으로 메모해 두는 것이 좋습니다.
• “내가 직접 합의를 제안했는지, 지시를 받았는지, 단순 전달만 했는지”

→ 역할 구분이 향후 양형에 큰 영향을 줍니다.

• 진술 시 유의 사항
• 사실은 숨기지 않되, 추측·과장·감정적 표현은 피하는 것이 좋습니다.
• “그럴 수도 있다”“아마 그랬을 것 같다”는 표현은

→ 나중에 사실로 굳어질 수 있습니다.

8. 앞으로의 예방 전략 – 들러리입찰 리스크를 줄이려면

8-1. 회사 차원의 예방 조치

• 내부 규정 정비
• 입찰·견적 업무 매뉴얼에
• 경쟁사와의 사전 협의 금지
• 업계 모임 참석 시 유의 사항
• 위반 시 징계·보고 의무
• 정기 교육
• 영업·입찰 담당자 대상으로:
• 실제 처벌 사례, 과징금 규모, 입찰참가 제한 사례 공유
• “이 정도는 괜찮겠지”가 얼마나 위험한 생각인지 교육
• 사전 검토 절차
• 주요 공공입찰 참여 전
• 참여 업체 구도, 과거 입찰 패턴을 점검
• “이 번에도 돌아가면서 하는 것 아니냐”는 말이 나오면

→ 즉시법무·컴플라이언스 부서와 상의

8-2. 임직원이 기억해야 할 최소 원칙

• 경쟁사와 입찰가격·참여 여부·낙찰자에 대해
• 어떤 형태로든 사전 협의하지 않는다.
• 업계 모임·단체 회의에서
• “이번은 ○○사, 다음은 △△사” 같은 말이 나오면
• 즉시 자리를 피하고, 내부 보고를 검토
• “발주처도 사실상 알고 있다”는 말에 기대지 않는다.
• 발주처가 묵시적으로 용인했더라도

→ 법적 책임이 면제되지는 않습니다.

9. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 단순히 경쟁사로부터 “이번에는 참여만 해 달라”는 부탁을 받고, 실제로는 진지하게 입찰하지 않았다면 들러리입찰에 해당합니까?

• 가능성이 높습니다.
• 낙찰될 의사 없이 형식적으로 입찰에 참여했다면
• 그 자체가 경쟁을 가장한 들러리로 평가될 수 있습니다.
• 특히 메신저·통화 기록 등으로 그 취지가 드러나면

→ 입찰담합 참여자로 볼 여지가 큽니다.

Q2. 사전에 구체적인 가격 합의는 없었고, “이번에는 A사가하는 분위기다” 정도만 공유했다면 처벌되나요?

• 사안별로 다르지만, 위험합니다.
• 명시적 가격 합의가 없어도
• 낙찰자를 사실상 정해 놓고
• 나머지 업체가 소극적으로 입찰했다면
• 공정거래법상 묵시적 공동행위로 평가될 수 있습니다.

Q3. 들러리입찰이 적발되면, 회사와 임직원 중 누가 더 크게 책임을 지나요?

• 둘 다 책임을 질 수 있습니다.
• 회사: 과징금, 입찰참가 제한, 손해배상
• 임직원: 형사처벌(벌금·징역), 인사상 불이익, 경력 타격
• 특히 지시·결정권자(임원·대표)의 책임이 더 무겁게 평가되는 경향이 있습니다.

Q4. 과거에 들러리입찰에 참여한 적이 있는데, 지금이라도 자진 시정하면 감경이 되나요?

• 공정거래 분야에는 리니언시(자진신고자 감면) 제도가 운영되고 있습니다.
• 다만 구체적인 적용 여부·범위는
• 시점, 공정위인지 여부, 협조 정도 등에 따라 달라집니다.
• 내부적으로 상황을 정리한 후, 전문적인 법률 검토를 거쳐

→ 자진신고 여부를 판단하는 것이 일반적입니다.

Q5. 발주처가 사실상 특정 업체를 원하는 눈치를 줬는데, 그에 맞춰 다른 업체들이 형식적으로만 참여했다면 이것도 들러리입찰인가요?

• 그럴 가능성이 큽니다.
• 발주처의 의사와 무관하게
• 경쟁사업자끼리 경쟁을 포기하고 역할을 나눴다면

→ 입찰담합·들러리입찰로 평가될 여지가 있습니다.

• “발주처가 시켰다”는 사정이

→ 법적 책임을 완전히 면제해 주지는 않습니다.