카페·식당 상호 유사 상표권 침해, 실제 사례와 법적 처벌 알아보기

카페나 식당 상호가 비슷할 때 상표권 침해가 되는지 궁금해하는 분들이 많습니다. 이 글에서는 상표권 침해의 기본 개념과 실제 사례를 통해 형사·민사 처벌, 행정 조치를 간단히 정리합니다. 상호를 지을 때 주의할 점도 확인하세요.

‘카페·식당 상호 유사 상표권 침해‘ 관련 개요

• 상표권 침해 정의
  • 등록된 상표와 유사한 상호를 사용하면 소비자 혼동을 일으켜 침해로 봅니다. 특히 카페·식당처럼 비슷한 업종에서 상호 유사성은 문제 됩니다.
• 주요 법규
  • 상표법 제34조(사용 금지), 제90조(손해배상), 제111조(형사처벌) 적용
• 침해 판단 기준
  • 상표 등록 여부, 유사성 정도, 업종 동일성, 지역적 영향 고려.
• 예방 팁
  • 상표 출원 전 특허청 검색 필수, 유사 상호 피하기.

‘카페·식당 상호 유사 상표권 침해’ 케이스

특정 시장 내 유사 상호 도용 사례

• 사건 상황
  • 한 프랜차이즈 업체가 지역 시장 내 기존 가게 상호와 유사한 이름으로 출점 시도, 상인들 혼란 유발.
• 형사 처분
  • 상표법 위반으로 벌금형(최대 1억 원) 가능, 실제 무혐의 처리됐으나 조사받음
• 민사 처분
  • 기존 상인 소송 시 사용 중지 가처분 신청, 손해배상 청구
• 행정 처분
  • 특허청 상표 출원 거절, 가맹사업법상 정보공개서 수정 지시
• 관련 법규
  • 상표법 제90조(민사), 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률(행정)

프랜차이즈 브랜드 상호 유사 논란 사례

• 사건 상황
  • 대형 프랜차이즈가 자사 브랜드와 비슷한 이름으로 시장 내 지점 개설, 기존 상인 피해 주장.
• 형사 처분
  • 명의 도용 의혹으로 조세범처벌법 검토, 벌금 또는 징역(최대 5년) 가능성.
• 민사 처분
  • 상표권 침해 소송으로 영업정지 명령, 배상금 지급
• 행정 처분
  • 공정위 가맹점주 보호 조치, ‘백종원 방지법’ 개정안 발의로 규제 강화.
• 관련 법규
  • 여신전문금융업법 제19조(위장 가맹), 상표법 제111조(형사).

카페·식당 상호 유사 상표권 침해 FAQ

Q: 내 상호가 비슷해도 괜찮나요?

A: 등록 상표와 유사하면 침해, 특허청 검색으로 확인하세요.

Q: 침해 시 처벌은どれくらい입니까?

A: 형사 벌금 1억 원 또는 징역 7년, 민사 배상 별도.

Q: 어떻게 상표권 보호하나요?

A: 특허청 출원 후 10년 보호, 갱신 가능

Q: 시장 내 상호 중복 시 어떻게 하나요?

A: 기존 상인 우선권 인정, 변경 권고 받을 수 있음