약사법위반은 의약품·의약외품을 둘러싼 판매·조제·광고 등에서 법을 어긴 경우를 말하며, 경우에 따라 벌금형부터 실형, 자격정지까지 이어질 수 있는 범죄입니다.
이 글을 통해 약사법위반의 기본 개념, 주요 위반 유형과 처벌, 수사·재판 절차, 실무적으로 유리하게 해결하는 방법을 정리해 보겠습니다.
약사법위반 개요
약사법이 다루는 범위
약사법위반이 문제 되는 대표 상황
- 약국이 아닌 곳에서 약을 팔거나 조제한 경우
- 처방전 없이 조제·판매한 경우
- 인터넷·SNS로 불법 의약품 판매·알선한 경우
- 허위·과장된 의약품 광고를 한 경우
- 무자격자가 약국을 사실상 운영(사무장 약국)한 경우
- 마약류, 전문의약품을 불법 유통한 경우(마약류관리법과 경합 가능)
약사법위반 주요 유형 정리
1. 무자격자의 조제·판매
2. 약국 외 장소에서의 판매(무허가 판매)
3. 처방전 관련 위반
4. 의약품 광고 위반
5. 약국·의약품 도매상의 무허가·무등록 영업
약사법위반 처벌 수위 한눈에 보기
아래는 대표적인 위반 유형별 법정형을 개괄적으로 정리한 표입니다. (실제 처벌은 구체적 사안·전과·반성 여부 등 고려)
| 위반 유형 | 대표 사례 | 법정형(최대) | 부수 제재 가능성 |
|---|---|---|---|
| 무자격 조제·판매 | 약사 아닌 자의 조제, 사무장 약국 | 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 등
|
면허 취소, 자격정지, 약국 폐쇄 |
| 무허가 판매·영업 | 인터넷 의약품 판매, 약국 무허가 개설 | 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 등 | 영업정지, 허가 취소 |
| 불법 의약품 광고 | 허위·과장·심의 미필 광고 | 1년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금 등 | 광고 중지, 과징금, 행정처분 |
| 처방전 관련 위반 | 처방전 미발행·위조, 임의조제 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 등 | 면허 정지·취소, 건강보험 관련 제재 |
※ 위 표는 이해를 돕기 위한 일반적인 예시이며, 정확한 적용 조문과 형량은 사안별로 달라질 수 있음
약사법위반이 문제가 되는 전형적인 상황들
1. 약사가 운영하는 약국에서의 위반
2. 비약사·브로커가 개입한 사무장 약국
- 특징
- 수사에서 보는 핵심
3. 온라인·SNS 판매·광고
약사법위반 형사절차 흐름
1. 단속·고발·고소 단계
- 시작 계기
- 초기 대응 포인트
2. 경찰·검찰 수사
- 조사 내용
- 실무적으로 중요한 점
3. 기소 여부 결정
4. 재판 단계
약사법위반과 행정처분, 면허 문제
형사처벌과 별개로 행정처분이 동반되는 경우가 많습니다.
1. 약사·한약사 면허 관련
2. 약국·영업소 행정처분
3. 건강보험 관련 제재
약사법위반 시 실제로 중요한 방어 포인트
1. 고의·인식의 정도
- 방어 포인트
- 실무 팁
2. 위반 범위와 기간 축소
- 수사기관은 통상
- 대응 방향
3. 이익 환수·손해 회복
약사법위반 사건에서 실무적으로 유용한 팁
1. 단속·조사 초기 대응
- 해야 할 일
- 피해야 할 일
2. 자료 정리 방법
- 준비하면 좋은 자료
- 정리 요령
- 시기별·유형별로 나누어 정리
- 수사기관이 이해하기 쉽게 표로 간단히 정리해 두면 설명이 쉬움
3. 직원·동업자와의 커뮤니케이션
- 유의점
- 실제 팁
4. 재발방지 대책 수립
실제로 자주 등장하는 유형별 간단 시나리오
1. 단골 환자의 반복 요청으로 전문의약품 판매
- 상황
- 쟁점
- 환자와 친분, 선의의 동기라도 위반은 위반
- 판매 횟수·수량·약품 종류가 양형 요소
- 대응
2. 블로그·인스타를 통한 건강기능식품·의약품 혼동 광고
약사법위반을 줄이기 위한 예방 체크리스트
약국·의약품 관련 종사자가 스스로 점검할 부분
- 조제·판매
- 처방전 확인 절차가 명확히 마련되어 있는가
- 무자격 직원이 약 선택·권유·판매를 독자적으로 하지 않는가
- 광고·홍보
- 심의 대상 광고는 정식 심의를 받았는가
- 효능·효과를 과장하거나 허가받지 않은 효능을 표기하지 않았는가
- 경영 구조
- 교육·관리
약사법위반 관련 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 약사법위반이면 무조건 전과가 남는지?
Q2. 초범이고 금액이 크지 않으면 벌금으로 끝나는지?
→ 초범이라도 집행유예·실형 가능성이 배제되지는 않음
Q3. “몰랐다”고 하면 처벌을 피할 수 있는지?
- 단순히 법을 몰랐다는 사유만으로 위반 책임이 면제되지는 않음
- 다만
- 고의가 아니라는 점
- 규정이 애매했고 적극적으로 시정하려 했다는 점
- 등이 인정되면 양형에서 유리하게 작용할 수 있음
Q4. 이미 영업을 중단했는데도 수사가 계속될 수 있는지?
- 영업 중단이나 폐업과는 별개로, 과거 위반 행위에 대해서는 수사·재판이 진행될 수 있음
- 다만