퇴직금 협상용 협박·강요죄 우려, 실제 사례와 대응법 알아보기

퇴직금 협상 중 협박이나 강요로 보일 수 있는 표현 때문에 형사처벌을 걱정하는 분들이 많습니다. 이 글에서는 퇴직금 받을 때 주의할 점과 강요죄 성립 여부를 간단히 정리합니다. 실제 사례를 통해 형사·민사 적용 사례를 살펴보고, 안전한 협상 팁도 알려드립니다.

퇴직금 협상용 협박·강요죄 우려관련 개요

퇴직금 협상에서 “더 주지 않으면 소송 걸겠다”거나 “공개하겠다”는 식의 발언이 강요죄로 오인될 수 있습니다. 형법 제324조 강요죄는 사람의 의사에 거스르게 하거나 의사를 하게 하지 못하게 하는 데 해악을 고지해 행위를 강제하는 경우 적용됩니다. 퇴직금은 근로기준법상 법정 수당이지만, 협상 과정에서 위협으로 보이면 형사고발 위험이 따릅니다. 대법원 판례에서도 구체적 해악 고지 여부가 핵심입니다.

사례

핵심 포인트

비교 설명

항목 안전한 협상 위험한 협상 (강요 우려)
표현 예시 “근로기준법에 따라 청구합니다” “안 주면 회사 망신 줍니다”
법적 결과 민사 승소 가능 형사 기소 위험 (징역/벌금)
적용 근로기준법 형법 제324조

대응 방안

기타 알아야 할 내용

자주 묻는 질문

Q: “소송 제기” 언급은 강요인가요?
A: 일반적 청구는 아니지만, 구체적 위협과 결합 시 위험합니다.

Q: 퇴직금 미지급어떻게 하나요?
A: 노동청 신고 또는 민사소송 추천.

Q: 회사 측 강요는 어떻게 처벌되나요?
A: 동일 강요죄 적용, 피해자 신고조사.

형사사건 응대 핵심은 변호사와 어떻게 공동 대응하느냐입니다. 수사 초기부터 재판·판결 이후까지 형사사건이 어떻게 흘러가는지 단계별로 먼저 짚어보고, 그 과정에서 피해자·피의자 입장에서 변호사로부터 어떤 도움을 받아야 하는지, 그리고 나에게 맞는 형사 변호사를 어떻게 골라야 하는지에 대한 '나에게 맞는 형사 변호사 찾기' 가이드 글입니다.
나에게 맞는 형사 변호사 찾기>