합격률 조작 학원 허위광고 형사책임, 실제 처벌 사례와 대응법

합격률 조작 학원 허위광고 형사책임에 대해 검색하는 분들은 주로 학원 운영자가 과장된 합격률을 광고하며 발생하는 법적 책임을 궁금해합니다. 이 글에서는 형사처벌 중심으로 민사·행정 규정까지 간략히 정리합니다. 실제 사례를 통해 처벌 형량과 적용 법리를 알아보고, 핵심 포인트와 대응 방안을 제시합니다.

‘합격률 조작 학원 허위광고 형사책임‘ 관련 개요

• 학원에서 실제보다 높게 합격률을 광고하면 대규모통상거래상 과장광고죄(상법 제89조, 형법 제347조 적용)로 형사처벌 대상입니다.
• 허위사실 유포 시 사기죄 또는 광고법 위반으로 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금이 부과될 수 있습니다.
• 행정적으로는 공정거래위원회 과태료(최대 5억 원)나 영업정지 처분이 따릅니다.

각 사례

• A학원 사례 (형사)
• 공무원 시험 합격률 90%로 광고했으나 실제 10% 미만. 상법상 과장광고죄로 검찰 송치, 1년 징역 집행유예 2년 선고. 벌금 2천만 원 추가.
• B학원 사례 (민사)
• 피해자 학생들이 손해배상 청구, 허위광고로 인한 수강료 반환 판결(평균 500만 원). 소비자분쟁조정위원회 중재로 70% 환불.
• C학원 사례 (행정)
• 공정위 조사로 과태료 1억 원 부과 후 영업정지 3개월. 행정사법 유사 적용으로 무자격 광고 시 3년 이하 징역 가능
• 관련 개별법
• 공인중개사법처럼 자격증 관련 허위광고 시 무자격 영업죄(3년 이하 징역 또는 3천만 원 벌금) 적용 사례 참조.

핵심 포인트

• 허위 판단 기준
• 실제 합격자 수/총 수강생 비율과 광고 수치 차이 20% 이상 시 처벌 가능
• 증거 수집
• 광고 포스터, 홈페이지 캡처, 학생 증언 필수
• 공동책임
• 학원 대표 외 강사·마케팅 담당자도 연대 처벌

비교 설명

구분	형사책임	민사책임	행정책임
주요법	상법 제89조	민법 제750조	공정거래법
처벌	징역/벌금	배상금	과태료·영업정지
평균 형량	1~2년 집유	수강료 50~100%	5천만~2억 원

대응 방안

• 피해자
• 공정위 신고 또는 소비자보호원 상담 후 소송.
• 학원 운영자
• 광고 전 실제 데이터 증빙 보관, 합격자 동의서 확보
• 예방
• 제3자 검증 기관 이용으로 신뢰성 강화.

기타 알아야 할 내용

• 시험 합격률 자체 낮음(예
• 행정사 1차 과락률 50~70%)으로 과장 유혹 크지만, 최근 단속 강화.
• 온라인 광고도 동일 적용, SNS 캡처로 증거 남김.

자주 묻는 질문

Q: 합격률 50% 광고했는데 실제 40%면 처벌되나요?
A: 차이 미미 시 무죄 가능, 하지만 증거 부족으로 조사 대상

Q: 학생이 소송 걸면 어떻게 되나요?
A: 집단소송 시 배상액 증가, 조기 합의 권장

Q: 벌금만 내고 끝나나요?
A: 재범 시 영업허가 취소 위험.