가맹점주 집단 소송·단체 소송, 본사 갑질·손해배상 어떻게 대응할까?

‘가맹점주 집단 소송·단체 소송’은 가맹점주 여러 명이 본사의 동일·유사한 위 법행 위로 피해를 입었을 때, 함께 모여 민사상 손해배상이나 계약조건 변경 등을 요구 하는 절차를 말합니다. 이 글을 통해 가맹점주 집단 소송·단체 소송의 개념, 절차, 승소 가능성을 높이는 실무 팁, 형사 고소와 병행할 때의 유의 점 등을 정리해 설명하겠습니다.

가맹점주 집단 소송·단체 소송 개요

1. 왜 ‘집단 소송·단체 소송’이 필요한가?

2. ‘집단 소송’과 ‘단체 소송’, 어떻게 다른가?

일반적으로 실무에서 두 용어를 혼용해서 쓰지만, 조금 구분해 보면 다음과 같습니다.

구분 집단 소송(개별 소송 집단화) 단체 소송(단체 명의·공동 대응)
소송 당사자 가맹점주들이 각자 원고로 참여 가맹점협의 회·비상대책위원회 등 명의 + 개별 점주
형식 여러 명이 같은 피고(본사)를 상대로 민사 소송 단체가 본사를 상대로 소송·조정·공정위 신고 등
목적 손해배상, 부당이 득 반환 등 금전 청구 금전배상 + 구조 개선(계약 변경, 제도 개선 요구)
관련 법률 민법, 민사 소송법, 가맹사업법 등 가맹사업법, 공정거래법, 민사 소송법 등
장점 판결로 개별 손해 인정, 강제집행 용이 협상·정책 개선 압박에 효과 적

※ 한국에는 ‘증권 관련 집단 소송법’처럼 특정 분야에만 정식 집단소송 제도 가 따로 존재하며, 가맹점 사건은 통상 위와 같은 형태로 진행되는 경우가 많습니다.

가맹점주가 주로 제기 하는 분쟁 유형

1. 본사의 대표적인 위법·불공정 행위

2. 형사 문제로이 어질 수 있는 부분

민·형사가 함께 문제될 수 있는 지점 입니다.

형사 고소는 직접적으로 손해배상을 받는 절차는 아니지만,

가맹점주 집단 소송·단체 소송 진행 절차

1. 사전 준비 단계

2. 법률 검토·전략 수립

3. 본안 소송 제기 단계

4. 공정거래위원회·분쟁조정 병행

형사 절차와 연계: 고소·수사·처벌 수위

1. 언제 형사 고소를 고려할 수 있을 까?

  • 본사가 ‘알면서도’ 허위사실을 제공한 정황이 뚜렷할 때
    • 내부 문건상 실제 평균매출이 300만 원인데, 설명 때는 800만 원으로 고지한 경우
    • “적자점이 거의 없다”라고 안내했지만 실제로는 폐점률이 매우 높은 사실을은 폐한 경우
  • 고의성이 강하게 의 심될 때
    • 가맹점 모집 과 정에서 일관되게 특정 수치를 부풀린 정황
    • 피해를 호소 하는 점주가 계속 나왔음에도 시정하지 않은 경우

2. 형사 고소 절차 개요

3. 예상 처벌 수위(일반적인 방향)

사건 유 형별로 매우 다르지만, 대략적으로는 아래와 같은 구성 이자주 문제됩니다.

형사 재판에서 유죄가 확정되면

  • 민사 소송에서 위법·고의성 입증이 매우 쉬워지고
  • 합의 압박이 상당히 커지는 효과가 있습니다.

손해배상 범위와 계산 방식

1. 주요 청구 항목

2. 손해 입증 포인트

가맹점주가 당장 할 수 있는 실무적인 준비

1. 반드시 모아둘 증거자료

2. 단체 구성·소통 팁

  • 감정 분출보다는 정보 정리
    • “누가 더 힘든지” 경쟁하기보다,

“본사가 어떤 패턴으로 행동했는 지”를 구조화해 공유 하는 것이 중요합니다.

3. 언론·여론 활용 시 주의 점

소송 전략 선택: 합의 vs 끝까지 재판

1. 합의(조정)로 마무리할 때 고려사항

2. 끝까지 재판을 갈 때의 장단점

  • 장점
    • 위 법행위를 판결문으로 명확히 확인
    • 다른 가맹점에도 기준·선례로 활용 가능
  • 단점

가맹점주 집단 소송·단체 소송에서 자주 발생하는 실수

  • “계약서를 제대로 안 읽어봤다”는 점포 주의 진술
  • 소송 직전 급하게 자료를 모으기 시작
    • 개점 초기의 문자, 홍보자료, 상담기 록이 시간이 지나면 사라지는 경우 많음
    • 문제를 느끼는 순간부터 자료 백업이 필요합니다.
  • “다른 점포도 손해 보니까 나도 당연히 배상 받는 다”는 기대
  • 형사 고소만으로 모든 게 해결될 것으로 오해
    • 형사 판결이 나와도, 따로 민사 손해배상 절차를 진행해야 하는 경우 많음
    • 반대로 형사는 무죄 지만, 민사 에서는 일부 책임이 인정되는 사례도 존재

실무적인 체크리스트 (간단 요약)

  • 아래 항목 중 해당되는 것이 많을 수록, 집단 소송·단체 소송 검토 필요성이 커진다고 볼 수 있습니다.
  • [ ] 개점 전 제시받은 예상매출과 실제 매출 차이 가 매우 크다
  • [ ] 다른 점포 들도 비슷한 피해를 호소하고 있다
  • [ ] 본사가 제공한 자료(브로 슈어, PT 등)를 일부 보관하고 있다
  • [ ] 계약서 내용과 설명 당시 말이 달랐던 기억이 있다
  • [ ] 근접 출점, 일방적 공급가 인상 등으로 수익 구조가 무너졌다
  • [ ] 폐점률, 본사 재무상태 등에 대한 정보가 숨겨졌다고 느낀다
  • [ ] 공정위 제재 소식·언론 보도 로 유사 사례가 보도 된 적이 있다

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 가맹점주가 여러 명 모여 집단 소송을 하면, 소송 비용은 어떻게 나누나요?

  • 보통은
  • 구체 비율·방식은 담당로 펌·변호사와의 별도 계약에 따르며,
    • 처음부터 서면으로 명확히 정해두는 것이 좋습니다.

Q2. 형사 고소를같이 하면 민사 손해배상액이 더 커지나요?

  • 형사 고소 자체가 배상액을 자동으로 올리지는 않습니다.
    • 다만,
    • 수사 과 정에서 유리한 증거가 확보될 수 있고
    • 유죄 판결 시 본사가 합의에 적극적으로 나설 가능성이 커지는 효과가 있습니다.

Q3. 이미 폐점한 상태인데도 집단 소송·단체 소송에 참여할 수 있나요?

  • 폐점 여부와 무관하게,
    • 가맹계약 당시 또는 운영 과 정에서의 위법 행위로 손해를 입었다면
    • 손해배상 청구는 가능합니다.
  • 다만, 소멸 시효(통상 손해와가 해자를 안 날로부터 3년, 불법행위 후 10년 등)에 주의 할 필요가 있습니다.

Q4. 공정거래위원회에 신고만 하면 알아서 배상까지 받게 되나요?

Q5. 다른 가맹점주들이 망설이 고 있어, 혼자라도 소송을 할 수 있을 까요?

  • 물론 가능합니다.
  • 다만
    • 동일 피해를 입은 점포가 많을 수록 입증과 설득력이 커지고
    • 비용 부담도 분산되므로, 가능하면 일정 인원 이 상이 함께 움직이는 편이 일반적으로 유리합니다.
형사사건 응대 핵심은 변호사와 어떻게 공동 대응하느냐입니다. 수사 초기부터 재판·판결 이후까지 형사사건이 어떻게 흘러가는지 단계별로 먼저 짚어보고, 그 과정에서 피해자·피의자 입장에서 변호사로부터 어떤 도움을 받아야 하는지, 그리고 나에게 맞는 형사 변호사를 어떻게 골라야 하는지에 대한 '나에게 맞는 형사 변호사 찾기' 가이드 글입니다.
나에게 맞는 형사 변호사 찾기>

연관 글

가맹점주 단체 교섭 공정거래법 | 형사 처벌·절차·대응 전략까지 한 번에 정리
가맹점주 단체 교섭과 공정거래법·가맹사업법의 핵심 내용을 한눈에 정리했습니다. 단체 교섭의 법적 근거, 가맹본부의 보복 시 제재·형사처벌 가능성, 가맹점주와 본사가 각각 유의해야 할…
가맹점주 단체 활동 보복 불이익 제공, 형사 처벌과 대처 방법 완전 정리
가맹점주 단체 활동 보복 불이익 제공의 형사 처벌, 절차, 해결 방법 완벽 정리. 공정거래법 위반 사례와 실무 팁으로 대처하세요.