‘물품대금 사기’는 거래 상대방이 물건·원자재·상품을 공급받고도 처음부터 대금을 지급할의 사나 능력이 없으면서 거래를 한 경우 주로 문제가 됩니다. 이 글을 통해서 당신한테 물품대금 사기의 기본 개념, 형사·민사 책임, 실제로 수사기관·법원에서 보는 포인트, 기업이 취할 수 있는 실무 대응 방법과 예방 전략을 알려주겠습니다.
물품대금 사기란? (개요 및 기본 개념)
물품대금 채무불 이행 vs 물품대금 사기 (형사 처벌 여부의 핵심)
일반적인 물품대금 미지급은 보통 민사상 채무불 이행(계약위반) 문제입니다. 그러나 다음과 같은 요소가 있으면 형법상 사기죄로 평가 될 수 있습니다.
비교 정리
| 구분 | 단순 물품대금 미지급 (민사) | 물품대금 사기 (형사) |
|---|---|---|
| 기본 성격 | 계약상 채무불 이행 | 형법상 사기죄(범죄) |
| 전제 | 거래 당시 지급 의 사·능력 있었으나, 후에 사정 변경으로 미지급 | 거래 당시부터 지급의 사·능력 없음 |
| 쟁점 | 계약 내용, 대금, 지연 이자, 손해배상 | 기망행위, 편취의 고의, 자금·재무 상태, 허위자료 제출 여부 |
| 대응 | 민사 소송(대금청구), 지급명령, 가압류 등 | 형사고소(사기죄), 동시에 민사 절차 병행 |
| 처벌 | 없음 (판결에 따른 강제집행) | 10년 이 하 징역 또는 2천만 원이 하 벌금(사기죄 일반 기준) |
수사기관·법원이 주로 보는 포인트
물품대금 사기의 주요 유형
1. 허위 거래처·허위 납품계약을이 용한 사기
- 특징
- 증거 포인트
2. 부도 직전 회사 의무리한 발주
3. 위장 회사·바지 대표를 내세운 사기
- 특징
- 주의 할 점
4. 장기 거래관계를 악용한 사기
기업 입장 에서의 실무적 쟁점
물품대금 사기 인지, 단순 미지급인지 구분 하는 체크리스트
다음 항목에 여러 개 이 상 해당된다면 사기 가능성을의 심해 볼 수 있습니다.
- 거래 전
- 거래 중
- 거래 후
형사 책임: 사기죄 성립 요건과 처벌
사기죄 성립 요건 (형법 제347조 기준 요약)
처벌 수위
민사 책임: 대금 회수 및 손해배상
민사 소송·지급명령·강제집행
형사 절차와 민사 절차의 관계
물품대금 사기의 심 시, 기업이 취해야 할 단계별 대응
1단계: 사실관계·증거 신속 정리
2단계: 상대방 재산 파악 및 보전조치 검토
3단계: 형사고소 여부 판단
4단계: 민·형사 병행 전략
- 일반적으로 다음 조합이 활용됩니다.
- 형사고소 + 민사 대금청구소송 + 가압류
- 실무 팁
물품대금 사기 예방을 위한 실무 체크포인트
신규 거래처 신용·실체 검증
계약서 작성 시 유의 사항
- 가능하면 다음 조항을 명확히 두는 것이 좋습니다.
거래 구조 설계
- 대금 회수 리스크를 줄이는 구조
실제 사례 유형 요약 (익명·일반화)
사례 1: 허위 납품계약서 제시 후 원자재 편취
- A사는 “대기업 B사와 연간 ○억 규모 납품계약 체결”이 라며 계약서 사본 제시
- C사에 원자재를 대량 발주, 납품받은 뒤 대금 미지급
- 실제로는 B사와의 계약이 전혀 없었음
- 수사 결과
- 결과
사례 2: 부도 직전 대량 발주 후 폐업
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 물품대금만 안 준다고 모두 사기죄가 되나요?
- 아닙니다.
- 단순 자금 사정 악화로 인한 미지급은 통상 민사상 채무불 이행일뿐, 형사상 사기죄가 되지 않습니다.
- 거래 당시부터 지급의 사·능력이 없었다는 점을 입증할 수 있는 정황이 필요합니다.
Q2. 형사 고소를 하면 돈을 더 잘 돌려받을 수 있나요?
Q3. 이미 상대 회사가 폐업했는 데, 대표 개인에 게도 책임을 물을 수 있나요?
- 사기죄는 대표자 개인의 형사 책임 문제이 므로, 법인이 폐업해도 형사 책임은 별개입니다.
- 민사 상으로도
- 다만, 대표 개인에 게 실제 집행 가능한 재산이 있는 지가 실질 회수의 핵심입니다.