‘임금체불 고소’는 근로자가 밀린 급여, 퇴직금, 연장·야간·휴일수당 등을 받기 위해 형사 절차(고소·진정)를 이용하는 것을 말합니다.
이 글을 통해서 임금체불 고소의 기본 구조, 대표·임원의 형사책임, 실무 대응 전략, 자주 발생하는 실수와 예방 팁을 알려드리겠습니다.
1. ‘임금체불 고소’ 기본 개요
1-1. 임금체불의 법적 의미
- 임금체불이 아닌 경우(분쟁은 되지만 형사처벌까지는 애매한 영역)
1-2. 임금체불 고소의 절차 개관
- 근로자가 선택할 수 있는 경로
- 병행 가능한 절차
2. 기업 입장에서 보는 ‘임금체불 고소’ 핵심 쟁점
2-1. 누가 형사 책임을 지는가? (대표이사·실무자 책임)
- 실무 임원·인사팀장이 같이 조사받는 경우
- 주요 포인트
- “자금이 없어서 못 줬다”는 사유는 형사책임을 면하게 해주지 않음
- 고의가 쟁점이 되지만,
- 임금을 지급하지 않을 의사가 객관적으로 인정되면 대부분 유죄
2-2. 처벌 수위와 양형 요소
- 양형에 영향을 미치는 요소
3. 임금체불 고소, 실제로는 어떻게 진행되는가
3-1. 근로자의 고소·진정 방식
3-2. 노동청 조사 단계에서의 기업 대응 포인트
- 출석 전 준비
- 조사 시 유의사항
- “회사 사정이 어려워서”만 반복하면 불리하게 보일 수 있음
- 사실관계를 명확히:
- 어느 시점부터 자금난이 발생했는지
- 어떤 기준으로 누구의 급여를 먼저 지급했는지
- 경영진이 개인적으로 유용한 부분은 없는지
- 조기 합의의 중요성
4. 임금체불과 유사하지만 다른 상황들 비교
| 구분 | 임금체불에 해당 | 형사처벌 가능성 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 월급·퇴직금 미지급 | 예 | 높음 | 전형적인 임금체불 |
| 연장·야간·휴일수당 미지급 | 예 | 높음 | 근로시간·수당 산정이 핵심 쟁점 |
| 연차수당 미지급 | 예 | 중간 | 연차 발생·사용 내역 다툼 많음 |
| 성과급(지급 기준 확정) | 예(대부분) | 중간 | 취업규칙·규정에 따라 판단 |
| 성과급(전적 재량) | 보통 아니오 | 낮음 | 계약서·규정에 재량 문구 여부 중요 |
| 프리랜서·도급 계약 대금 | 원칙적 아니오 | 낮음 | 근로자성 인정 여부가 쟁점 |
| 대표이사 보수·배당 | 아니오 | 거의 없음 | 상법·민사 영역 |
5-1. “회사 사정”이 변명이 되지 않는 이유
- 법원·수사기관의 기본 시각
- 위험한 패턴
- 은행 이자, 거래처 대금, 임대료 등은 제때 지급하면서
- 임금만 미루는 경우 → 고의성 강하게 인정
5-2. 구조조정·폐업 상황에서의 임금체불
- 폐업했다고 책임이 사라지지 않음
- 법인이 파산·청산 절차에 들어가도
- 대표 개인의 형사책임은 남음
- 구조조정 시 필수 점검
6. 임금체불이 의심될 때, 기업이 먼저 할 일 체크리스트
6-1. 현황 파악
- 아래 항목을 수치로 정리하는 것이 우선입니다.
- 체불이 발생한 근로자 수
- 각 근로자별 체불 기간, 체불액
- 퇴직자/재직자 구분
- 근로계약서, 급여명세서 보유 여부
6-2. 법적 리스크 진단
7. 임금체불 고소가 이미 제기된 경우의 실무 대응 전략
7-1. 단기 대응(수사 초기)
- 즉시 할 일
- 수사기관과의 커뮤니케이션
- 사실관계는 솔직히, 다만
- 체불액 산정에 대한 이견은 명확히 주장
- 이미 지급한 금액은 자료로 증명
7-2. 중기 대응(합의 및 사건 종결 전략)
8. 임금체불 예방을 위한 기업 내부 관리 팁
8-1. 제도·문서 정비
- 관리 포인트
- 포괄임금제 사용 시:
- 서면 합의 필수
- 실제 근로시간과 비교해 현저한 불이익이 없는지 검토
8-2. 자금 운영 측면
- 자금이 부족해질 조짐이 보일 때
9. 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 임금체불 금액이 적어도 형사처벌이 되나요?
- 금액이 적어도 원칙적으로 처벌 대상입니다.
- 다만,
- 체불액이 소액이고
- 신속히 전액 지급하고
- 피해자가 처벌을 원하지 않는 경우
→ 기소유예 또는 낮은 벌금형으로 마무리되는 경우가 많습니다.
Q2. 회사가 망해서 줄 돈이 없는데도 대표가 처벌되나요?
- 예, 회사의 재정 상태와 별개로 대표 개인의 형사책임이 문제 됩니다.
- 실제로
- 폐업 후에도 임금체불로 벌금형 또는 집행유예를 선고받는 사례가 적지 않습니다.
Q3. 근로자와 “민사로만 해결하고 고소는 안 한다”고 합의했는데, 나중에 고소가 가능합니까?
- 근로자가 합의 당시 형사상 처벌불원의 의사를 명확히 표시하고,
- 체불액이 전액 지급되었다면
- 실무상 다시 고소하는 경우는 드뭅니다.
- 다만,
- 합의서 문구가 불명확하거나
- 지급이 제대로 이행되지 않으면
→ 다시 고소·진정이 제기될 수 있습니다.
Q4. 프리랜서라고 계약했는데, 나중에 근로자라고 주장하며 임금체불 고소를 했습니다. 어떻게 되나요?
- 수사기관·법원은 실질을 기준으로 봅니다.
- 지휘·감독 관계
- 근무 장소·시간의 지정 여부
- 전속성, 보수 지급 방식 등을 종합적으로 판단
- 실질적으로 근로자성이 인정되면
- 프리랜서 계약서가 있어도 임금체불로 인정될 수 있습니다.
Q5. 임금체불 고소를 당했을 때, 무조건 합의해야 하나요?
- 다음과 같은 경우에는 금액·범위를 다투는 방어도 검토 대상입니다.
- 연장근로 시간 자체에 다툼이 있는 경우
- 이미 지급된 금액을 체불액에 포함시킨 경우
- 근로자성이 불명확한 경우
- 다만,
- 실제 체불이 상당 부분 인정된다면
- 가능한 범위 내에서 조기 합의를 하는 것이
- 형사 리스크를 줄이는 데 매우 유리합니다.