회사 배임 사건 – 형사책임·민사책임·실무 대응까지 한 번에 정리

‘회사 배임 사건’은 회사 돈·자산·기회를 개인 또는 제3자를 위해 사용하여 회사에 손해를 끼친 경우 문제가 되는 사건을 말합니다. 이 글을 통해서 당신한테 회사 배임 사건의 기본 개념, 형사·민사 책임, 실제 수사·재판에서의 쟁점, 기업이 지금 당장 취해야 할 실무 대응 방법을 알려주겠습니다.

1. 회사 배임 사건 개요

1-1. 회사 배임의 기본 개념

• 관련 법조문
• 형법 제355조 제2항(업무상배임)
• 형법 제356조(업무상의 배임·횡령 가중처벌)
• 핵심 개념
• 회사의 이익을 위해 일해야 할 사람이
• “신임 관계(신뢰 관계)”를 저버리고
• 회사에 재산상 손해를 끼치거나 그 위험을 발생시키고
• 자기 또는 제3자가 이익을 얻는 행위

• 주요 대상
• 대표이사, 이사, 감사
• 지점장, 본부장, 임원, 팀장 등 회사 재산에 영향력을 행사하는 임직원
• 사실상 경영자(명의상 등기 안 되어 있어도 실질 지배하면 포함)

2. 회사 배임 사건에서 자주 문제 되는 행위 유형

2-1. 전형적인 배임 유형

• 회사 자금을 사적으로 사용
• 법인카드를 개인 식비·가족 여행·사치품 구입에 사용
• 회사 자금으로 개인 빚 상환
• 회사 명의 계좌에서 개인 계좌로 반복 송금

• 회사 기회를 빼돌리는 경우
• 회사가 추진 중인 유망 사업을 대표 또는 친인척 회사 명의로 진행
• 회사와 거래하던 주요 고객을 퇴사 후 본인 회사로 이전시키기 위해 의도적으로 회사와의 계약을 파기
• 회사 명의로 들어와야 할 수수료·리베이트를 개인 명의로 수령

• 헐값·고가 거래를 통한 이익 이전
• 특수관계인 회사에 시가보다 현저히 낮은 가격으로 자산 양도
• 특수관계인 회사에 과도하게 유리한 조건으로 용역·납품 계약 체결
• 회사가 아닌 개인 또는 친인척 회사에 이익이 귀속되도록 구조 설계

• 허위 비용 처리·가공 거래
• 실제 존재하지 않는 용역·거래에 대해 허위 세금계산서 발행 후 대금 지급
• 페이퍼컴퍼니를 통해 회사 자금을 빼돌리는 구조 설계
• 장기간 회수 의사가 없는 허위 대여금 처리

2-2. 대표이사·임원에게 자주 적용되는 상황

• 대표이사 급여·상여 과다 책정
• 회사의 재무상태에 비해 현저히 과도한 보수·성과급을 스스로 결정·수령
• 주주·이사회 승인 없이 임의로 보수체계 변경

• 지분 구조·전환사채(CB)·신주인수권부사채(BW) 남용
• 회사 가치보다 터무니없이 낮은 가격으로 CB·BW 발행 후 본인 또는 특수관계인이 인수
• 주주의 이익을 희석시키고 대표이사 측 지배력 강화만을 위한 구조 설계

• 회사 자금으로 특수관계인 지원
• 대표이사 개인 사업 또는 자녀 회사에 회사 자금 대여
• 담보도 없이, 이자도 거의 없이 사실상 무상 지원 구조

3. 배임죄 성립 요건과 쟁점

3-1. 배임죄가 성립하려면 필요한 요소

• 1) 타인의 사무를 처리하는 자
• 회사 재산·업무에 관해 결정권·처리 권한을 가진 사람
• 등기이사뿐 아니라 실질적으로 의사결정하는 사람 포함

• 2) 임무위배 행위
• 정관, 이사회 결의, 직무규정, 내부 규정, 일반 상거래 관행 등을 명백히 벗어난 행위
• 회사의 이익보다 개인 또는 제3자의 이익을 우선한 행위

• 3) 재산상 손해 발생 또는 손해 발생 위험
• 실제 손해가 발생하지 않아도
• 회사가 불리한 계약을 체결했다면
• 재산이 줄어들 위험이 현실적으로 존재하면 인정될 수 있음

• 4) 고의
• “회사에 손해가 날 수 있다는 것을 인식하면서도” 행동한 경우
• 단순한 경영상 판단 미스인지, 의도적 이익 편취인지가 핵심 쟁점

3-2. 경영상 판단과 배임의 경계

• 무죄 취지로 판단되는 경우
• 사업 확대, 투자 등 합리적인 경영상 판단 범위 내에서 손실 발생
• 사전에 이사회·주주총회 보고 및 승인을 받았고
• 객관적으로 그 당시에는 실현 가능성이 있어 보였던 사업인 경우

• 유죄 취지로 보기 쉬운 경우
• 객관적으로 수익 가능성이 거의 없는데도 특정인 이익만 보장
• 회사에 명백히 불리한 조건을 알면서도 특수관계인에게만 유리하게 계약
• 설명·보고·승인 절차를 고의로 누락하거나 숨긴 경우

4. 회사 배임 사건에서의 형사·민사 책임

4-1. 형사 처벌 수위

– 회사 임직원의 배임은 대부분 “업무상 배임”으로 보아 가중처벌 대상이 됨

• 액수가 크거나 반복적이면 실형 가능성도 상당히 존재

4-2. 민사상 손해배상·주주대표소송

• 회사에 대한 손해배상 책임
• 회사는 배임 행위를 한 임직원에게
• 손해 전액 + 이자 + 추가 비용(소송비용 등)을 청구 가능
• 주주대표소송
• 일정 지분 이상 주주는
• 회사 대신 이사를 상대로 손해배상 청구 가능
• 부당이득반환
• 배임을 통해 이익을 얻은 제3자(특수관계인 회사 등)에게도
• 부당이득 반환 청구 가능

4-3. 회사 자체의 책임

• 법인 자체의 형사 책임(양벌규정 적용 가능 영역)
• 특정 경제범죄, 조세, 공정거래, 자본시장 관련 법령 위반이 함께 문제되는 경우
• 회사도 벌금형 부과 가능

• 기업 이미지·신용도 하락
• 거래처·금융기관의 신용도 평가 하락
• 공공 입찰 제한, 금융기관 대출 심사 불리 등 실질적 손해 발생

5. 실제 수사·재판에서 중요하게 보는 포인트

5-1. 수사기관이 집중해서 보는 자료

• 회계·재무 관련 자료
• 회계장부, 자금집행 내역, 통장거래 내역
• 세금계산서, 거래명세서, 이체 전표, 영수증 등

• 의사결정 관련 자료
• 이사회 의사록, 주주총회 의사록
• 내부 결재 문서, 이메일, 메신저 대화 기록
• 사업계획서, 투자검토 보고서, 리스크 분석 자료

• 이해관계 관련 자료
• 주주명부, 특수관계인 회사 등기부 등본
• 대표이사·임원의 가족, 친인척, 지인과의 거래 관계

5-2. 방어 또는 입증에서 중요한 쟁점

• 경영상 판단의 합리성
• 당시 기준에서 볼 때
• 충분한 검토·분석이 있었는지
• 유사 업계 사례나 시장 상황상 무리한 결정이 아니었는지
• 사전·사후 승인 절차
• 이사회·주주총회 보고 및 승인 여부
• 감사·내부감사 보고 및 지적사항 여부
• 개인 이익 귀속 여부
• 실제로 누가 이익을 얻었는지
• 단순히 회사에 손해가 났다는 것만으로는 부족하고
• 개인 또는 특정 제3자에게 이익이 귀속되었는지가 중요

6. 회사 입장에서의 실무 대응 전략

6-1. 의심 정황을 발견했을 때 회사가 먼저 할 일

• 1) 내부 사실관계 파악
• 관련 계좌 거래 내역, 회계장부, 결재문서 긴급 확보
• 회사 서버·메일·메신저 기록 보존 조치
• 2) 추가 유출·은폐 방지
• 해당 임직원의 자금·결재 권한 즉시 제한 또는 정지
• 중요 자료 무단 삭제 방지(접속 권한 제한 등)
• 3) 외부 전문가와 상의
• 형사 사건 경험이 있는 전문가와
• 형사책임 범위
• 회사의 고소·고발 여부 및 시점
• 민사상 회수 전략(손해배상·부당이득반환 등) 검토

6-2. 회사가 고소·고발을 검토할 때 고려 요소

• 형사 고소의 장단점
• 장점
• 강제수사(압수수색, 계좌추적 등)를 통해
• 회사가 확보하기 어려운 증거를 수사기관이 확보 가능
• 임직원의 배임을 엄정하게 처리한다는 대외적 메시지
• 단점
• 회사 이미지 훼손 가능성
• 수사 과정에서 회사 내부 경영 정보가 노출될 수 있음

• 합의·내부 징계로 마무리할지 여부
• 손해액 규모, 외부 노출 리스크, 재발 방지 필요성, 다른 임직원에 대한 경고 효과 등을 종합 고려

6-3. 이미 수사를 받고 있는 대표·임직원의 대응 포인트

• 1) 혐의 내용을 정확히 파악
• 구체적으로
• 어떤 행위가
• 얼마의 손해를
• 누구에게 끼쳤다고 보는지
• 2) 경영상 판단임을 입증할 자료 준비
• 사업 타당성 검토 보고서
• 이사회·주주총회 승인 자료
• 외부 자문 의견(회계·법률·세무 등)
• 3) 개인 이익 부재 주장 또는 손해 부존재 주장
• 본인이나 특수관계인이 실제 이익을 취하지 않았다는 점
• 회사에 손해가 없거나, 오히려 장기적으로 이익이었음을 보여줄 자료

7. 회사 배임 사건 예방을 위한 내부 관리 포인트

7-1. 내부 규정 정비

• 필수적으로 정비해야 할 규정
• 자금 집행 규정(결재 권한·한도 설정)
• 법인카드 사용 규정(사적 사용 금지, 사용 목적 기재 의무 등)
• 특수관계인 거래 규정(이사회 승인, 공정한 가격 산정 절차)
• 내부 신고·제보 제도(익명 제보 채널 운영 등)

7-2. 이사회·감사의 역할 강화

• 이사회
• 고액 투자, 대규모 자산 처분, 특수관계인 거래는
• 이사회 의결을 원칙화
• 의사록에
• 검토 내용, 찬반 의견, 리스크 인식 여부를 명확히 기재

• 감사·감사위원회
• 정기·수시 회계감사
• 자금 흐름 이상 징후에 대한 보고 체계 구축

7-3. 대표·임직원 개인 차원의 유의사항

• 이렇게 행동하면 위험합니다
• “어차피 내 회사니까”라는 생각으로
• 회사 돈과 개인 돈을 혼용
• 구두 지시만 남기고
• 문서·이메일 기록을 남기지 않는 관행
• 친인척 회사와의 거래에서
• 시가 조사, 외부 견적 비교 없이 임의로 가격 결정

• 안전하게 행동하는 기본 원칙
• 회사 자금 사용은
• 항상 문서로 남기고, 결재 라인을 명확히 거칠 것
• 특수관계인 거래는
• 이사회 또는 주주에게 투명하게 공개하고 승인 받을 것
• 중요한 경영상 판단은
• 당시 기준의 자료와 검토 과정을 보관해 둘 것

8. 대표이사·임직원이 특히 많이 묻는 질문(FAQ)

Q1. 회사 돈을 썼지만 나중에 전액 갚으면 배임이 아니나요?

• 반드시 그렇지는 않습니다.
• 이미 배임죄가 성립한 이후에 변제해도
• 형사책임 자체가 없어지는 것은 아닙니다.
• 다만
• 피해 회복, 반성 사유로 양형(형량)에서 유리하게 작용할 수 있습니다.

Q2. 회사에 실제 손해가 발생하지 않으면 배임이 안 되나요?

• 손해가 현실적으로 발생하지 않아도
• 재산상 손해가 발생할 현실적 위험만으로도 배임이 인정될 수 있습니다.
• 예
• – 회사에 불리한 계약을 체결해 놓고
• 아직 이행 전인 상태 등

Q3. 이사회에서 승인받았으면 배임이 될 수 없나요?

• 이사회 승인 자체가 절대적인 면책 사유는 아닙니다.
• 다만
• 승인 과정에서
• 충분한 설명과 자료가 제공되었고
• 이사들이 합리적 판단을 했다고 볼 수 있다면
• 경영상 판단 범위로 인정될 가능성이 커집니다.
• 반대로
• 중요한 사실을 숨기고 승인받았다면
• 배임 책임이 여전히 인정될 수 있습니다.

Q4. 대표이사가 회사와 개인사업을 같이 하는데, 거래를 하면 항상 배임 위험이 있나요?

• 항상 그런 것은 아니지만, 위험도가 높습니다.
• 안전하게 하려면
• 시가 검증(외부 견적, 감정 등)
• 이해상충에 대한 이사회·주주 승인
• 거래 조건의 투명한 공개가 필요합니다.

Q5. 내부 고발로 수사가 시작되면 회사는 어떻게 대응해야 하나요?

• 회사 차원에서 할 일
• 관련 자료 보존, 추가 유출 방지
• 외부 전문가와 함께
• 회사의 피해 규모 산정
• 고소·고발 여부 및 시기 검토
• 임직원 보호와 동시에
• 재발 방지 대책 수립 및 공지