관공서 앞 도로를 전면 봉쇄하는 집회 사례를 검색하는 분들은 주로 불법 여부와 처벌 가능성을 궁금해합니다. 이 글에서는 관련 법리와 실제 케이스를 간단히 정리해 드립니다. 형사·민사·행정 처분을 중심으로 핵심만 알려드리며, 집회 자유와 공공질서 균형을 이해하기 쉽게 설명합니다.
‘관공서 앞 도로 전면 봉쇄 집회 사례’ 관련 개요
- 도로 전면 봉쇄 집회는 집회 및 시위에 관한 법률 위반으로 간주되며, 교통 흐름을 막아 형법 제185조(업무방해죄)나 도로교통법 적용 가능합니다.
- 헌법 제21조가 집회 자유를 보장하나, 공공질서 유지 위해 제한될 수 있으며(헌법 제37조), 대법원 판례(예: 2017도11408)에서 집시법 보장 범위 내 무죄 사례도 있습니다.
- 관공서 앞은 공공도로로, 전면 봉쇄 시 즉시 퇴거 명령 후 불응 시 특수공무집행방해 등 추가 처벌 위험이 큽니다.
- 최근 추세는 강경 대응으로, 손해배상 청구와 시위 제한 조건 부과가 늘고 있습니다.
‘관공서 앞 도로 전면 봉쇄 집회 사례’ 케이스
케이스 1: 여객 열차 운행 방해 사건
- 사건 상황
- 특정 단체가 관공서 인근 철도 시설 앞 도로와 선로를 장애물로 봉쇄하며 장시간 집회.
- 형사 처분
- 철도안전법 제48조 위반으로 1년 이상 유기징역 가능, 교통방해죄 적용. 출석 요구 및 수사 진행
- 민사 처분
- 운영사 손해배상 청구(수억 원 규모)
- 행정 처분
- 시위 유보 및 조건 철회 명령.
- 관련 법
- 집회 및 시위에 관한 법률, 업무방해죄.
케이스 2: 지하철역 앞 도로 봉쇄 시위
- 사건 상황
- 장애인 단체가 지하철역과 관공서 앞 도로를 휠체어 등으로 전면 차단, 열차 운행 지연.
- 형사 처분
- 교통방해죄 및 퇴거불응죄로 징역형 집행유예(2년 유예 3년 수준).
- 민사 처분
- 시설관리사 배상 소송 제기.
- 행정 처분
- 무정차 통과 및 강제 퇴거.
- 관련 법
- 철도안전법, 형법 제136조(공무집행방해).
자주 묻는 질문
도로 봉쇄 집회는 무조건 불법인가요?
집회 자유가 있지만, 도로 전면 봉쇄는 교통방해로 불법입니다. 사전 신고와 경로 변경 시 합법 가능
처벌 수위는どれくらい입니까?
업무방해죄로 벌금 또는 징역 5년 이하, 반복 시 실형 가능. 민사 배상은 수억 원.
관공서 앞이라 특별한가요?
공공기관 보호 강화로 퇴거불응 시 특수공무집행방해 추가. 대법원에서 집시법 우선 무죄 사례 있음
합법 집회 방법은?
인도 한정, 사전 허가, 교통 최소 방해 시 가능. 불특정 다수 피해 주면 무효.