접근금지 위반 형량｜처벌 수위·실제 사례·대응 방법 총정리

‘접근금지 위반 형량’은 주로 가 정폭력, 스토킹, 데이 트폭력 사건 등에서법원이 내린 접근금지 결정(또는 경찰·검찰의 임시조치)을 어겼을 때 어떤 처벌을 받는 지에 관한 내용입니다. 이 글을 통해서 접근금지 위반 시 적용되는 법률, 예상 형량, 수사·재판 절차, 유죄·무죄 에 영향을 주는 쟁점, 그리고 현실적인 대응 방법까지 정리해 주겠습니다.

접근금지 위반 형량 개요

1. 어떤법에서 말 하는 ‘접근금지’인가?

주로 다음 네 가 지 영역에서 접근금지 명령이 나옵니다.

• 가 정폭력범죄 의 처벌 등에 관한 특례법(가 정폭력특례법)
• 접근금지, 격리, 전기 통신 이 용 금지 등 보호명령·임시조치
• 스토킹범죄 의 처벌 등에 관한법률(스토킹 처벌법)
• 피해자 등에 게의 접근금지, 주거·직장 주변 배회 금지 등 잠정조치
• 가 정폭력·스토킹 관련 긴급응급조치(경찰 단계)
• 경찰관이 현장 에서 발동 하는 긴급 접근금지 등
• 형사 재판에서의 보호관찰·보호조치
• 집행유예 조건으로 특정 장소 출입·접촉 금지 등 부과 되는 경우

각 법마다 위반 시 처벌 규정과 형량 범위가 다르므로, 어떤법에 따른 어떤 조치를 위반했는 지가 핵심입니다.

관련법률별 접근금지 위반 형량 정리

아래 표는 대표적인 접근금지 위반 유 형과 형량 범위를 정리한 것입니다. (실제 형량은 사안에 따라 상당히 달라질 수 있습니다.)

접근금지 위반 관련 주요 처벌 규정 비교

※ 위 법정 형은 대표적인 범위를 요약한 것으로, 사건마다 적용 조항과 양 형은 달라질 수 있습니다.

접근금지 위반이 문제 되는 구체적 상황

1. 어떤 행동이 ‘접근금지 위반’인가?

접근금지 조치에 따라 다르지만, 일반적으로 다음과 같은 행동이 문제됩니다.

• 물리적 접근
• 일정 거리(예: 100m 이 내)로 다가 가는 행위
• 피해자의 집·직장·학교 주변에서 배회
• 연락·통신
• 전화, 문자, 카카오톡, SNS DM, 이 메일 등으로 연락
• 차단 후 다른 계정·번호로 우회 연락
• 제3자를 통한 접촉
• 지인, 가 족, 동료를 시켜 대신 연락·접촉을 시도
• 지인을 통해 메시지를 전달하게 하는 행위
• 위협·감시
• 집이 나 직장 앞에서 기다리거나 미행
• 차량·CCTV·촬영 등으로 사실상 감시·압박

핵심은 “조치 문서(결정문/통지서)에 적힌 금 지사 항을 어겼는 지”입니다. 결정문에 ‘전화·문자 등 모든 전기 통신 이 용 금지’라고 되어 있으면, ‘걱정돼서 한 번만 전화했다’는 것도 위반에 해당할 수 있습니다.

접근금지 위반 형량에 영향을 주는 요소

1. 가 중 처벌로 이 어지는 주요 요소

• 위반 횟수·기간
• 1회 단순 위반 vs 수십 차례 반복 위반
• 행위 태양의 위험성
• 단순 연락 vs 주거 침입, 위협, 폭행·폭언 동반
• 피해자 공포·피해 정도
• 심리적 공포, 직장·일상 생활 곤란, 이사·직장 변경 등
• 기존 전력
• 같은 피해자 대상 전과, 가 정폭력·스토킹 전력 여부
• 조치 무시 태도
• 경찰·법원 경고 후에 도 지속적 위반
• 조사 중·재판 중에 도 계속 연락·접근

2. 감경 또는 선처에 도 움이 되는 요소

• 초범·전과 없음
• 일회적·우발적 위반
• 술에 취해 우발적으로 근처를 지나갔다 등 (다만 자주 주장 되므로 객관 자료 필요)
• 즉각적인 인정·반성
• 혐의 인정, 진심 어린 반성문 제출, 재발 방지계획
• 피해자와 의 원만 한 합의
• 사과·손해배상·위자료 지급 등
• 실질적 재발방지 조치
• 심리 상담·알코올 치료, 주거지 변경, 직장·동선 조정

실제 형량은 어느 정도 인가? (실무 경향)

1. 초범·단순 위반의 경향

• 특징
• 단 1~2회의 문자나 전화
• 위협성 표현이 나 폭언 없음
• 별도 폭행·손괴 등 동반되지 않음
• 실무상 결과(경향)
• 기소유예(검찰 단계 종결): 사안이 매우 경미하고 피해자도 처벌 의 사가 강하지 않은 경우
• 벌금형: 수십~수백만 원 선
• 집행유예: 추가 폭력·스토킹이 섞여 있을 때

2. 반복·집요한 위반의 경향

• 특징
• 금지 명령 이 후에 도 수십 차례 연락·접근
• 야간 방문, 문 두드리기, 기다리기, 욕설·위협 동반
• 실무상 결과(경향)
• 징역형 집행유예가 상당수
• 기존에 폭력·스토킹 전과 가 있거나, 이 미 보호명령 위반 전력이 있으면 실형 가 능성도 높음

3. 스토킹·가 정폭력과 결합된 경우

• 접근금지 위반과 동시에
• 스토킹(지속적·반복적 연락, 미행, 감시)
• 폭행, 협박, 주거침입
• 실무상 결과(경향)
• 징역 6월~2년 사이 실형 선고 사례가 적지 않음
• 피해자 공포가 크고, “다시는 못 벗어난다” 등 위협 발언 있을 경우 형량이 크게 가 중됨

수사·재판 절차 흐름

1. 경찰 단계

• 피해자 신고 후 진행
• 112 신고 → 현장 출동
• 접근금지 위반 여부 확인(결정문·통지서 존재 여부 확인)
• 경찰이 하는 일
• 피해자 진술, 문자·통화 내역, CCTV, 주변인 진술 확보
• 기존 가 정폭력·스토킹 사건 기록 조회
• 피의 자(위반자) 소환 조사

2. 검찰 단계

• 경찰 수사 기록 검토 후
• 불기소(혐의 없음, 기소유예) 또는
• 약식기소(벌금), 정식 기소(정식 재판) 결정
• 검찰에서 중요한 부분
• 위반 행위의 횟수·정도
• 피해자의 처벌 의 사
• 합의 여부
• 피의 자 반성 정도, 재발 우려

3. 법원(재판) 단계

• 정식 재판이 되는 경우
• 공판 준비기일 또는 공판기일 진행
• 피고인 진술, 피해자 진술서, 합의 서 등 확인
• 필요시 피해자 보호조치(비공개, 영상 진술 등) 활용
• 선고되는 내용
• 벌금형 / 집행유예 / 실형
• 부수적으로
• 접근금지 유지·연장
• 사회봉사, 보호관찰, 치료프로 그램 이 수 등 부가 명령

접근금지 위반 혐의 를 받은 경우 대응 요령

1. 절대 해서는 안 되는 행동

• 추가 연락·접근
• “오해를 풀자”, “미안하다, 딱 한 번만 만 나자”는 연락도 모두 더 큰 불리한 증거가 됨
• 제3자를 통한 압박
• 가 족·지인을 보내 설득·압박 하는 행위
• SNS 비방·간접 공격
• “나를 악용했다” 등의 글을 올려 피해자를 우회적으로 공격

이 런 행동은 거의 예외 없이 재판에서 불리한 사정으로 작용합니다.

2. 실제로 도 움이 되는 대응

• 문서·증거 정리
• 접근금지 결정문·통지서 사본
• 당시 위치·동선(카드 사용 내역, 교통 기록, CCTV 등)
• 상대방이 먼저 연락한 기록이 있다면 캡처·보존
• 사실관계 정확한 정리
• 언제, 어디서, 어떤 경위로 마주쳤는 지
• 일부가 우연한 접촉인지, 고의 적 접촉인지
• 이 유 있는 사정 입증
• 자녀 양육 문제, 물건 인도, 집 문제 등 실질적인 불가 피성
• 이 때도 “접근금지 범위 내에서 허용되는 절차”를 먼저 확인 하는 것이 중요함
• 피해자와 의 관계 정리
• 이 혼 진행 상황, 별거 기간, 이전 합의·중재 내용 등

피해자 입장 에서의 대응 방법

1. 접근금지 위반이 의 심될 때

• 가 능한 한 빨리
• 112 신고
• 기존 담당 경찰관·검사에 게 연락
• 증거 확보
• 문자·카톡·SNS 캡처
• 통화녹음, 녹취
• CCTV가 있을 만 한 곳은 촬영 시간대를 빨리 확인 요청

2. 추가 보호조치 요청

• 경찰·검찰·법원에
• 접근금지 거리 확대, 주거·직장 인근 배회 금지
• 전기 통신 이 용 금지 명확화
• 신변보호(순찰 강화, 스마트워치, 임시 숙소 등) 요청

자주 문제 되는 쟁점들

1. “우연히 마주친 것도 위반인가?”

• 판단 기준
• 고의 성 여부가 중요
• 일부러 피해자 동선을 파악해 찾아간 경우 → 위반 가 능성 높음
• 일상적 동선(지하철역, 마트 등)에서 1회 우연히 스쳐 지나간 정도 → 사안에 따라 ‘고의 없음’으로 판단되기도 함
• 실무 팁
• 접근금지 명령이 내려진 경우, 겹치는 동선을 적극적으로 조정 하는 것이 안전함

2. “피해자가 먼저 연락했는 데, 답장 하면 위반인가?”

• 원칙
• 결정문에 “어떤 방법으로 도 연락하거나 응대해서는 안 된다”고 되어 있으면,
• 피해자가 먼저 연락해도 응답 자체가 위반으로 취급될 수 있음
• 현실적으로
• 양측이 서로 연락을 주고받은 정황은 양 형에서 다소 감경 사유가 될 수 있으나,
• “결정문 위반 사실” 자체를 없애주지는 못 하는 경우가 많음

3. “아이 문제 때문에 어쩔 수 없이 연락했는 데?”

• 가 정폭력·이 혼 사건에서 많이 나오는 쟁점
• 양육비, 면접교섭, 아이 병원·학교 문제 등으로 연락할 수밖에 없는 경우
• 실무상
• 사전에 변호인·가 정법원·담당기 관을 통해
• 제3자를 통한 연락 구조
• 서면·전자 시스템(가 정법원 앱, 상담 센터 매개 등) 활용 방법을 마련해 두면 분쟁을 줄일 수 있음
• 사후에 “아이 때문에 어쩔 수 없었다”고 주장 하는 것만 으로 는 한계가 큼

실무적인 예방·대응 팁

1. 접근금지 결정문 반드시 숙지하기

• 결정문에서 특히 확인해야 할 것
• 금지 범위: 거리, 장소(주거·직장·학교 등)
• 금지 행동: 전화·문자·SNS·제3자 접촉 등
• 기간: 언제부터 언제까지
• 스마트폰에 사진으로 저장 해두고 수시로 확인 하는 것이 좋음

2. 동선·생활 패턴 조정

• 가 능한 조치
• 출근 시간·길 변경
• 자주 가 던 매장·헬스장·카페 변경
• 공통 지인 모임·단체 채팅방 조정
• 이 는 고의 성 부인과 재발 방지 의 지를 보여주는 데도 도 움이 됨

3. 수사·재판 단계에서 강조하면 좋은 점

• 초범·전과 없음
• 단 한 번의 경미한 위반에 불과 하다는 점
• 진지한 반성(반성문, 상담 수강, 교육 프로 그램 참여)
• 재발방지 계획서
• 이사 또는 거주지 조정
• 번호 변경, SNS 계정 삭제·정리 등

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 접근금지 위반하면 무조건 구속되나요?

• 무조건 구속되는 것은 아닙니다.
• 구속 가 능성이 높은 경우
• 반복 위반, 피해자에 대한 위협·폭행 동반
• 이전에 도 같은 피해자에 대한 폭력·스토킹 전력이 있는 경우
• 조사·재판 중에 도 계속 연락·접근한 경우

Q2. 초범이 고, 문자 몇 번 보낸 정도 인데도 전과 가 생기 나요?

• 벌금형 이 상이 확정되면 전과 기록이 남습니다.
• 다만
• 사안이 매우 경미하고 피해자와 원만 히 합의 된 경우
• 검찰 단계에서 기소유예가 되는 사례도 있습니다.
• 기소유예는 정식 유죄 판결이 아니므로 전과 기록 방식이 다릅니다.

Q3. 이 미 접근금지 명령이 끝났는 데, 그 기간 중 위반한 것이 뒤늦게 신고되면 처벌되나요?

• 가 능합니다.
• 조치 기간 중 위반 사실이 있고,
• 공소 시효 내라면 나중에 신고되어도 수사·기소가 가 능합니다.
• “지금은 접근금지가 끝났다”는 사실은 형량에서 일부 감안될 수 있으나, 위반 자체를 없애주지는 않습니다.

Q4. 합의 하면 처벌을 피할 수 있나요?

• 합의 는 매우 중요한 감경 요소입니다.
• 벌금 형으로 낮아지거나
• 집행유예 가 능성이 커질 수 있습니다.
• 그렇다고 해도, 이 미 명백한 접근금지 위반이 있다면
• “처벌 자체를 완전히 면한다”고 단정할 수는 없습니다.
• 특히 스토킹·가 정폭력 사건에서법원은 재범 방지에 매우 민감하게 반응 하는 편입니다.

Q5. 피해자가 ‘처벌 원치 않는 다’고 말하면 사건이 끝나나요?

• 접근금지 위반 관련 범죄 는 반의 사불벌죄 가 아닌 경우가 많아,
• 피해자가 처벌을 원치 않아도
• 수사와 재판이 그대로 진행될 수 있습니다.
• 다만 피해자의 처벌 의 사는
• 양형(얼마나 처벌할지)에서 매우 큰 영향을 미칩니다.