차액 가맹금 마진 축소 기만 정보제공 | 형사 처벌·수사·해결전략 총정리

‘차액 가맹금 마진 축소 기만 정보제공’은 가맹본부가 가맹희망자에 게 공급가 와 마진 구조를 정확히 밝히지 않거나 실제보다 축소해 설명해 가맹계약을 체결하게만 드는 행위를 말합니다. 이 글을 통해 형사상 쟁점, 처벌 수위, 수사·재판 절차, 실무적인 대응 방법까지 한 번에 정리해 보겠습니다.

‘차액 가맹금 마진 축소 기만 정보제공’ 개요

1. 차액 가맹금이란 무엇인가

2. ‘마진 축소 기만 정보제공’이 문제가 되는 이 유

관련 법적 근거와 위반 유형

1. 가맹사업법상 정보제공 의무

→ 공정거래위원회 제재 + 형사 문제까지 연결될 수 있음

2. 형사 적으로 문제 되는 대표 범죄 유 형사기죄(형법)
  • 사실을 숨기 거나 거짓 설명으로 가맹희망자를 오인시켜
  • 가맹비·보증금·시설투자비 등을 투자하게 한 경우
  • 가맹사업법 위반(허위·과 장 정보제공 등)

    형사상 쟁점 정리

    1. 사기죄 성립 요건 포인트

    2. 가맹사업법 위반 쟁점

    처벌 수위·제재 비교

    다음 표는 일반적인 법정형·제재 범위를 단순 비교한 것입니다. (구체적인 형량·과 태료는 법 개정 여부, 사안의 중대성에 따라 달라질 수 있음)

    위반유형 적용 법령 주요 내용 가능한 제재·처벌
    사기죄 형법 기망으로 가맹비·투자금 유치 징역형(수년 가능), 집행유예, 벌금, 배상명령
    허위·과 장 정보제공 가맹사업법 정보공개서·예상매출 등 허위기재 형사 처벌, 벌금, 공정위 시정명령·과 징금
    정보제공 의무 위반 가맹사업법 계약 전 정보·설명 미제공 또는 불충분 형벌 또는 과 태료, 시정명령, 행정 제재
    민사상 손해배상 민법·가맹사업법 투자금 손실, 영업손실 등 청구 투자금 일부/전부 배상, 위약금·위자료 분쟁

    수사·형사 절차 흐름

    1. 고소·진정 단계

    2. 경찰·검찰 수사

    3. 기소·재판 단계

    실제로 자주 나오는 분쟁 패턴

    1. “원가에가 깝게 준다”는 말의 함정

    • 상담 당시
      • “거의 원가 수준으로 공급한다”
      • “마진은 5% 이 내다”
      • 등으로 설명했는 데
    • 실제로는
      • 15~30% 수준의 마진이 붙어 있거나
      • 공급 업체로부터 리베이트를 별도로 받는 구조인 경우
    • 이 때 쟁점

    2. 필수품목·전속 구입 구조 숨기기

    3. 예상매출·수익 과 장과 결합

    • 예상매출·순 이익을 제시할 때
      • 실제보다 낮은 원가 율(=과 소 마진)을 기준으로 산정하여
      • “월 순 이익 ○○만 원 보장 수준”으로 홍보
    • 실제 운영해보면
      • 원가 율이 훨씬 높아
      • 순 이익이 거의 나지 않거나 적자로 전환
    • 이 경우

    피해자(가맹점주·예비 가맹점주) 입장 에서의 대응 방법

    1. 현재 상황 점검 체크리스트

    2. 초기 증거 수집이 중요한이 유

    3. 공정위 신고 vs 형사 고소 선택

    4. 민사상 손해배상 및 계약해지

    가맹본부(본사) 입장 에서의 리스크 관리·대응

    1. 사전에 꼭 점검해야 할 사항

    2. 문제가 제기 되었을 때의 대응 포인트

    형사 책임 범위를 최소화 하는 전략 필요

    자주 묻는 질문 (Q&A)

    Q1. 차액 가맹금 자체가 있으면 모두 불법인가 요?

    • A1.
      • 차액 가맹금 구조 자체는 불법이 아닙니다.
      • 문제는
        • 그 구조와 규모를 가맹희망자에 게 제대로 알렸는 지,
        • 마진을 실제보다 축소·은 폐해
      • 수익성을과 장 했는 지 여부입니다.

    Q2. 본사가 ‘업계 관행’이 라고 주장 하면 형사 책임이 줄어드나요?

    • A2.
      • 단순히 “다들이 렇게 한다”는 말만으로
      • 책임이 면제되지는 않습니다.
      • 법은 정보 제공의 진실성·충분성을 기준으로 보므로,

    업계 관행보다 실제 설명 내용과 문서가 더 중요하게 평가 됩니다.

    Q3. 이미 점포를 정리했는 데도 형사 고소나 손해배상이 가능할까요?

    Q4. 녹취가 없으면 입증이 거의 불 가능한가 요?

    Q5. 한두 개 점포 에서만 문제가 생겨도 수사가 진행되나요?

    • A5.
      • 피해 규모·구조가 명확하면
      • 소수 사례로도 수사가 진행될 수 있습니다.
      • 다만, 여러 가맹점이 유사한 피해를 주장할수록

    수사와 공정위 조사 모두에서 무게가 실리는 경향이 있습니다.

    • 형사사건 응대 핵심은 변호사와 어떻게 공동 대응하느냐입니다. 수사 초기부터 재판·판결 이후까지 형사사건이 어떻게 흘러가는지 단계별로 먼저 짚어보고, 그 과정에서 피해자·피의자 입장에서 변호사로부터 어떤 도움을 받아야 하는지, 그리고 나에게 맞는 형사 변호사를 어떻게 골라야 하는지에 대한 '나에게 맞는 형사 변호사 찾기' 가이드 글입니다.
    나에게 맞는 형사 변호사 찾기>