‘교제폭력 형사전문 변호사 상담’ 관련 개요

교제폭력 형사전문 변호사 상담 | 데이트폭력, 스토킹, 협박까지 한 번에 보는 형사·민사 대응 가이드

연인 사이에서 발생한 폭행, 협박, 스토킹, 성범죄 등 이른바 교제폭력은 감정적인 문제로만 보기 어렵고, 실제로는 중한 형사사건으로 진행되는 경우가 많습니다.
검색하는 사람들은 보통 어떤 행동이 교제폭력에 해당하는지, 경찰 신고나 형사고소를 어떻게 해야 하는지, 합의와 처벌 수위, 민사상 손해배상까지 함께 궁금해합니다.
이 글에서는 교제폭력에 적용되는 형사·민사·행정상 규정과, 실제 사례를 바탕으로 실무상 어떤 대응이 이루어지는지, 형사전문 변호사 상담 시 꼭 짚어야 할 핵심 포인트를 간략하게 정리합니다.

• 교제폭력의 전형적 유형
• 연인 사이의 반복적인 폭행, 상해, 욕설 및 협박
• 휴대폰 위치추적, 비밀번호 강요, 사생활 침해
• 이별 요구 후 반복 연락, 집·직장 앞 배회, 따라다니기
• 동의 없는 성관계 강요, 성적 수치심을 주는 행위, 성적 영상 촬영·전송 강요

• 주요 적용 형사법 규정
• 형법상 폭행, 상해, 협박, 감금, 주거침입, 강요, 강제추행, 강간, 통신매체이용음란 등
• 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률: 반복적 접근, 감시, 따라다니기, 메시지 전송 등
• 정보통신망법·성폭력처벌법: 성적 사진·영상 촬영, 유포, 유포 협박 등
• 흉기 소지, 지속적 협박이 결합되면 구속 가능성이 크게 높아짐

• 피해자 보호 제도
• 경찰 단계 임시조치: 접근금지, 연락 금지, 주거·직장 주변 배회 금지 등
• 검찰·법원 단계 보호명령, 접촉·위협 금지 명령
• 여성긴급전화 1366, 경찰 112, 스토킹·가정폭력 피해자 지원기관 연계
• 국선변호인, 법률구조공단 등 공적 법률지원 제도 활용 가능

• 가해자로 지목된 경우 유의점
• 수사 초기 진술이 이후 재판까지 그대로 영향
• 당사자 간 대화·합의 시 2차 가해, 스토킹, 협박으로 추가 입건 위험
• 문자, 메신저, 통화녹음, CCTV 등 객관적 자료를 체계적으로 정리하는 것이 매우 중요함

실제 사례로 보는 ‘교제폭력 형사전문 변호사 상담’ 적용

• 사례 1
• 연인 간 지속적 폭행·협박
• 상황
• A와 B는 교제 중이었고, A가 술을 마신 상태에서 B에게 반복적으로 폭행·욕설
• 이별 통보 후에도 A가 새벽에 찾아와 문을 두드리고 협박 메시지 전송
• 형사 적용
• 폭행·상해죄, 협박죄, 야간 주거침입 가능성
• 반복성과 공포심이 입증되면 스토킹처벌법 위반까지 병합 가능
• 피해자는 112 신고 후 형사고소, 임시조치(접근·연락 금지) 신청
• 민사·행정
• 피해자는 치료비, 위자료 청구(민사 손해배상) 가능
• 가해자가 공무원·교사·회사원인 경우, 형사처벌 결과에 따라 징계·인사상 불이익 가능

• 사례 2
• 연인관계에서의 성관계 강요·성폭력 주장
• 상황
• 교제 중 성관계가 있었으나, 이후 한쪽이 강간·강제추행이라며 고소
• 사건 전후 메신저, 만남 경위, 관계 지속 여부가 쟁점
• 형사 적용
• 강간·강제추행 성립 여부는 폭행·협박과 피해자의 의사에 반하는지 여부가 핵심
• 메신저, 통화내역, 이후 재회 여부 등 객관자료로 합의·자발성 여부를 다투게 됨
• 민사
• 형사 무혐의라도, 별도로 위자료 청구가 제기될 수 있어 방어 필요
• 반대로 피해자로 인정되면, 형사판결을 근거로 상당한 위자료가 인정되는 경우가 많음

• 사례 3
• 이별 후 스토킹, 협박, 유출 협박
• 상황
• 전 연인 C가 지속적으로 연락·감시, 집·회사 주변 배회
• 예전 연인 시절 사진·영상 유출을 암시하며 협박
• 형사·행정 적용
• 스토킹처벌법, 협박죄, 공갈미수, 성적 촬영물 관련 범죄까지 검토
• 경찰·검찰 단계에서 접근금지, 전기통신 이용 금지 등 강력한 임시조치·보호명령 가능
• 민사
• 위자료, 추가 보안조치 비용, 치료비 등에 대한 손해배상 청구 가능

교제폭력 상담 시 핵심 포인트

형사처벌 수위와 합의의 영향

• 교제폭력 관련 형사처벌의 특징
• 단순 폭행이라도 반복성, 상해 정도, 흉기 사용 여부에 따라 실형 가능
• 스토킹·성범죄, 흉기 협박이 결합되면 구속 가능성이 매우 높아짐
• 피해자와의 관계, 반성 여부, 재범 가능성이 양형에서 중점적으로 평가됨

• 합의의 역할
• 피해자와의 원만한 합의는 형량 감경 또는 집행유예, 기소유예에 중요한 요소
• 그러나 당사자가 직접 연락할 경우
• 과도한 합의 요구
• 2차 가해 오해
• 새로운 협박·스토킹 사건으로 확장될 위험이 크므로
• 제3자(변호인)를 통한 접촉이 상대적으로 안전한 방식으로 취급되는 경우가 많음

• 피해자 입장에서의 합의
• 합의 여부는 전적으로 피해자 의사에 달려 있음
• 형사처벌을 원하지 않는다고 하더라도, 범죄의 중대성에 따라 수사기관이 기소를 진행할 수 있음
• 합의서 작성 시 향후 민사청구 가능성, 2차 피해 발생 가능성까지 고려할 필요가 있음

피해자·피의자 각각 상담 시 꼭 짚을 내용

• 피해자 측 상담 포인트
• 당장 필요한 안전조치: 경찰 신고, 임시조치, 보호시설·쉼터 연계
• 현재 확보된 증거: 상처 사진, 진단서, 문자·카톡·녹음, 주변인 진술 가능 여부
• 추가로 준비할 자료: 날짜·시간별 메모, 통화내역, CCTV 등
• 형사고소와 동시에 민사 손해배상 청구 가능성 검토
• 직장, 학교, 가족에게 알릴 범위, 신변보호 필요 여부

• 피의자로 지목된 측 상담 포인트
• 구체적 사실관계 정리: 언제, 어디서, 어떤 대화·행위가 있었는지 시간 순 메모
• 피해자 주장과 다른 부분을 뒷받침할 카톡, 녹음, 주변인 진술 등 확보
• 불리한 내용이 있어도 수사기관에서의 진술 전략을 정리하는 것이 중요함
• 직접 연락·만남 시 추가 범죄 성립 위험이 크므로, 연락은 최대한 자제하거나 법률적 통로를 이용하는 것이 안전한 편임
• 초기 조사(경찰 1차 진술) 전에 상담을 통해 대응 방향을 정리하는 것이 이후 결과에 큰 영향을 줌

형사, 민사, 행정 절차의 차이와 연계

교제폭력 상황별 대응 방안

당장 긴급한 상황일 때

• 폭행·협박·감금, 주거침입 등 생명·신체 위협이 있는 경우
• 112 즉시 신고, 문자·앱 신고 기능 활용
• 가능한 한 안전한 장소로 이동 후 신고
• 병원 진료 시 진단서, 상처 사진 확보
• 사건 직후 메신저, 통화 및 주변 CCTV 보존 요청

• 스토킹·지속적 괴롭힘이 있는 경우
• 반복된 연락·접근 날짜, 시간, 장소를 기록
• 카톡, 문자, SNS 메시지, 통화녹음 등 삭제하지 말 것
• 경찰에 스토킹 신고 및 임시조치, 보호조치 신청

이미 사건이 진행 중일 때

• 경찰 조사 통보를 받았을 때
• 조사 일정 전에 사실관계 정리 및 관련 자료 모아두기
• 진술서 초안을 미리 준비해 보는 것이 도움이 될 수 있음
• 진술 시 모호한 부분은 “기억이 정확치 않다”고 구분하고, 추측 진술은 피하는 것이 원칙

• 검찰 송치 이후
• 불기소(무혐의·기소유예) 가능성이 있는지, 약식명령·정식 재판 전망을 검토
• 피해자와의 합의 여부, 반성문·치료 이수 등 양형자료 준비 여부가 중요
• 구속 가능성이 있는지, 구속영장 심사 대응 필요 여부 검토

교제폭력 형사전문 변호사 상담에서 자주 받는 질문

• Q. 단순 다툼과 교제폭력은 어떻게 구별되나요
• A. 일회적 언쟁이 아니라, 반복적인 폭행·협박·통제, 상대에게 공포심을 주는 행위가 지속되면 교제폭력·스토킹 범죄로 평가될 가능성이 높습니다.

• Q. 상대가 고소를 취소하면 처벌이 안 되나요
• A. 일부 범죄는 처벌이 완화될 수 있으나, 폭행·상해, 스토킹, 성범죄 등은 피해자가 처벌을 원하지 않아도 공익상 필요에 따라

A. 일부 범죄는 처벌이 완화될 수 있으나, 폭행·상해, 스토킹, 성범죄 등은 피해자가 처벌을 원하지 않아도 공익상 필요에 따라 수사가 이어지고, 검사가 기소 여부를 독자적으로 판단하기 때문에 단순 고소 취소만으로 ‘자동 종결’되지는 않습니다.

• Q. 쌍방 폭행처럼 보이는데, 한쪽만 더 무겁게 처벌될 수도 있나요
• A. 가능합니다. 단순히 “서로 때렸다”가 아니라, 누가 먼저 폭행을 시작했는지, 일방적·지배적인 폭력이 누구에게서 나왔는지, 상해 정도·위협의 수위·사건 전후의 지속적 폭언·스토킹 여부 등에 따라 주도적 가해자로 평가되는 쪽이 더 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.[3][4]

• Q. 교제 중 발생한 폭력·성범죄·불법촬영도 처벌되나요
• A. 연인·배우자·사귀던 사이였는지 여부는 ‘처벌 여부’를 가르는 기준이 아닙니다. 동의 없는 폭행·성적 행위·불법촬영은 관계와 상관없이 모두 범죄이며, 오히려 친밀한 관계에서 발생했다고 해서 위계·위력, 반복성, 피해자 취약성이 강조되는 경우도 많습니다.[5][6]

• Q. 상대가 역고소(무고, 스토킹 등)를 하겠다고 협박하는데 어떻게 해야 하나요
• A. 실제 사실관계와 증거에 기초해 정당하게 신고·고소했다면 ‘무고죄’가 쉽게 성립하지는 않습니다. 다만 진술이 과장·왜곡되지 않도록 일관되게 유지하고, 폭행·협박·스토킹 피해에 대한 객관적 자료(진단서, 사진, 녹음, 메시지, 방문·통화 기록 등)를 최대한 모아 두어야 억울한 역고소에 방어하기 유리합니다.[3]

• Q. 교제폭력 피해자인데, 형사사건 말고도 도움을 받을 수 있는 제도가 있나요
• A. 스토킹·가정폭력·성폭력 피해자에 준해 상담·의료·법률 구조, 보호시설 연계, 임시숙소 지원, 법원 보호명령, 신변보호(112 스마트워치 등) 같은 공적 지원을 활용할 수 있습니다.[1][6] 지역 여성·가족 관련 기관, 스토킹 피해 전담 창구, 해바라기센터 등과 연결되면 형사 절차와 심리·생활 지원을 함께 안내받을 수 있습니다.[1][6]

교제폭력 형사전문 변호사가 도움이 되는 지점

• 사건 구도 정리와 전략 수립
• 단순 다툼인지, 교제폭력·스토킹·성범죄 등 형사범죄인지 정확히 구조를 재정리하고, 어떤 혐의가 문제 되는지, 수사기관이 중점적으로 볼 쟁점이 무엇인지 선별합니다.
• 쌍방 폭행·맞고소·역고소가 얽힌 사건에서는 “누가 먼저, 어느 시점부터, 어느 정도의 폭력을 행사해 관계를 지배했는지”를 타임라인으로 재구성하는 작업이 특히 중요합니다.[3][4]

• 증거 수집·분석 및 진술 설계
• 카카오톡·문자·SNS·통화녹음·CCTV·블랙박스·진단서 등 산발적으로 흩어진 자료를 시간순으로 정리해 설득력 있는 ‘사건 흐름’으로 만드는 것이 핵심입니다.[1][3]
• 진술 과정에서 기억과 추측, 의견과 사실을 구분하고, 반대 진술이 나올 부분을 미리 점검해 모순 지점을 최소화하도록 조언합니다.

• 피해자 보호 및 2차 피해 대응
• 접근금지·통신금지 등 임시조치 신청, 스토킹·보복 위협에 대한 추가 고소, 온라인 명예훼손·모욕·불법촬영 유포 시 별도 사건으로 분리 대응하는 전략을 세웁니다.[1]
• 필요 시 심리상담, 보호시설, 신변보호 제도 등을 안내하며, 조사·재판 과정에서 피해자 진술이 불필요하게 노출되지 않도록 보호조치를 요청합니다.[1][6]

• 양형자료 준비 및 합의 전략
• 피의자 입장에서는 반성문, 재발방지 서약, 상담·치료 이수, 주변 탄원서 등 양형에 도움 되는 자료를 어떤 순서로, 어느 시점에 제출할지 설계합니다.
• 피해자 입장에서는 합의가 필요한지, 필요한 경우 어떤 조건과 방식으로 진행하는 것이 2차 피해를 막으면서도 실익을 확보할 수 있는지 검토합니다.

교제폭력·스토킹·성범죄·불법촬영 등은 대부분 관계의 역사 전체가 쟁점이 되기 때문에, 초반 대응과 진술 방향 설정이 이후 결과를 좌우하는 경우가 많습니다. 혼자서 감당하기 어렵다면, 교제폭력과 연인 간 사건을 다뤄 본 형사전문 변호사와 조기에 상의해 현재 상황이 어디 단계에 있는지, 어떤 선택지가 있는지 객관적인 진단을 받아 보시는 것이 좋습니다.