전속거래 강요 공정거래법위반 형사 처벌 · 수사·대응전략 총정리

‘전속거래 강요 공정거래 법위반’은 사업자가 거래 상대방에 게 “우리랑만 거래해라, 경쟁사랑은 거래하지 마라”는 식으로 부당한 전속거래를 강요 하는 행위를 말하며, 공정거래법 위반으로 형사 처벌과 과 징금 모두 가능해지는 사안입니다. 이 글을 통해 전속거래 강요의 기본 개념, 공정거래법상 위법 기준, 공정위 조사·검찰 수사·형사 처벌 수위, 실제 대응 방법과 실무 팁까지 정리해 설명하겠습니다.

전속거래 강요 공정거래법위반 개요

전속거래 강요란 무엇인가

관련 법규: 공정거래법상 전속거래 강요 규제

공정거래법의 기본 구조

전속거래 강요가 문제 되는 전 형적 상황

자주 등장 하는 업종·사례 유형

공정거래법 위반이 인정되기 쉬운 패턴

  • 거래 상대방이 사실상 거절하기 어려운 우월적 지위에 있음
  • 전속거래 요구에 명시적·묵시적 보복 위협이 동반
  • 전속거래 요구로 인해
    • 경쟁사업자 시장 접근이 실질적으로 차단되거나
    • 상대방의 사업운영 자유가 중대하게 제한되는 경우

위법 여부 판단 기준: 어떤 경우에 공정거래법위반이 되는가

1) 우월적 지위 여부

2) 강요·부당성 여부

  • 전속거래 자체보다 “강요”와 “부당성”이 핵심
  • 아래와 같은 행위가 있으면 위법 가능성↑
    • 전속거래 요구를 거절하자:
    • “다른 회사랑 거래하면 계약 해지하겠다”는 식의 압박
    • 계약서에 일방에 게과 도하게 불리한 전속조항을 넣고 변경 여지 없음

3) 경쟁 제한 효과

  • 전속거래로 인해
    • 경쟁 업체의 유통망 확보가 현실적으로 막히는 지
    • 소매점/가맹점의 상품 선택권이과 도하게 제한되는 지
    • 소비자의 상품 선택권, 가 격 경쟁이 약화되는 지

전속거래 강요 관련 공정위 조사 및 사건 진행 흐름

전 형적인 절차 개요

행정 제재: 시정명령·과 징금 수준

공정위 행정 제재의 주요 내용

행정 제재 관련 간단 비교표

구분 내용 특징
시정명령 행위 중지, 계약 수정, 재발방지 조치 향후 행위 개선이 목적, 위반 시 추가 제재 가능
과 징금 매출액 기준 금전 제재 규모가 크면 수십억~수백억까지 가능
고발(형사) 검찰에 형사 사건으로 이 첩 형사 처벌 대상, 개인·법인 모두 위험

형사 처벌: 전속거래 강요 공정거래법위반 형사 책임

1) 누가 처벌 대상이 되는가

2) 형사 처벌 수위(개략)

※ 구체적인 형량·벌금 상한은 법 개정에 따라 달라질 수 있으므로, 아래는 일반적인이 해를 위한 개략적인 틀로 보는 것이 좋습니다.

3) 검찰 수사 진행 방식

수사·재판에서 핵심 쟁점

1) 전속거래가 “강요”였는 지, “자발적 계약”이 었는 지

  • 회사 측에서 주로 주장 하는 내용
    • “대리점이 스스로 전속계약을 원했다”
    • “양측 이자유로 운 협상으로 체결한 계약이 다”
  • 쟁점 포인트
    • 협상 과 정에서 상대방이 실질적으로 선택권이 있었는 지
    • 전속조건을 수용하지 않으면 사실상 거래 중단이 불가 피했는 지
    • 내부 지침·지시에서 “타사 제품 취급 시 제재”가 명시·묵시적으로 있었는 지

2) 경쟁 제한 효과의 정도

  • 공정거래법 위반이 인정되기 위해
    • 단순히 불편을 준 수준이 아니라
    • 경쟁 제한성이 일정 수준 이 상 인정되어야 함
  • 고려 요소
    • 시장 점유율, 주요 유통망 장악 정도
    • 다른 경쟁사가 유통 경로를 확보할 수 있는 지
    • 소비자 선택권 축소, 가 격 상승 가능성 등

3) 고의성·인식 여부

실제 사건에서 자주 문제 되는 증거들

1) 내부 문서·지침

2) 이메일·메신저·회의 록

3) 실제 불이익 조치 사례

수사·공정위 조사 단계에서의 실무 대응 팁

1) 회사 입장 에서의 대응 포인트

2) 임직원(개인) 입장 에서의 실무 팁

  • 혼자 책임 떠안는 진술, 성급한 인정은 피해야 함
    • 회사 정책을 개인이 임의 로 한 것으로 몰리는 상황 주의
  • 지시 체계·결재 라인 명확히 설명
    • 누구 지시로, 어떤 결재과 정을 거쳐 실행했는 지
  • 의도·인식 부분 정리
    • “불법일 수 있다는 인식을 못했다”는 막연한 주장 보다,
    • 구체적으로 어떤 교육을 받았고 어떤 한계까지 허용된다고 들었는 지 설명

피해자·대리점·가맹점 입장 에서의 대응 방법

1) 공정위 신고

  • 전속거래 강요 피해를 입은 경우
    • 공정위에 신고하여 조사와 시정조치, 과 징금 부과를 유도 할 수 있음
  • 신고 시 준비하면 좋은 자료
    • 전속 요구 내용이 담긴 문자, 메신저, 이메일
    • 계약서, 공문, 안내문 등
    • 전속 요구를 불 이행했을 때 받은 불이익 사례(물량 축소, 가 격 인하 등)

2) 손해배상 청구 가능성

  • 공정거래법 위반이 인정되면
  • 손해액 산정 포인트
    • 전속으로 인해 판매 기회를 잃은 부분
    • 불이익 조치로 인한 매출 감소분
    • 실제 손해 입증을 위한 회계자료, 매출자료 중요

전속거래 강요 리스크 예방을 위한 실무 체크리스트

1) 계약서 작성 시 체크포인트

  • 전속조항이 필요한 경우에도
    • 기간·지역·상품 범위 등을 합리적 수준으로 한정
    • 계약상 전속의 필요성과 상호 이익 구조를 명확히 기재
    • 일방 당사자에 게과 도하게 불리한 벌칙조항은 지양

2) 영업 현장 지침 정비

3) 컴플라이 언스(준법) 시스템 구축

요약: 전속거래 강요 공정거래법위반 핵심 포인트

  • 전속거래 자체는 항상 불법이 아니지만,

우월적 지위를이 용해 강요하고, 경쟁을 부당하게 제한하면 공정거래법 위반이 됨

  • 공정위는 시정명령·과 징금·검찰 고발까지 할 수 있고,
  • 실제 사건에서는
    • 전속 요구의 경위,
    • 상대방의 선택 가능성,
    • 불이익 부과 여부,
    • 시장 경쟁 제한 정도
    • 가 핵심 쟁점이 됨
  • 초기 대응에서 사실관계 정리와 문서·증거 관리, 내부 규정 정비가 매우 중요함

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 전속거래 계약을 체결했는 데, 그 자체로 공정거래법위반인가 요?

  • 전속거래 계약이 있다고 해서 곧바로 위반이 되는 것은 아닙니다.
  • 우월적 지위 + 강요·보복 + 경쟁 제한성이 결합될 때 문제가 됩니다.

Q2. 거래처에 “경쟁사 제품은가 급적 취급하지 말아달라”고 요청만 해도 처벌되나요?

  • 단순한 “요청”만으로 바로 형사 처벌이 되는 것은 아닙니다.
  • 다만, 상대방이이를 사실상 거절하기 어려운 구조이 고,

Q3. 이미 전속조항이 들어간 계약을 많이 체결했는 데, 지금이라도 수정하면 효과가 있나요?

  • 이미이 루어진 과거 행위에 대한 책임이 사라지는 것은 아니지만,
  • 조기 시정, 자발적 개선, 재발방지책은 공정위·법원에서 유리한 요소로 참작될 수 있습니다.

Q4. 회사뿐 아니라 개인 임원·직원도 실제로 처벌되나요?

형사사건 응대 핵심은 변호사와 어떻게 공동 대응하느냐입니다. 수사 초기부터 재판·판결 이후까지 형사사건이 어떻게 흘러가는지 단계별로 먼저 짚어보고, 그 과정에서 피해자·피의자 입장에서 변호사로부터 어떤 도움을 받아야 하는지, 그리고 나에게 맞는 형사 변호사를 어떻게 골라야 하는지에 대한 '나에게 맞는 형사 변호사 찾기' 가이드 글입니다.
나에게 맞는 형사 변호사 찾기>
#강요 #공정거래법위반 #공정거래위원회 #과징금 형사처벌 #불공정거래행위 #전속거래 #전속거래 강요 #전속거래 강요 공정거래법위반
본 게시물은 일반적인 법률 정보를 안내하기 위한 것이며, 실제 법률 상담을 대체하지 않습니다. 여기에서 설명되는 내용은 통상적으로 알려진 법률 정보를 정리한 것으로, 개별 사건의 특성에 따라 달리 해석될 수 있습니다. 또한 법령, 시행령, 판례 등은 시간이 지나면서 변경될 수 있어 본 게시물의 일부 내용이 최신 법률과 다를 가능성도 있습니다. 구체적인 사건에 대한 법적 판단은 사실관계와 증빙자료에 따라 크게 달라질 수 있으므로, 반드시 관련 자료를 지참하시어 전문 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 본 게시물의 내용을 기반으로 한 모든 행동 또는 결과에 대해 작성자는 법적 책임을 지지 않음을 알려드립니다.