1. ‘이익공여죄(상법)’ 개요
1-1. 이익공여죄(상법)의 법적 근거
- 근거 규정
- 상법 제398조의2(이사의 이익수령 금지) – 이사가 직무에 관하여 부당한 이익을 받는 것 금지
- 상법 제635조 등 벌칙 규정 – 위 규정을 위반하여 이익을 제공(공여)한 자에 대한 형사처벌 규정 포함
- 입법 취지
1-2. 이익공여죄(상법)의 기본 구조
2. 이익공여죄(상법)의 구성요건 정리
2-1. 누가 처벌 대상이 되는가?
2-2. “직무 관련성”이란?
- 다음과 같은 경우 직무 관련성이 인정될 가능성이 큽니다.
- 계약 체결·유지·해지와 관련된 편의 제공
- 입찰·수주, 납품 물량·단가 결정과 관련된 청탁
- 인허가, 제재·제출 자료 처리에 영향력을 행사해 달라는 청탁
- 인사, 승진, 보직, 평가 등에 관여해 달라는 부탁
- 직무 관련성이 간접적·잠재적이어도 인정될 수 있습니다.
2-3. “이익”의 범위
다음과 같은 것은 대부분 ‘경제적 이익’으로 평가됩니다.- 금전, 상품권, 주식, 지분, 옵션
- 고가의 선물(명품, 귀금속, 전자 제품 등)
- 향응·접대
- 무상 또는 저가 제공
- 채무 면제, 이자 탕감, 보증 제공
- 자녀 취업, 장학금 제공 등 인적·사회적 이익
3. 이익공여죄(상법)의 처벌 수위 및 제재
3-1. 형사처벌 개요
(구체적인 조문 번호·형량은 개정에 따라 변동 가능성이 있어, 실무에서는 반드시 최신상법 벌칙 규정 확인이 필요합니다.)3-2. 형사 외 제재: 민사·회사법상 책임
함께 읽을 책
쿠팡 파트너스
형사·범죄 관련 책 살펴보기
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
책의 목차·발행일·개정판 여부를 확인해 주세요. 책은 개별 사건에 대한 법률 상담을 대체하지 않습니다.
4. 이익공여죄(상법)과 다른 범죄와의 비교
4-1. 뇌물죄 vs 이익공여죄(상법)
| 구분 | 이익공여죄(상법) | 뇌물죄(형법·특가 법 등) |
|---|---|---|
| 상대방(수령자) | 회사의 이사, 집행임원, 감사 등 사인(민간) | 공무원, 공기업 임직원 등 공적 지위자 |
| 보호 법익 | 회사·주주의 이익, 기업 지배구조 | 공무원의 직무 공정성, 국가·사회 일반의 신뢰 |
| 적용 법률 | 상법, 상법 벌칙 규정 | 형법, 특정범죄가중 처벌법 등 |
| 주로 문제되는 상황 | 민간기업 간 거래, 납품, 입찰, 인사 개입 등 | 인허가, 단속·조사, 공공입찰, 보조금 등 |
| 수사기관 관점 | 기업 범죄, 경제 범죄 수사 | 부패 범죄, 공직자 비리 수사 |
- 이사가 회사 자금을 사용해 이익을 공여한 경우
- 이사가 개인적으로 받은 이익을 숨기고 회사에 반환하지 않는 경우
- 실무에서는 이익공여죄 + 배임·횡령·뇌물죄가 묶여서 기소되는 경우가 많습니다.
5. 실제로 문제되는 상황들 (사례형 정리)
5-1. 전형적인 위험 상황
5-2. “이 정도도 걸리나?” 애매한 사례들
6. 기업 입장에서의 수사·재판 대응 전략
6-1. 수사 초기 단계에서의 핵심 포인트
- 회사·대표·임직원 입장에서 중요한 것
6-2. 방어 논리에서 자주 검토하는 쟁점
7. 기업이 지금 당장 점검해야 할 실무 체크리스트
7-1. 내부 규정·프로 세스 점검
- 다음 항목을 회사 규정에 명문화했는지 확인하면 좋습니다.
7-2. 리스크가 큰 부서·상황
7-3. 실무적으로 유용한 예방 팁
8. 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 이익공여죄(상법)는 이 사만 처벌되나요?
Q2. 소액 선물이나 식사도 이익공여죄가 되나요?
- 원칙적으로는 소액이라도 직무 관련성이 있고 부당한 이익이면 구성요건에는 해당할 수 있습니다.
- 다만 현실적으로
Q3. 개인 돈으로 제공한 선물도 문제가 되나요?
Q4. 이익공여가 실제로 회사의사결정에 영향을 주지 않았다면 괜찮나요?
- “실제로 영향을 주었는지 여부”는 양형(형량)에 영향을 줄 수 있으나,
- 범죄 성립 자체는 ‘영향을 줄 수 있는 직무 관련성’과 ‘부당한 이익 제공’만으로도 가능합니다.
- “결국 아무 일도 안 해 줬다”는 주장만으로 무죄가 되지는 않습니다.