변호사법 위반 (브로커, 무자격 법률사무)는 변호사가 아닌 사람이 돈을 받고법률사무를 하거나, 사건 알선·브로커 행위를 하는 경우에 문제 되는 형사 범죄 입니다. 이 글을 통해서 당신한테 기업이 흔히 겪는 변호사법 위반 리스크, 실제로 문제가 되는 행위 유형, 수사·재판 시 쟁점, 예방 및 대응 전략을 알려주겠습니다.
변호사법 위반 (브로커, 무자격 법률사무) 개요
1. 관련 법 조항 핵심 정리
> 기업 입장 에서는 “우리는 그냥 소개만 받았는 데…”, “수수료는 변호사한테 준 건데…” 같은 상황에서도 변호사법 위반 공범 또는 방조 문제가 발생할 수 있습니다.
기업이 검색 하는 핵심 질문: “어디까지가 변호사법 위반인가?”
1. 무자격법률사무란 무엇인가
(1) “법률사무”의 범위
일반적으로 다음과 같은 행위는 변호사만할 수 있는 영역으로 평가 됩니다.
“이 렇게 하면 형량이 줄어든다, 처벌을 피할 수 있다”는 식의 법률조언
(2) 무자격자가 하면 위험한 행위 예시
2. 브로커·알선 행위의 범위
(1) 단순 소개와 불법 알선의 차이
| 구분 | 상대방 | 대가 유무 | 행위 내용 | 위험도 |
|---|---|---|---|---|
| 순수한 인적 소개 | 지인·거래처 | 없음 | “이 변호사 잘 한다” 정도의 연락처 전달 | 낮음 |
| 대가 없는 반복·조직적 소개 | 여러 기업·다수 사건 | 없음 | 반복적으로 사건을가 져다주는 구조 | 중간 (상황 따라 문제될 수 있음) |
| 대가를 받는 소개(알선) | 의뢰인·변호사 모두 | 있음 (수수료·리베이트) | 사건을 따오고, 수임료 일부를 받는 구조 | 높음 (전 형적 브로커) |
| 해결 보장 형 브로커 | 수사기관·법원 언급 | 있음 (성공보수 등) | “검사·판사 라인 있다” 강조 | 매우 높음 (전관예우·청탁 문제까지 비화) |
- 유상 알선
3. 기업이 특히 조심해야 할 상황
(1) 수사·조세·노동 사건이 터졌을 때
- 이 런 사람에 게 접근받을 가능성이 높습니다.
- 위험 시그널
(2) M&A, 투자, 상장 관련 이 슈
실제로 문제가 되는 구체적 행위 유형
1. 무자격법률사무 유형 정리
2. 브로커·알선 유형 정리
기업 입장 에서의 형사 리스크
1. 기업·대표가 어떤 경우에 처벌될 수 있는 가공범·방조로 문제 되는 경우
2. 형사 처벌 외 리스크
변호사법 위반 수사·재판에서 주요 쟁점
1. “법률사무”에 해당 하는 지 여부
2. “대가 성” 및 알선 의 사
3. 대표·임직원의 고의
- 관건
- 리스크가 커지는 경우
기업이 반드시 지켜야 할 예방 체크리스트
1. 외부 전문가·컨설턴트 활용 시
2. 변호사 선임 시
3. 내부 컴플라이 언스 규정
이미 브로커나 무자격자와 거래했다면: 단계별 대응
1. 사실관계 정리
- 내부적으로 먼저 정리해야 할 것
2. 추가 위반 행위 중단
3. 법률 전문 가 와의 상담
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 단순히 지인 변호사를 소개해 준 것만으로도 변호사법 위반이 됩니까?
- 일반적으로
- 다만 다음 경우는 위험합니다.
Q2. 법률사무를 한 것은 변호사인데, 회사는 브로커에 게 자문료를 준 경우도 문제가 됩니까?
- 문제될 수 있습니다.
- 방어를 위해 중요한 것
법률사무가 아닌 비즈니스 컨설팅에 그쳤다는 점을 입증할 수 있는 지 여부입니다.
Q3. 세무사·노무사에 게 형사 사건 관련 자문을 받으면 변호사법 위반입니까?
형사 사건의 수사 대응, 진술 전략, 형량 예측, 소송 전략 등을
- 구체적으로 자문했다면 변호사법 위반 소지가 있습니다.
Q4. 변호사가 직원이나 브로커에 게 수임을 전적으로 맡기는 경우, 기업도 책임이 있습니까?
- 기업이
- 따라서
Q5. 이미 브로커에 게 돈을 줬는 데, 돌려받으려고 소송을 하면 제가 처벌받을 수도 있나요?
- 위험 요소가 있습니다.
- 대응 방향은
- 소송·고소를 고려하기 전,