떼인돈 변호사, 민사소송·내용증명·가압류까지 한 번에 정리

#가압류 #내용증명 #떼인돈 #떼인돈변호사 #민사소송 #변호 #변호사 #채권추심

‘떼인돈 변호사’는 말 그대로 받지 못한 돈, 빌려준 돈, 공사대금, 물품대금, 급여 등 각종 민사상 금전 채권을 회수하는 데 특화된 변호사를 찾을 때 자주 검색되는 표현입니다.
이 글에서는 떼인 돈을 법적으로 받는 기본 구조, 내용증명·소액사건·가압류·소멸시효 등 핵심 쟁점과 실제 실무 팁까지 한 번에 정리합니다.

떼인돈 변호사 개요

  • 의미
    • 채무불이행(돈을 안 갚는 상황)에 대한 채권 회수를 주로 다루는 변호사를 통칭하는 검색어
    • 특정 직함이 아닌, 금전청구 민사사건에 익숙한 변호사를 찾을 때 사용하는 표현
  • 주요 취급 사건 유형
    • 개인 간 빌려준 돈(금전소비대차) 미상환
    • 공사대금·물품대금·용역비 미지급
    • 임금·퇴직금·프리랜서 인건비 체불
    • 보증금(전세·월세·계약금 등) 반환 분쟁
    • 손해배상청구(교통사고, 투자사기, 불법행위 등 금전 배상)
    • 상속채권·채무 정리(피상속인의 채무 상속, 상속재산분할 이후 채권분쟁 등)
  • 역할
    • 사실관계·증거 분석 후 법적 청구 가능성·승소 가능성 평가
    • 내용증명·합의서 작성·소송 제기·강제집행까지 전 단계 진행
    • 가압류·가처분 등 채무자 재산 보전 조치 설계
    • 회수 가능성과 비용 대비 효율을 따져 실질 회수 전략 제시

떼인돈 변호사가 주로 다루는 대표 유형

1. 개인 간 빌려준 돈(사채·지인·연인 사이 포함)

  • 주요 쟁점
    • 실제로 돈을 빌려준 사실 입증 가능 여부
    • “증여다, 투자다, 선물이다”라는 채무자 주장 반박
    • 이자·변제기·연체이자 약정 존재 여부
  • 필수 증거
    • 계좌이체 내역, 영수증, 차용증, 문자·카톡·메일(“언제까지 갚겠다” 내용)
    • 통화 녹음(채무자가 채무를 인정하는 발언이 있으면 매우 유리)
  • 실무 팁
    • 차용증이 없어도
      • 돈을 보낸 내역 + 카톡으로 “빌려준 돈 언제 갚을 거야?” → “조만간 줄게”
      • 이런 조합이면 실무상 채무로 인정될 가능성이 큼
    • 현금으로 건넸다면
      • 전달 당시 녹음, 쓴 용도, 만난 횟수, 목격자 진술 등 다른 증거로 보강 필요

2. 공사대금·물품대금·용역비 미지급

  • 주요 쟁점
    • 계약 체결 여부 및 공사·납품의 실제 이행 여부
    • 하자·불량 주장에 따른 대금 감액 가능성
    • 세금계산서·거래명세서·견적서 체계
  • 중요 증거
    • 도급계약서, 견적서, 발주서, 공사완료보고서, 납품서, 세금계산서
    • 시공 전·후 사진, CCTV, 문자·카톡 “공사 끝났습니다”에 대한 상대방 답변
    • 입금 내역(부분 지급했다면 채무 존재를 스스로 인정한 셈이 되기도 함)

3. 임금·퇴직금·프리랜서 인건비 체불

  • 포인트
    • 근로자면 근로기준법상 임금채권 → 노동청 진정 + 민사/형사 절차 병행 가능
    • 프리랜서·용역 형태라도 실질이 근로자면 임금청구 가능성 검토 필요
  • 증거
    • 근로계약서, 급여명세서, 통장 입금내역, 출퇴근 기록, 단체 카톡방 공지 등

4. 보증금·계약금 반환 분쟁

  • 대표 사례
    • 전세보증금·월세보증금 안 돌려주는 임대인
    • 부동산 매매·임대차 계약 해제 후 계약금 반환 문제
    • 상가 권리금 분쟁과 엮인 보증금 반환
  • 핵심 쟁점
    • 계약 해제 사유가 누구 책임인지
    • 계약서의 해제·위약금 조항 내용
    • 임대차 종료 후 인도·정산 여부

떼인돈 변호사가 활용하는 기본 절차(단계별 요약)

1단계: 사실관계·증거 정리

  • 금액, 빌려준 시점, 약속한 변제일, 이자 약정 여부 정리
  • 어떤 형태의 증거가 있는지 목록 작성
    • 계좌이체 내역
    • 문자·카톡·메일·녹취
    • 계약서·견적서·영수증 등

2단계: 내용증명 발송

  • 역할
    • 변제 촉구 + 분쟁의 시작 시점 기록
    • 추후 소송에서 채권자 입장 정리된 자료로 활용
  • 보통 포함되는 내용
    • 채권 발생 경위(언제, 얼마, 무슨 명목)
    • 지급 약속 내용
    • 지급 요청 기한(예: 발송 후 7일 이내)
    • 기한 내 미지급 시 소송·가압류 등 진행 경고

3단계: 가압류(재산 보전)

  • 가압류가 필요한 경우
    • 채무자가 재산을 빼돌리거나 명의이전을 할 우려가 있는 경우
    • 부동산, 예금, 급여, 전세보증금, 매출채권 등 재산이 확인된 경우
  • 가압류 대상 예시
    • 부동산(아파트, 토지, 상가)
    • 은행 예금
    • 급여·퇴직금
    • 제3채무자에 대한 채권(카드매출, 외상매출 등)
  • 주의점
    • 법원에 담보(보증보험증권, 현금)를 제공해야 하는 경우가 많음
    • 너무 과도한 금액의 가압류는 법원이 일부만 인용하거나 조건을 붙일 수 있음

4단계: 소송 제기(지급명령·소액사건·민사소송)

  • 지급명령
    • 서류심리만으로 진행되는 간단 신속 절차
    • 채무자가 이의하지 않으면 확정 → 강제집행 가능
    • 채무자가 다툴 가능성이 크면 바로 소송 선택하기도 함
  • 소액사건
    • 청구금액 3,000만원 이하 사건
    • 절차 간소, 비교적 신속, 본인 소송도 가능하지만
    • 쟁점이 복잡하거나 증거가 애매하면 전문가 도움을 많이 받음
  • 일반 민사소송
    • 3,000만원 초과이거나 쟁점이 복잡한 사건
    • 변론기일 여러 번, 증인신문 등 진행

5단계: 강제집행(압류·추심·경매)

  • 집행의 종류
    • 부동산 강제경매
    • 예금·급여·전세보증금·매출채권 압류 및 추심
    • 동산 집행(가전, 기계류 등) – 실무상 효율성은 다소 떨어짐
  • 포인트
    • 판결을 받아도 채무자 재산이 없다면 회수 불가
    • 소송 전·진행 중에 재산조사와 가압류를 가능한 한 서둘러야 함

떼인 돈, 증거가 없을 때·애매할 때 대처 방법

증거가 전혀 없는 경우

  • 가능하면 지금부터라도 증거를 만들어 두는 것이 중요함
    • 카톡·문자 등으로
      • “지난번에 빌려준 300만 원 언제까지 갚을 수 있어?” 등
    • 돈을 빌려줬다는 사실이 전제된 질문을 남기고
      • 상대가 “다음 달에 줄게” 등으로 채무 인정 답변을 하게 유도
    • 대화·통화 시 녹음(통신비밀보호법 위반 아님 – 자기와의 통화는 녹음 가능)

증거가 조금은 있지만 약한 경우

  • 여러 가지 약한 증거들을 종합하여 신빙성을 높이는 방식
    • 계좌이체 + 카톡 대화 + 주변인 진술
    • 반복적인 차용·상환 패턴 등
  • 상대가 “투자금이다, 선물이다”라고 주장할 수 있으므로
    • 이자 약정, 변제 기한, “갚는다”는 표현이 들어간 자료를 최대한 확보

떼인돈 변호사 수임료·비용 구조 비교

아래 표는 일반적인 비용 구조의 예시로, 실제 비용은 사건의 난이도·금액·지역·사무실마다 차이가 큽니다.
(구체 액수 대신 구조만 이해하는 용도로 참고)

구분 주요 내용 특징
상담료 시간당/건당 상담 비용 초기 사건 검토, 전략 수립 단계 비용
착수금 소송·가압류 등 진행을 위한 기본 수임료 사건 수임 시 선지급, 통상적으로 분쟁금액 규모에 비례
성공보수 실제 회수 금액 기준 일정 비율 회수에 성공했을 때만 지급, 비율·기준은 의뢰계약서에 특약
실비 인지·송달료·등기부 등본·등기비용 등 법원 비용·우편비·등본 발급비 등 실비 정산

떼인 돈 해결에서 자주 문제되는 소멸시효

기본 원칙

  • 일반 민사 채권 소멸시효
    • 10년 (민법상 일반 채권)
  • 단기 시효(3년 등) 적용되는 채권도 많음
    • 상사채권, 급여 등은 별도 규정

대표적인 소멸시효 기간 예시

채권 유형 소멸시효 기간(예시) 비고
일반 금전채권(차용금 등) 10년 약정·사실관계에 따라 달라질 수 있음
상사채권(상인 간 거래) 5년 상법 적용 대상 여부 확인 필요
임금·퇴직금 3년 근로기준법상 임금채권 소멸시효
공사대금 등 통상 3~5년 사안·계약 성격에 따라 상이

시효를 끊는 방법(중단 사유 예시)

  • 소송 제기, 지급명령 신청
  • 가압류·가처분·강제집행 신청
  • 채무자의 채무 인정(일부 변제, 이자 지급, “곧 갚겠다”는 명시적 인정 등)

떼인돈 변호사를 찾을 때 체크할 포인트

  • 주요 체크리스트
    • 실제로 금전채권·채무 사건 경험이 많은지
    • 내용증명만 보내고 끝내는지, 가압류·소송·집행까지 경험이 있는지
    • 회수 가능성에 대해 현실적인 전망을 설명해 주는지
    • 수임료(착수금·성공보수·실비) 구조를 투명하게 안내하는지
    • 상담 시 증거·재산 상황부터 냉정하게 검토해 주는지
  • 주의할 점
    • “무조건 다 받아준다”는 식의 장담은 경계 필요
    • 승소 판결 = 회수 보장이 아님(집행 가능성 별도 검토 필수)

실무적인 팁: 떼인 돈을 줄이는 예방 전략

  • 돈을 빌려주기 전
    • 가능하면 계좌이체로만 송금(현금 X)
    • 차용증·이자·변제기 약정 서면화
    • 상대 재산·신용도 최소한의 확인(부동산, 직장, 사업자등록 등)
  • 돈을 빌려준 후
    • 변제 기한이 지나면 바로 기록에 남기는 독촉(문자·카톡 등)
    • 계속 미루면 내용증명 + 시효 중단 조치 검토
    • 장기간 연락 두절이면 지체 없이 가압류·소송 상담
  • 사업·거래 관계
    • 견적서·발주서·거래명세서·세금계산서 체계적 관리
    • 계약서에 지체상금·연체이자·분쟁 해결 방법 규정
    • 대금 미지급 거래처는 초기에 소액이라도 가압류 경고만으로도 효과적인 경우 많음

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 차용증이 없어도 떼인 돈을 받을 수 있습니까?

  • 계좌이체 내역, 문자·카톡, 녹취 등으로

“빌려준 돈”이라는 점을 입증할 수 있으면 차용증이 없어도 청구 가능합니다.

  • 다만 입증 난이도가 올라가므로, 가능한 모든 자료를 모아 전문 상담을 받는 것이 좋습니다.

Q2. 돈을 빌려간 사람이 재산이 전혀 없다고 하는데, 소송해도 소용이 없습니까?

  • 당장 눈에 보이는 재산이 없어도
    • 급여, 전세보증금, 장래 채권, 상속재산 등이 나올 수 있습니다.
  • 소송 전·후에 재산조사 및 가압류 가능성을 검토해 보는 것이 권장됩니다.
    • 회수 가능성이 극히 낮다면 비용 대비 실익을 냉정하게 판단해야 합니다.

Q3. 내용증명만 보내도 돈을 돌려받을 수 있습니까?

  • 내용증명만으로 법적 강제력은 없음
  • 다만
    • 심리적 압박
    • 소송 의지 표명
    • 분쟁 경위 기록
    • 의 효과가 있어, 이 단계에서 자발적으로 갚는 사례도 적지 않습니다.
  • 응답이 없으면 곧바로 가압류·소송 여부를 검토하는 것이 일반적입니다.

Q4. 지인·가족 간 빌려준 돈도 떼인돈 변호사에게 상담 가능한가요?

  • 지인·가족·연인 사이의 금전 거래도 민사상 채권·채무에 해당합니다.
  • “정 때문에” 서류를 안 만들어 두었다가 분쟁이 커지는 경우가 많아, 오히려 전문적인 상담이 더 필요한 유형입니다.

Q5. 이미 오래전에 빌려준 돈인데, 소멸시효가 지났는지 어떻게 알 수 있습니까?

  • 채권의 종류, 계약 형태, 마지막 변제일·독촉일·채무 인정일 등에 따라 달라집니다.
  • 단순히 “몇 년 지났다”만으로 단정할 수 없으므로,
    • 구체적인 날짜와 자료를 기준으로 소멸시효 진행 여부를 따져 보는 것이 안전합니다.
프로모션
민사관련 정보는 지역의 민사전문변호사를 찾아서 상담하는 것을 추천드립니다.
본 게시물은 일반적인 법률 정보를 안내하기 위한 것이며, 실제 법률 상담을 대체하지 않습니다. 여기에서 설명되는 내용은 통상적으로 알려진 법률 정보를 정리한 것으로, 개별 사건의 특성에 따라 달리 해석될 수 있습니다. 또한 법령, 시행령, 판례 등은 시간이 지나면서 변경될 수 있어 본 게시물의 일부 내용이 최신 법률과 다를 가능성도 있습니다. 구체적인 사건에 대한 법적 판단은 사실관계와 증빙자료에 따라 크게 달라질 수 있으므로, 반드시 관련 자료를 지참하시어 전문 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 본 게시물의 내용을 기반으로 한 모든 행동 또는 결과에 대해 작성자는 법적 책임을 지지 않음을 알려드립니다.