의 료법 위반 (무자격의 료) , 기업·병원 경영진이 반드시 알아야 할 리스크와 대응 전략

의 료법 위반 (무자격 의 료)는 자격이 없는 사람이의 료행위를 하거나, 의 료기 관이 무자격자에 게의 료행위를 시키는 경우에 문제 되는 범죄 입니다. 이 글을 통해서 당신한테 무자격 의 료의 기본 개념, 실제로 문제되는 기업·병원 운영 사례, 형사·행정상 제재, 수사·재판 대응 전략, 실무적인 리스크 관리 팁을 알려주겠습니다.

1. ‘의 료법 위반 (무자격의 료)’ 개요

1-1. 무자격 의 료란 무엇인가

2. 기업·병원 경영에서 자주 문제되는 유형

2-1. 미용·성형·피부 관련 업계

2-2. 건강관리·웰니스·헬스케어 서비스

  • 헬스 트레이 너, PT 센터
    • “재활치료”, “통증치료”라는 명칭으로
    • 헬스케어 플랫폼·앱 서비스
      • 비의 료인이:
      • 건강식품·기능식품 회사
        • 영업사원, 상담원이:
          • 특정 질병명(당뇨, 고혈압 등)을 언급하며

“이 제품을 먹으면 치료된다”는 취지로 상담·지도

2-3. 회사 내 산업보건·복지 프로 그램

2-4. 의 료기관 내부에서 발생하는 무자격의 료

3. 무자격 의 료의 법적 책임 구조

3-1. 형사 처벌 (의 료법상 벌칙)

3-2. 행정 제재 (허가·면허 관련)

4. 기업 입장에서 위험한 구조·패턴 체크리스트

4-1. 이 런 구조면 특히 위험합니다

  • 체크 포인트
    • □ 회사 내에 의 료인이 아닌데도 ‘원장, 실장’으로 불리는 사람이 있는 가
    • □ 고객 상담에서 특정 질병명 + 치료 방법·약품·용량을 안내 하는가
    • □ “의 사는 형식적으로이 름만 올려놓고, 실제 시술은 직원들이 한다”는 인식이 있는 가
    • □ 영업사원·마케터가 의 사의 진단·판단을 대신하고 있는 가
    • □ 외주 마케팅/브로커 회사가 환자 상담·시술 권유를 사실상 주도 하는가
    • □ 매출 압박으로 의 사의 최종 확인 없이 시술이 진행되는 경우가 있는가

4-2. 의 료행위 vs 단순 서비스 비교

구분 의 료행위 가능성 높음 비교적 안전한 영역(단, 과 장 시 위험)
목적 질병의 진단·치료·예방 목적 단순 미용, 휴식, 웰니스, 컨디션 관리
행위 주사, 절개, 침습 시술, 약 처방, 치료 계획 수립 단순 마사지, 스파, 화장 품도 포, 일반적인 운동 지도
설명 내용 “병명 진단”, “이 약·시술로 치료된다” “피부 관리에 도 움이 될 수 있다”, “컨디션 개선 도 움”
판단 주체 의 료인 아닌 사람이 치료 필요성·방법을 결정 의 료인의 진단·처방을 단순 안내·보조
사용 도 구 전문 의 료기기, 주 사기, 처방의 약품 화장 품, 비의 료기기(가정용 기기 등)

※ 단, “웰니스·미용” 명칭을 사용하더라도 실질이 치료·진단이 면의 료행 위로 평가 될 수 있습니다.

5. 수사·단속은 어떻게 진행 되는가

5-1. 수사 개시 경로

5-2. 수사에서 중점적으로 보는 것

6. 적발 시 예상되는 쟁점과 방어 포인트

6-1. 쟁점 1: 이 것이의 료행위에 해당 하는가

  • 방어 포인트
    • 행위의 목적이 단순 미용·웰니스인지, 질병 치료인지
    • 실제로 침습적 행위(주사, 절개 등)가 있었는 지
    • 의 료인의 진단·처방을 그대로 전달한 것인지,
    • 아니면 독자적인 판단·결정을 했는 지
    • 사용한 기기·약품이 의 료기기·전 문의 약품인지 여부

6-2. 쟁점 2: 대표·임원에 게 형사 책임을 물을 수 있는가

6-3. 쟁점 3: 피해자(환자)의 피해 정도

7. 실제 사건에서도 움이 되는 대응 전략

7-1. 초기 단계(점검·내부 조사)

증거인멸·허위진술 문제로 확대되지 않도 록 주의

“어디까지가의 료행위인지” 기술적 평가 병행

7-2. 수사 대응 단계

실제 인지·관리 범위를 구체적으로 설명하는 것이 중요

법적 권리(변호인 참여, 범위 이 의제기 등)는 적극 행사

7-3. 재판·양형 단계

  • 주요 방어 방향
    • ▪ 의 료행위 해당성 자체를 다투거나

▪ 대표·임원의 관여·고의 정도를 다투거나 ▪ 피해 회복·재발 방지 조치 등을 강조하여 양형 감경

8. 사전에 막기 위한 컴플라이 언스 체크포인트

8-1. 조직·업무 설계 단계

8-2. 광고·상담 스크립트 관리

“일반 정보 제공·안내” 수준으로 제한

  • ▪ 질병·증상이 언급될 경우

“의 료기관 상담 필요”로 연결 하는 프로 세스 설계

8-3. 정기 교육·점검

9. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 의 사가 최종적으로 한 번만 봐주면, 나머지 시술은 직원이 해도 괜찮습니까?

  • ▪ 단순 보조 수준(기계 작동 보조, 준비 등)은 가능할 수 있으나
  • ▪ 주사, 절개, 침습 시술 등은

의 사의 직접 집도 또는 책임 있는 감독이 필요합니다.

  • ▪ “의 사가이 름만 빌려주고, 실질은 직원이 다 한다” 구조는
    • 무자격 의 료로 볼 가능성이 매우 높습니다.

Q2. 건강식품 판매인데, 고객 질병에 맞춰 제품을 추천하면 무자격의 료인가 요?

  • ▪ “당뇨병 치료에이 제품을 드세요”처럼

특정 질병 치료를 전제로 한 복용 지시는 위험합니다.

  • ▪ 일반적인 건강증진, 영양 보충 수준의 설명은 가능하나,

질병명 + 치료효과 조합은의 료행위·허위·과 대광고 문제로 번질 수 있습니다.

Q3. 헬스 트레이 너가 회원의 통증 부위를 잡고 교정·마사지하면 문제가 되나요?

  • ▪ 일반적인 운동 지도, 스트레칭, 마사지 수준이 면
    • 통상 무자격의 료로 보지 않습니다.
  • ▪ 다만, 특정 질병(디스크, 협착증 등)을 언급하며

“치료해주겠다”는 취지로 도 수치료·교정행위를 하면

  • 의 료행 위로 평가 될 수 있어 매우 주의 해야 합니다.

Q4. 비의 료인이 온라인에서 건강 상담만 해도 처벌될 수 있나요?

  • ▪ 단순 정보 제공(예
    • 고혈압은이 런 질환입니다)은 문제 없으나,
  • ▪ 특정 개인의 증상·검사 결과를 듣고

“이 병입니다, 이 렇게 치료하세요, 이 약 드세요”라고 구체적인 진단·치료를 안내하면 무자격의 료 위험이 있습니다.

Q5. 이미 몇 년 동안 운영해 왔는 데, 지금 구조를 바꾸면 과거 책임도 사라지 나요?

  • ▪ 과거 행위에 대한 형사 책임 자체 가사라지는 것은 아닙니다.
  • ▪ 다만, 구조를 시정하고 재발 방지책을 마련 하는 것은
    • 수사·재판 단계에서 양 형에 유리하게 작용할 수 있습니다.

연관 글

의료법전문변호사 의료사고·면허·형사사건 한 번에 정리
의료법전문변호사를 찾는 의료인을 위해 의료사고, 무면허 의료행위, 리베이트, 면허정지·취소 등 의료법 형사·행정 사건의 쟁점과 처벌 수위, 절차, 실무 대응 방법을 한눈에 정리했습니다.
의료법변호사 선임 전 꼭 알아야 할 형사 리스크와 대응 전략
의료법변호사가 다루는 의료법 위반·의료사고 형사처벌, 수사·재판 절차, 면허·행정처분 리스크와 실제 대응 전략을 한 번에 정리한 안내 글입니다. 의료인·의료기관이 꼭 알아야 할 예방…