선금 사기, 어디까지 가사기이 고 어디까지가 분쟁인가? 기업이 꼭 알아야 할 핵심 쟁점 정리

선금 사기’는 거래 상대방이 대금을 먼저 지급받은 뒤 약속한 물품·용역을 제공하지 않거나, 애초부터 이행 의 사 없이 선금을 편취 하는 행위를 말합니다. 이 글을 통해서 선금 사기의 기본 개념, 형사·민사상 쟁점, 실제 사건에서의 판단 기준, 예방·대응 전략, 실무 팁을 알려드리겠습니다.

1. ‘선금 사기’ 개요와 기본 개념

1-1. 선금·계약금·중도 금 개념 구분

포인트: 실무에서는이 모든 것을 통칭해서 ‘선금’이 라고 부르지만, 법적 분쟁에서는 “어떤 성격의 돈인지”따라 결과가 달라질 수 있습니다.

2. ‘선금 사기’가 문제 되는 형적 상황

2-1. 기업들이 많이 겪는 선금 관련 분쟁 유형

3. 선금 사기 vs 단순 계약 분쟁: 형사와 민사의 경계

3-1. 선금 사기가 형법상 ‘사기죄’가 되려면

형법상 사기죄(형법 제347조)의 핵심 요건은 다음과 같습니다.

중요한 점

곧바로 사기죄 가 되지 않습니다.

  • 수사기관과 법원은 계약 당시의의 사와 상황”가장 중시합니다.

3-2. 민사 분쟁(채무불 이행)으로 보는 경우

다음과 같은 경우는 통상 민사상 채무불 이행으로 평가 되는 경향이 강합니다.

4. 선금 사기로 인정되는 대표적인 패턴

4-1. 실무상 사기로 볼 가능성이 높은 징후

4-2. 수사기관·법원이 중요하게 보는 자료

5. 선금 사기법적 책임 구조 (표 정리)

구분 내용 기업 대표/임직원에 대한 영향
형사 책임 (사기죄) 기망 + 선금 편취 + 애초 이행의 사·능력 부재 대표·실무 담당자까지 피의 자/피고인 될 수 있음
민사 책임 (손해배상, 계약해제) 채무불 이행, 불법행위 선금 반환, 지연 이자, 추가 손해배상 청구 가능
회사 vs 개인 책임 법인은 회사 재산으로, 개인은 사적 재산으로 책임 회사 파산 시 대표 개인 책임 여부가 핵심 쟁점
세무상 문제 가공매출·가공거래, 허위 세금계산서 조세범 처벌법, 부가 세·법인세 추징 위험
6. 기업 대표·임직원이 조심해야 할 형사 리스크

6-1. “사업이 됐다”는 말이 면책이 되지 않는 경우

다음에 해당하면 형사상 사기 혐의로 번질 가능성이 큽니다.

6-2. 실무자·임직원에 게도 책임이 갈 수 있는 상황

7. 피해 기업 입장 에서의 대응 전략

7-1. 초기 대응: 증거 확보가 최우선

7-2. 민사 vs 형사, 무엇을 먼저 할까?

실무 팁

8. 가 해자로 지목된 기업 입장 에서의 방어 포인트

8-1. 선의의 경영상 실패로 볼 수 있는 자료

8-2. 형사 리스크를 줄이 기 위한 행동 수칙

9. 선금 사기 예방을 위한 체크리스트 (기업 입장)

9-1. 거래 전 기본 실사(Due Diligence)

9-2. 계약서에 꼭 넣어야 할 조항들

9-3. 선금 비율·지급 방식 관리

  • 업계 평균을 크게 벗어나는 고액 선금 요구는 신중 검토
  • 가능하다면

10. 선금 사기 관련 형사·민사 절차 흐름 요약

10-1. 피해자(기업) 기준 흐름

  1. 사실 파악 및 증거 수집
  2. 내용증명 발송, 협상 시도
  3. 민사: 가압류·가 처분 → 본안 소송
  4. 형사: 고소장 제출(사기, 횡령 등)
  5. 수사 진행기소 여부 결정형사 재판
  6. 민사 판결 확정강제집행(채권·부동산·동산 압류 등)

10-2. 피의 자(기업·대표) 기준 흐름

  1. 고소장 접수 사실 통지 또는 출석 요구
  2. 피의 자 신문, 자료 제출
  3. 검찰 송치기소/불기소 결정
  4. 기소형사 재판 진행
  5. 필요민사 소송 대응 병행

11. 실제 실무에서 유용한 팁

11-1. 이메일·카톡 한 줄이 사건의 향방을 바꾼다

  • 사실 이 거 못 할 것 같지만, 일단 돈부터 받고 보자”
  • 회사 상황이 엉망이 지만, 일단 숨기고 계약부터 합시다”

이 런 문구 하나가 ‘애초 이행의 사 없음’의 강력한 증거로 쓰입니다. 내부 메신저도 언제든지 압수수색 대상이 될 수 있다는 점을 항상 염두에 두는 것이 안전합니다.

11-2. 선금 사용처는 되도 록 투명하게

12. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 상대방이 선금을 받고 계속 미루기만 하는 데, 언제부터 사기로 볼 수 있습니까?

  • 단순 지연만으로는 곧바로 사기 라고 단정하기 어렵습니다.
  • 그러나
    • 이행 능력이 객관적으로 없음에도 숨겼거나
    • 허위 자료로 속였거나
    • 선금을 다른 용도 로 전용하고 있는 정황이 있다면
    • 사기죄 성립 가능성을 검토할 필요가 있습니다.

Q2. 민사 소송과 형사 고소를같이 해도 되나요?

  • 예, 통상 병행하는 경우가 많습니다.
  • 형사는 처벌 목적, 민사는 실제 금전 회수 목적이 므로
    • 목적이 다르기 때문입니다.

Q3. 대표가 아니라 실무 담당자로 서 계약을 진행했는 데, 형사 책임이 있을 수 있나요?

  • 실무자가
    • 허위 서류 작성·위조에 관여했거나
    • 사기 구조를 알면서 적극가 담했다면
    • 형사 책임이 인정될 수 있습니다.
  • 다만 단순히 지시받은 대로 서류를 전달한 정도 라면
    • 책임 범위는 달라질 수 있습니다.

Q4. 선금을 받았는 데 사업이 망했습니다. 모두 반환해야 하나요?

  • 민사 적으로는
    • 계약 내용, 진행 정도, 귀책 사유에 따라
    • 전부 또는 일부 반환 책임이 있을 수 있습니다.
  • 형사 적으로는
    • 계약 당시 이행의 사·능력이 있었고,

이후 예측하기 어려운 사정으로 실패했다면 통상 사기죄 로 보기는 어렵지만,

  • 구체적인 정황에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

Q5. 선금 사기 피해를 입었을 때 바로 경찰에 가 면 되나요?

  • 가능하지만,
    • 먼저 계약서·증거를 정리하고
    • 민사·형사 전략을 함께 검토 하는 것이 좋습니다.
  • 피해 규모가 크거나 구조가 복잡한 기업 사건의 경우

관련 자료를 체계적으로 정리해 제출 하는 것이

#계약 분쟁 #기업 범죄 #사기 #사기죄 #상법 실무 #선금 #선금 사기
본 게시물은 일반적인 법률 정보를 안내하기 위한 것이며, 실제 법률 상담을 대체하지 않습니다. 여기에서 설명되는 내용은 통상적으로 알려진 법률 정보를 정리한 것으로, 개별 사건의 특성에 따라 달리 해석될 수 있습니다. 또한 법령, 시행령, 판례 등은 시간이 지나면서 변경될 수 있어 본 게시물의 일부 내용이 최신 법률과 다를 가능성도 있습니다. 구체적인 사건에 대한 법적 판단은 사실관계와 증빙자료에 따라 크게 달라질 수 있으므로, 반드시 관련 자료를 지참하시어 전문 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 본 게시물의 내용을 기반으로 한 모든 행동 또는 결과에 대해 작성자는 법적 책임을 지지 않음을 알려드립니다.