‘건설현장 추락사고 형사책임’ 관련 개요
- 건설현장 추락사고는 대부분 산업재해에 해당하며,
- 형사 영역에서는
- 산업안전보건법 위반
- 중대재해처벌법 위반(사망사고 등 일정 요건 충족 시)
- 업무상 과실치사상 등이 주요 쟁점이 됩니다.
- 민사 영역에서는
- 행정 영역에서는
관련 법령·책임 구조 정리
- 형사 관련
- 산업안전보건법: 추락 방지 난간, 안전대, 작업발판 등 안전조치 의무, 위험성 평가·교육 의무 위반 시 처벌 대상
- 중대재해처벌법: 사망사고 등 중대산업재해 발생 시 경영책임자에게 안전보건관리체계 구축·이행의무 위반 책임 추궁
- 형법상 업무상 과실치사상: 안전조치를 다하지 않아 근로자가 사망·부상한 경우 성립 가능
- 민사 관련
- 민법 제750조: 고의·과실로 타인에게 손해를 가한 경우 불법행위 책임
- 민법 제758조: 공작물(비계, 난간, 발판 등) 설치·보존 하자로 인한 손해 발생 시 점유자·소유자 책임
- 산업재해보상보험법: 근로복지공단을 통한 산재 보상(요양급여, 장해급여, 유족급여 등)
- 행정 및 개별법
함께 읽을 책
쿠팡 파트너스형사·범죄 관련 책 살펴보기
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
쿠팡에서 형사·범죄 책 더 찾아보기책의 목차·발행일·개정판 여부를 확인해 주세요. 책은 개별 사건에 대한 법률 상담을 대체하지 않습니다.
형사책임의 기본 구조 – 누구에게, 어떤 기준으로 묻는가
- 책임 주체
- 사업주(법인), 대표자, 경영책임자
- 현장소장, 안전관리자, 공사 담당자 등 실질적 지휘·관리자
- 감리자의 경우, 법령상 부여된 의무 범위를 벗어난 ‘전면적 형사책임’은 부정되는 경향도 있으나, 구체적 역할과 관여 정도에 따라 입건·처벌 가능성 존재
- 기본 판단 요소
- 추락 위험이 예견 가능한 작업이었는지
- 난간, 안전난간, 안전대, 안전망 등 법령상 필수 보호장비가 설치·지급·착용되었는지
- 작업계획서, 위험성 평가, 안전교육 등을 실제로 시행했는지
- 사고 가능성을 줄일 현실적 조치를 했는지 여부
- 과실 인정 방향
산업안전보건법·중대재해처벌법 적용 포인트
산업안전보건법 위반
중대재해처벌법 적용
업무상 과실치사상과 처벌 수위
민사책임(손해배상)과 형사책임의 관계
- 산재 보상과 별개로 민사청구 가능
- 공작물 책임과 인과관계
- 난간, 계단, 비계 등 공작물의 설치·보존상 하자와 사고 사이에 인과관계가 입증되어야 함
- 단순한 기준 위반 가능성만으로는 부족하고, 그 하자가 실제 추락사고의 직접·주요 원인이 되었는지가 핵심 쟁점이 되는 판례 경향이 있습니다.
- 과실상계
유가족·피해자가 알아둘 실무 포인트
자주 묻는 질문(Q&A)
- Q1. 건설현장 추락사고가 나면 무조건 중대재해처벌법으로 처벌되나요?
- Q2. 근로자도 안전벨트를 안 했으면 형사책임이 사업주에게 줄어드나요?
- Q3. 산재 보상을 받으면 민사 손해배상을 더 청구할 수 없나요?
- - A3. 산재 보상은 기본적인 사회보장적 급여에 불과해, 사업주 과실이 인정되면 별도의 민사 손해배상을 추가로 청구하는 것이 가능합니다.