모회사·자회사 책임 | 지배·종속 회사 책임 구조와 형사·민사 리스크 완전정리

‘모회사·자회사 책임’은 지배 회사(모회사)와 종속 회사(자회사) 사이에서 누가 어디까지 책임을 져야 하는 지에 관한 문제입니다. 이 글을 통해서 당신한테 ① 기본 법리, ② 형사·민사 책임 구조, ③ 실무에서 문제되는 패턴, ④ 리스크 줄이는 계약·지배구조 팁, ⑤ 자주 묻는 질문을 알려주겠습니다.

1. ‘모회사·자회사 책임’ 개요

1-1. 기본 개념 정리

→ 원칙적으로 자 회사만 책임, 모 회사는 책임 없음

  • 다만, 예외적으로

→ 법인격 부인, 지배 남용, 공시·내부통제 위반, 공정거래법 위반, 자본시장법 위반, 조세포탈 공모 등에서 모회사 책임이 인정될 수 있음

2. 모회사·자회사 책임 구조 한눈에 보기

2-1. 책임 유 형별 비교표

구분 책임 주체 주요 법적 근거 인정 요건 핵심 포인트
자회사 일반 채무자회사 상법, 민법 원칙적으로 자 회사만 책임
자회사 불법행위(민사) 자회사(원칙), 모회사(예외) 민법 750조, 법인격부인론 지배 남용, 자본잠식, 회사·주주 재산 혼용 등
자회사 형사 범죄 실행자(임직원), 자회사, 모회사(예외) 형법, 각 특별 형사법, 양벌규정 범죄 관여, 지시·방조, 관리·감독 소홀, 명의 회사 활용 등
공정거래법 위반 사업자(자회사·모회사 모두 가능) 공정거래법 지배·공동행위, 부당지원, 내부거래, 카르텔 관여
자본시장 법 위반(공시 등) 모회사, 자회사, 임원 자본시장 법 연결·지배관계 공시 의무, 중요사항 허위·누락
조세 관련 책임 납세 의무자(자회사), 모회사(공모 시) 국세기 본법, 조세범 처벌법 허위세금계산서, 가공거래, 차명 회사 이 용 등
3. 모회사 책임이 문제되는 대표 상황

3-1. “법인격부인론”이 적용되는 경우

> 이 런 경우, 자 회사의 채권자가 모 회사를 상대로 직접 청구하거나, > 모 회사가 자회사 채무를 연대하여 부담해야 한다는 판결이 나올 수 있습니다.

3-2. 형사 사건 에서 모회사·자회사 책임

3-3. 공정거래법상 모회사 책임

3-4. 자본시장 법·공시 관련 모회사 책임

4. 모회사·자회사 민사 책임 실무 포인트

4-1. 채권자가 모 회사를 상대로 소송 하는 패턴

실질적 사업자·이익 귀속 주체는 모 회사이 므로

  • 모 회사도 채무를 부담해야 한다.”
  • 채권자가 제시 하는 증거 유형

    • 4-2. 방어 및 리스크 관리 포인트

    5. 형사·조세 사건에서 모회사·자회사 책임 실무 팁

    5-1. 조세범(세금) 관련

    → 조세포탈 공모, 법인격부인, 실질과 세 원칙 모두 문제될 수 있음

    5-2. 형사 리스크를 줄이는 내부통제

    → 모회사 이사회·감사위원회에 신속 보고 및 조치 기록 남기기

    6. 모회사·자회사 관계 설정 시 실무 체크포인트

    6-1. 지분·지배 구조 설계 시

    → 공정거래법·자본시장법상 “자회사”로 판단될 수 있음

    6-2. 경영 실무에서 자주 발생하는 위험 패턴

    • 위험한 관행 예시
      • 모회사 임원 이자회사 실무자에 게
        • “이 건 우리 그룹 전체 방침이 니까 그냥 해”라고 지시하면서
      • 문서·회의 록에는 아무 기록도 남기지 않는 경우
      • 자회사 비용을 모 회사가 마음대로 부담하거나, 반대로
        • 자 회사에 모회사 비용을 떠넘기는 회계 처리
      • 자회사 이사회·주주총회를
        • 형식적 서류 처리만으로 진행하고 실제 회의는 모 회사에서만 하는 경우

    7. 모회사·자회사 책임 관련 자주 묻는 질문(FAQ)

    Q1. 자 회사가 망하면(파산·회생) 모 회사가 빚을 대신 갚아야 합니까?

    • 원칙적으로 그렇지 않습니다.

    → 자 회사의 채무는 자회사 선에서 정리되는 것이 원칙입니다.

    • 다만,
      • 모 회사가 자 회사를 채무면탈 수단으로이 용했다거나
      • 자본을 거의 넣지 않고 껍데기 회사로만 활용했다는 사정이 있으면

    → 법인격부인론이 적용되어 모 회사에 책임이 확장 될 수 있습니다.

    Q2. 모회사 대표 이사가 자회사 경영까지 총괄하면, 자회사 범죄에도 형사 책임을 집니까?

    내부통제·감독을 사실상 포기한 경우

    Q3. 자 회사를이 용해 세금을 줄이는 구조는 모두 위험한가 요?

    세금만 줄이 기 위해 회사를만든 경우

    → 국세청·검찰 이자 회사를 무시하고 모회사·개인에 게 책임을 묻는 사례가 많습니다.

    Q4. 모 회사가 자 회사에 대한 지배를 줄이 면 책임 리스크도 줄어드나요?

    • 지배를 줄인다고 책임 이자동으로 없어지지는 않습니다.
      • 이미 발생한 위 법행위에 대해서는

    → 그 당시의 지배·관여 정도를 기준으로 판단합니다.

    • 다만,
      • 향후 리스크를 줄이 기 위해
      • 분명히도 움이 됩니다.

    Q5. 자회사 대표 이사로이 름만 빌려줬는 데, 책임을 질 수 있나요?

    • 이 름만 빌려준 경우가 오히려 더 위험합니다.
      • 실질 경영은 모 회사에서 하더라도
        • 등기상 대표 이사는 수사·소송에서 전면에 서게 됩니다.
      • “나는 실질 경영자가 아니다”라는 주장 만으로

    → 책임을 완전히 면하기는 어렵고,

    • 최소한 관리·감독 소홀 책임이 문제될 수 있습니다.

    8. 기업이 당장 점검해야 할 실무 체크리스트

    모회사 보고·조치 프로 세스가 작동 하는가

    #공정거래 리스크 #기업지배구조 #기업형사책임 #모회사 자회사 책임 #모회사·자회사 #모회사·자회사 책임 #법인격부인론 #책임
    본 게시물은 일반적인 법률 정보를 안내하기 위한 것이며, 실제 법률 상담을 대체하지 않습니다. 여기에서 설명되는 내용은 통상적으로 알려진 법률 정보를 정리한 것으로, 개별 사건의 특성에 따라 달리 해석될 수 있습니다. 또한 법령, 시행령, 판례 등은 시간이 지나면서 변경될 수 있어 본 게시물의 일부 내용이 최신 법률과 다를 가능성도 있습니다. 구체적인 사건에 대한 법적 판단은 사실관계와 증빙자료에 따라 크게 달라질 수 있으므로, 반드시 관련 자료를 지참하시어 전문 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다. 본 게시물의 내용을 기반으로 한 모든 행동 또는 결과에 대해 작성자는 법적 책임을 지지 않음을 알려드립니다.